Politica y SociedadEspacio dedicado a la información y discusión de todo lo relacionado con nuestro país, departamento y ciudad, pero también de todo aquello que ocurre en el mundo. Noticias, fenómenos sociales y datos históricos tienen su sitio aquí. Todas las opiniones se aceptan siempre y cuando se hagan respetando a los demás y sin insultos.
Hola Invitado!
Tómate un minuto para registrarte, es 100% GRATIS y no verás ninguna publicidad! ¿Qué estás esperando? Para Ingresa a Denunciando.com por medio de TapaTalk Clic ACA
Participa en el tema ¿Qué pasó con los términos medios? en el foro Politica y Sociedad. Es que cuando uno se pone "en el centro" lo atacan los dos lados, y el que se pone de ....
Primero que todo,discúlpeme por entrometerme en su conversación con David, Wittman; y también disculpas a David por creer que sé lo que piensa. Pero creo tener la respuesta a la supuesta simpatía, que Usted le endilga a David por la izquierda. Y tiene que ver con un punto polémico y es quién le ha hecho más daño al País la derecha ó la izquierda.
Unos responderán automáticamente la izquierda y otros la derecha, pero analizando objetivamente los últimos 80 años de historia de Colombia, habría que decir: la clase dirigente Colombiana. Porque, así hayan muchos que no lo quieran reconocer, los únicos que han gobernado han sido los Liberales y Conservadores y ambos se han valido de todas las formas de luchas para mantenerse en el poder. Y la mayoría de los gobernantes Wittman han sido de derecha, los menos de centro, pero nadie puede decir que existió un Presidente de izquierda en Colombia.
En Colombia todos estamos de acuerdo que la guerrilla es delincuente, y el 99% la rechaza; lo que no se hace es rechazar las actividades criminales de la derecha gobernante y sus aliados, todo lo contrario se les admira. Por eso se vuelve imperativo señalar y condenar todas las actividades criminales de esas élites sin escrúpulos que tanto mal le hacen al País (porque todos los días carcomen a Colombia), hasta que un día sean rechazadas igual que las Farc.
Estoy convencido que el día que en Colombia se deje de admirar y disculpar a los políticos corruptos, y se señale, rechace y condene ejemplarmente su manera de hacer política; empezará a disminuir el crímen, la violencia, la injusticia y la actividad criminales de narcos, paras, guerrilla, y delincuencia común. Esos males Wittman son un juego de niños comparado con el mal de la corrupción de nuestra clase política gobernante.
mas deacuerdo no puedo estar...... a la final no soy tan distinto a ustedes.... lo que pasa es que yo tiro mas a la derecha y ustedes mas a la izquierda pero en realidad estamos muy cerca saludos a todos ustedes y que reine el respeto
__________________
La nación es el pueblo considerado en función de la universalidad. Un pueblo no es nación por ninguna suerte de justificaciones físicas, colores o sabores locales, sino por ser “otro en la universalidad” es decir por tener un destino que no es el de otras naciones. Así no todo pueblo ni todo agregado de pueblos es una nación, sino solo aquellos que cumplen un destino histórico.
de aquí que sea superfluo poner en claro si en una nación se dan los requisitos de unidad de geografía, de raza o de lengua; lo importante es esclarecer si existe, en lo universal, la unidad de destino histórico."
JOSE ANTONIO PRIMO DE RIVERA
24-04-1903 ; 20-11-1936!!
vea pues yo si me considero neutral y solitario en este foro,,,lucho contra dos corrientes pero a todos los considero mis amigos aca........ahi q ser implacables como dicen ustedes ,contra todo tipo de exclavitud provenga de donde provenga,uno no puede decir q esta contra las masacres y apoyar a un tipo q deja podrir 100000mil toneladas de comida,,,uno no puede decir q esta contra las invasiones y luego salir a defender 7 bases de un ejercito extrangero en su patria,,,la doble moral ha hecho de este pais una mierda ,,,, ,a fuego¡¡¡¡
Como el viejo mumm-ra que se la tiene montada a David......
no se la tengo montada a david......que pendejada
__________________
La nación es el pueblo considerado en función de la universalidad. Un pueblo no es nación por ninguna suerte de justificaciones físicas, colores o sabores locales, sino por ser “otro en la universalidad” es decir por tener un destino que no es el de otras naciones. Así no todo pueblo ni todo agregado de pueblos es una nación, sino solo aquellos que cumplen un destino histórico.
de aquí que sea superfluo poner en claro si en una nación se dan los requisitos de unidad de geografía, de raza o de lengua; lo importante es esclarecer si existe, en lo universal, la unidad de destino histórico."
JOSE ANTONIO PRIMO DE RIVERA
24-04-1903 ; 20-11-1936!!
vea pues yo si me considero neutral y solitario en este foro,,,lucho contra dos corrientes pero a todos los considero mis amigos aca........ahi q ser implacables como dicen ustedes ,contra todo tipo de exclavitud provenga de donde provenga,uno no puede decir q esta contra las masacres y apoyar a un tipo q deja podrir 100000mil toneladas de comida,,,uno no puede decir q esta contra las invasiones y luego salir a defender 7 bases de un ejercito extrangero en su patria,,,la doble moral ha hecho de este pais una mierda ,,,, ,a fuego¡¡¡¡
de hecho para MI creo que tu eres el unico neutral del foro..... mira una respuesta mia donde te nombro saludos........y no hay nada de malo ser de un lado o de otro lo malo son los insultos....... yo tambien critico mucho la doble moral es una verguenza para el pais.......
__________________
La nación es el pueblo considerado en función de la universalidad. Un pueblo no es nación por ninguna suerte de justificaciones físicas, colores o sabores locales, sino por ser “otro en la universalidad” es decir por tener un destino que no es el de otras naciones. Así no todo pueblo ni todo agregado de pueblos es una nación, sino solo aquellos que cumplen un destino histórico.
de aquí que sea superfluo poner en claro si en una nación se dan los requisitos de unidad de geografía, de raza o de lengua; lo importante es esclarecer si existe, en lo universal, la unidad de destino histórico."
JOSE ANTONIO PRIMO DE RIVERA
24-04-1903 ; 20-11-1936!!
Aca me han dado multiples apelativos. Desde los tipicos (uribestia, paraco, facho) hasta unos nuevos otorgados por un sujeto vulgar y corriente, que tiene traumas con el miembro masculino y con cremas anales y otras tonterias.
__________________
Esto juramos todos:
muerte le daremos antes que acabe el día,
¡maldito hasta el fin del mundo! ¡Oíd nuestra palabra
Eru Ilúvatar! Con la sempiterna
oscuridad seamos malditos si el juramento rompemos.
¡sobre la montaña sagrada oídlo como testigos
y nuestra promesa recordad, Manwë y Varda!
Aca me han dado multiples apelativos. Desde los tipicos (uribestia, paraco, facho) hasta unos nuevos otorgados por un sujeto vulgar y corriente, que tiene traumas con el miembro masculino y con cremas anales y otras tonterias.
de hecho para MI creo que tu eres el unico neutral del foro..... mira una respuesta mia donde te nombro saludos........y no hay nada de malo ser de un lado o de otro lo malo son los insultos....... yo tambien critico mucho la doble moral es una verguenza para el pais.......
aca de verdad yo l paso muy bueno ,si quieren diganmen lo q sea yo con solo me hablen estoy agradecido ,,lo unico q quisiera es q algunas veces reconocieramos asi como lo hace usted,david,castro, y muchos ,,,debemos debatir con toda pero sin insultarnos...por lo demas q vuele mierda al zarzo despues de q digamos la verdad.....en la buena pa todos.....
Para Ingresa a Denunciando.com por medio de TapaTalk Clic ACA 
Temas Similares 
27-07-2010
, 12:52:02
Respuesta: ¿Qué pasó con los términos medios? 
No Calculado 
Re: Respuesta: ¿Qué pasó con los términos medios?
6Me Gusta
