Apologistas del aborto

Periodismo acientífico Por: Klaus Ziegler

Cualquiera que lea la última columna de Ernesto Yamhure puede advertir el increíble analfabetismo científico del columnista que, sin el más mínimo rigor, ni conocimientos de biología o genética, se lanza en contra de los que llama “apologistas del aborto

Afirma el columnista que “en el instante mismo en que los gametos femenino y masculino entran en contacto y el óvulo es fertilizado, se produce el milagro de la vida”. Es difícil saber a qué se refiere con “el milagro de la vida”, porque es obvio que tanto el óvulo como el espermatozoide están tan vivos como cualquier otra célula del cuerpo. Pregunta el columnista: “¿Si el embrión no es una persona hasta el tercer mes, entonces, qué es? ¿Una rata que muta en humano en el día noventa?”.
Para Yamhure es obvio que el óvulo fecundado ya es un ser humano, pero no proporciona un sólo argumento para defender esta posición, y uno sospecha que semejante juicio obedece al inconfundible dogmatismo propio de una educación religiosa, que el columnista hábilmente evita mencionar.

Yamhure parece ignorar que cualquier célula del organismo es en ese mismo sentido un ser humano. La oveja Dolly fue creada a partir de una célula de la ubre de su madre, e igualmente cualquier mortal podría clonarse a partir de una célula de su cuerpo. Si fuéramos consecuentes con su lógica, cada afeitada equivaldría a un genocidio, al destruir con la cuchilla millones de potenciales clones, uno por cada célula de piel desprendida.

Cuatro días después de la fecundación se forma el blastocisto, un conjunto microscópico de células, sin órganos ni atributos humanos, que se transformará en el embrión y luego en el feto. Desde el punto de vista genético, un blastocisto es tan ser humano como un lunar en la mejilla; y darle el calificativo de “persona” a un feto de 12 semanas, aún sin cerebro, es tan caprichoso como considerar “vivo” a un individuo con muerte encefálica, porque todavía late su corazón, y más si tenemos en cuenta que el entramado neuronal básico no completa su desarrollo hasta después de la semana veinticinco.

Uno esperaría que la difusa y delicada línea fronteriza que separa lo humano y no humano fuera trazada por personas informadas, libres de prejuicios y apelando a criterios racionales. El tema del aborto plantea problemas éticos complejos, pero su discusión exige un mínimo de erudición científica.

Infortunadamente estos debates caen en manos de periodistas acientíficos y legisladores retrógrados que aprovechan su poder para convertir sus creencias y prejuicios personales en ley.

Que legalicen el aborto bajo cualquier situación desde que el papá y la mamá estén de acuerdo.

Que la mujer que quiera abortar, y no exceda el límite de meses de embarazo, llegue a una clínica y se le realice el aborto sin ningún costo.

Somos libres de definir qué hacer con nuestras vidas, y con nuestras células, el aborto no es un asesinato.

Sobre la iglesia y el aborto....

mmmm no es asesinato respeto tu pocision pero la discrepo... osea que un feto son solo celulas? un bebe son solo celulas?

wittman, esto se refiere a determinada cantidad, "el entramado neuronal básico no completa su desarrollo hasta después de la semana veinticinco."

Hoy leí en un artículo, en esta zona, de una investigación que llego a la conclusión de que "el bebe" no siente hasta los 6 meses.

Me parece que hacen falta más estudios sobre eso de los 6 meses, pero está totalmente comprobado que antes de los 3 meses son células, lo que hay dentro de la mujer no es un bebe.

Y matar células no es ser un asesino, porque entonces TODOS seríamos asesinos.

Ah tema complicado es el aborto; llevó mas de 15 años en los que lo he analizado, y aún no he podido tomar una posición.

Como dice el artículo enlazado, todos somos un conjunto de células. Tú eres un conjunto de células. Yo soy un conjunto de células. La cuestión está en qué es "vida". ¿Con que algo/alguien esté compuesto de células ya se puede hablar de "ser vivo"? Si es así, cuando me afeito estoy asesinando, cuando me corto una uña estoy asesinando, cuando uso un desinfectante estoy asesinando, etc.

Mi opinión personal es que un blastocito o un feto en las primeras semanas no son seres vivos. Podrá parecerle a muchos una visión fría del asunto pero es que no le veo sentido. Creer que tomar la famosa píldora del día después es asesinar (como me lo está contando Yamhure) lo veo aún más ilógico.

Sobre lo de las 24 semes la verdad es que con 12 semanas es suficiente. Me parece imposible que una mujer no se haya dado cuenta que está en estado de embarazo en ese lapso de tiempo. De hecho, muchas madres que conozco creen que es imposible no darse cuenta de que se está en embarazo en menos de un mes.

Yo estoy firmemente a favor del aborto en 2 casos,cuando el bebe tiene una malformacion genetica o que nazca enfermo de algo irreversible y que cause mas sufrimiento a la creatura,y cuando la mama o el bebe o ambos esten en peligro de muerte,el de la violacion discrepo xq si una mujer sufre el bebe no tiene xq pagar las consecuencias,preferible que lo mande a un centro de adopcion insu facto...de paso tbn que vaya a un psicologo o un psiquiatra para superar el trauma postparto y post violacion,de resto bajo ningun concepto...