¿Estas de acuerdo con la pena de muerte?

esoty de acuerdo porque ?


para que seguir sosteniendo a criminales a costa del pueblo


bah todos ellos para la silla oinyeccion haber si hay menos lacras

Uzbekistán: pena de muerte, tortura, juicios injustos


El 22 de noviembre, el Tribunal Supremo conmutó la pena de muerte de Yuldash Kasymov por veinte años de prisión. Sin embargo, Alisher Khatamov e Ismatillo Abasov continúan condenados a muerte y en peligro de ejecución. Los llamamientos de la Red de Acciones Urgentes podrían salvarles la vida.
Poco después de la decisión del Tribunal Supremo, los guardias de la prisión de Tashkent sacaron a Yuldash Kasymov de su celda de condenado a muerte.
El 12 de diciembre, Tamara Chikunova, directora del grupo de Derechos Humanos "Madres contra la Pena de Muerte y la Tortura", contó a Amnistía Internacional: "Le leyeron la decisión del Tribunal. Yuldash Kasymov estaba en estado de shock: no podía creerse lo que le decían. Se creyó que se estaban burlando y que iban a ejecutarlo. [...] Cuando su hermano Mansur lo visitó poco después, Yuldash rebosaba de alegría y estaba haciendo planes para el futuro. Dijo que quería acabar sus estudios de medicina". A finales de noviembre, Yuldash Kasymov fue trasladado a la prisión de Andiyán.
Yuldash Kasymov había sido condenado a muerte por el Tribunal Municipal de Tashkent el 3 de marzo del 2005, tras declarárselo culpable del homicidio de sus padres. Se alegó que tanto él como su hermano habían sido maltratados durante los interrogatorios para forzar a uno de los dos hermanos a confesarse culpable. Según parece, a la novia de Yuldash Kasymov le dieron una paliza como castigo por haber insistido en que Yuldash era inocente, y a éste se le dijo que la violarían delante de él si no "confesaba". Yuldash sucumbió a la presión y firmó la confesión.
En el caso de Alisher Khatamov, éste fue condenado a muerte por el Tribunal Regional de Tashkent el 16 de marzo del 2005, por el asesinato de dos personas, y el 14 de junio el Tribunal Supremo confirmó la condena. Según cuenta su padre, "unos agentes del distrito de policía de Bukinsky y de la policía regional de Tashkent nos golpearon a todos, a Alisher, a nuestra hija, a nuestro hijo menor, a mi esposa y a mí. Me llenaron la cara de moraduras, me dolían las costillas, y cuando golpearon a Alisher en la comisaría de policía oí cómo gritaba de dolor desde la habitación de al lado. Nos dijeron a los dos, a Alisher y a mí, que violarían a mi esposa y a mi hija a menos que Alisher 'confesara' haber cometido el crimen". Según parece, el abogado de Alisher Khatamov no tuvo acceso a su cliente hasta dos semanas después de su detención. La familia denunció las palizas durante el juicio, pero al parecer el Tribunal hizo caso omiso de sus alegaciones.
Ismatillo Abasov fue condenado a muerte -por "homicidio premeditado con agravantes"-, por el Tribunal Municipal de Tashkent el 31 de enero del 2005. Según dice su esposa, se había confesado autor del homicidio y "lamenta profundamente lo que hizo". Se dice que fue sometido a malos tratos bajo custodia a manos de la policía.
En abril y mayo, el

Solo los usarios con mas de 1000 puntos de reputacion o los usuarios con membresia Gold, pueden ver este link Que es la reputacion? - Membresias Pagas

se dirigió a las autoridades uzbekas en relación con cada uno de estos casos pidiendo que se suspendiera la ejecución mientras el Comité estudiaba los casos para establecer si se habían violado disposiciones del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP).
Habiendo ratificado el Protocolo Facultativo del Pacto, las autoridades uzbekas están obligadas a cumplir estas peticiones del Comité, y así lo han hecho en algunos casos. Lamentablemente también han hecho caso omiso de ellas descaradamente en por lo menos quince casos.
El 21 de marzo del 2005, las autoridades uzbekas garantizaron por escrito al Comité que otro preso condenado a muerte, Akhrorkhuzha Tolipkhuzhaev, se encontraba aún con vida. Más tarde se descubrió que había sido ejecutado el 1 de marzo.
Información complementaria El presidente Islam Karimov decretó el 1 de agosto del 2005 que la pena de muerte quedaría abolida en enero del 2008. Amnistía Internacional acogió este decreto como positivo, pero instó a las autoridades a que conmutaran todas las penas de muerte ya dictadas y a que suspendieran sin dilación alguna la imposición de nuevas penas de muerte. A menos que se introduzcan cambios fundamentales con prontitud, de aquí a enero del 2008 decenas de personas podrían ser condenadas a muerte, y ejecutadas, tras juicios celebrados sin las debidas garantías.

a ver hermano mmm que puedo decir a esto, ahi sinceramente me dejo sin palabras

No creo que deba aplicarse la pena de muerte sobre delincuentes capturados

Es necesaria la pena de muerte en colombia?


By aleval85 - 22 octubre 2007

La pena capital o pena de muerte consiste en la ejecución de un condenado por parte del Estado como castigo por un delito, establecido en la legislación; los delitos a los cuales se aplica esta sanción penal suelen denominarse crímenes o delitos capitales.
La ejecución de criminales y disidentes políticos ha sido empleada por casi todas las sociedades en un momento u otro de su historia, tanto para castigar el crimen como para suprimir la disensión política. Actualmente el uso de la pena de muerte ha sido abolido en casi todos los países europeos (excepto Bielorrusia), y la mayoría de los correspondientes a Oceanía (como Australia, Nueva Zelanda y el Timor Oriental). En América, Canadá y la mayoría de países latinoamericanos han abolido completamente la pena de muerte, mientras que los Estados Unidos de América, Guatemala y la mayoría de los estados del Caribe la mantienen en vigor, y Brasil la contempla como castigo en situaciones excepcionales, como por ejemplo para castigar la traición cometida en tiempo de guerra. En Asia la pena de muerte está permitida en democracias como el Japón y la India. En África, se aplica aún la pena de muerte en democracias como Botswana y Zambia.
En muchos países donde aún se aplica la pena de muerte, se la reserva como castigo para crímenes de asesinato, espionaje, traición, o como parte del Derecho militar. En algunos países se aplica también para castigar delitos sexuales, siendo considerados como tales el adulterio o la sodomía. También se castiga con pena de muerte en otros países la apostasía, la renuncia formal a la propia religión. En muchas naciones retencionistas (es decir, países que aún aplican la pena de muerte), el narcotráfico es también susceptible de ser castigado con la pena de muerte. En China, el tráfico de personas y los casos graves de corrupción política son castigados con la pena de muerte. En las fuerzas armadas de todo el mundo, las cortes marciales y consejos de guerra han aplicado la pena capital en delitos de cobardía, deserción, insubordinación y motín.
El tema de la pena de muerte es muy controvertido. Los partidarios de la misma argumentan que su aplicación reduce el delito, previene su repetición, y es una forma de castigo adecuada para el asesinato. Los detractores argumentan que no reduce el crimen en mayor medida que la cadena perpetua, resulta una violación de los derechos humanos, conduce a ejecuciones de algunos inocentes, y supone una discriminación de hecho contra las minorías y los pobres que puedan no tener recursos suficientes en el sistema legal.
Según el informe anual de ejecuciones judiciales de Amnistía Internacional, en el año 2003 fueron ejecutadas al menos 1146 personas en 28 países. El 84% de las muertes documentadas ocurrieron en cuatro países: la República Popular China llevó a cabo 726 ejecuciones, Irán mató a 108 personas, Estados Unidos a 65 y Vietnam a 64. La última nación en abolir la pena de muerte para todos los crímenes ha sido Albania, a principios del 2007
Toda vez que en muchos de los paises han abolido la pena de muerte, en un pais como el nuestro deberia adoptarse ese metodo para aquellos casos los cuales lo ameritaran, como por ejemplo la violacion a niños menores de 14 años, los genocidios, las masacres, ya que muchos grupos o personas que cometen esos delitos, reinciden.
se ve la necesidad de implementar este mecanismo para que la sociedad colombiana, deje de permitir que se cometan estos delitos atroces, los cuales acaben con la tranquilidad de todos los colombianos.
los colombianos estamos aburridos de tanta violencia, de tantos delitos atroces.
Los colombianos deseamos PAZ.

Parce yo sí estoy de acuerdo con la cadena perpetua y la eutanasia.

Las cifras hablan que más del 70% de violadores y asesinos en serie luego de salir de la cárcel siguen cometiendo los mismos crímenes, entonces hablar de re socialización es muy complicado.

AGUANTE LA NARANJA MECÁNICA, excelente para este tema.

Si, pero para casos de crimen, en ningún caso por disidencia política, la disidencia política no es ningún delito, es un derecho de libre expresión. Y de vuelta con el tema de la pena de muerte si, con la comida que se le da a un delincuente se podría alimentar un niño pobre, un niño pobre es una persona en potencia que le puede aportar algo a la sociedad, un criminal es muy poco probable que enderece su camino.

http://b.imagehost.org/0876/Rammstei...iHerzeleid.gif

Claro que estoy de acuerdo, y sobre todo con el máximo dolor posible para el condenado. No se puede seguir malgastando el dinero en sujetos inaportantes que nunca se resocializarán, en sujetos donde el crimen y el dinero fácil esta impregnado en su forma de ser. Pero bueno, la constitución y otras hierbas no lo permiten, entonces que se dejen de rebajas, de casas por carcel, de suites, de visitas, re-inauguren Gorgona.

Nahhhh pa qué? Gorgona nos es más útil como destino ecoturístico

No es mejor la cadena perpetua para que sufra mas