Tópico No apto para el club de fans de mokus ¡David ¡ no entrar

En todo lo que ley no encontre ni una sola prueba de todo lo que afirma el señor que escribio esto, la verdad son puras conjeturas y pronosticos sin ningun fundamento, igual esto es el resultado de la falta de ingenio de los opositores de Mockus, que cuando no encuentran nada malo que decir, simplemente lo inventan, parece escrito por Jose Obdulio a por Arias

jajajajajaja tibio tibio godines casi le pegas

Saludos,

Ahora aun estás con opción, levanta la mano si quieres unirte a la Sociedad Straight Edge de denunciando

sabias palabras!

.


.
.
.

.
.
.
.

http://www.denunciando.com/miembros/...24-o-47931.gif

el documento no me convencio no tiene argumentos concretos. Pero
no pienso votar por mockus y menos por fajardo, y trankilos ke a ese par d payasos verseros no les da para ser presidente, la mayoria d sus fans no son aptos para votar.

jajaja, en serio??, cual es la fuente?

la violencia no se combate con violencia, sino con inteligencia, no estoy en contra ni a favor de nadie, y las opiniones se respentan en todos lados, lo mejor es pensar en lo que conviene en la actualidad y lo que necesitamos en un futuro.

La guerrilla dificilmente tomara de nuevo el control, a menos que, se vuelva a una politica ultra permisiva como la de Pastrana.
Actualmente las fuerzas militares estan por todo el pais, no creo que el llegue y cambie todo eso de una.

Tambien en el documento se les olvido mencionar que, Mockus ya menciono mas o menos como afrontara el problema de la guerrilla, y en ningun momento dijo que va a abandonar la seguridad o algo asi.

Este pais, necesita tanto una inversion en lo social(que genera progreso) como una inversion en seguridad(que permite mantener el progreso), y me parece que en estos aspectos, el mas balanceado parece ser mockus.

Los candidatos de corte uribista, basan su campaña en Seguridad Democratica y nada mas.
El polo, en todo es malo, solo el polo puede salvar a este pais, etc.
etc

A Chavez se le esta dando demasiada importancia, que hptas nos debe importar lo que piense el simio? tenemos que escoger a alguien que no le guste a el solo para que se enoje?

http://i40.tinypic.com/2lizciq.png

►►►►►ZONA COMICS Y ANIME◄◄◄◄◄

Le tengo mucho miedo a los pendejos, porque son muchos y pueden elegir un presidente. - Facundo Cabral

Estamos bajo la política del miedo, afortunadamente esa política no esta funcionando tan bien como antes, lo único que saben decir los Uribistas es que necesitan un Mesías dos para continuar con la Seguridad Democrática, a mi nada mas el acuñamiento de esta "Seguridad Democrática" me parece idiota, puede haber democracia sin seguridad?, puede haber democracia si los mandatarios insisten en perpetuarse en el poder?, estamos cayendo en una demagogia con rasgos de tiranía de la cual debemos librarnos ya.

La cultura griega que es la cuna de esta forma de gobierno, pensaba que era obligación educar a las personas para que tuvieran las herramientas con las cuales participar en ella, muy seguramente si el mono jiji ese y marulanda y mucho personaje que fundaron las guerrillas en Colombia hubieran tenido la educación y con ello las herramientas para ver que habían otras alternativas no hubieran aparecido estas guerrillas en nuestro país.

Si ya una vez la falta de educación contribuyo a que nos ganáramos este lío tan tremendo, permitamos que la consecución de educación para el pueblo colombiano nos ayude a encontrar la solución a este problema.

Cita:

Iniciado por **CM PUNK**

1. Porque no se sabe qué haría con Chávez, las FARC, la CSJ y demás amenazas que afronta la democracia colombiana.Sólo un delicuente puede considerar la Corte Suprema de Justicia una amenaza. Y en el caso de Venezuela y las Farc, Uribe no ha solucionado lo de las Farc, allí están. Y con Venezuela las cosas las ha empeorado.

2. Porque la cacareada honradez y decencia de sus partidarios son sólo fariseísmo, exhibición de rango social y ceguera ante las realidades de la política.
AIS, Notarias, Falsos Positivos, chuzadas del DAS, zona franca de sus hijitos, referendo tramposo, etc, etc son ejemplo de honradez y decencia???. "Le doy en la cara marica", "sea varón" esas si son muestras de rango social y nuevas realidades políticas de nuestro País?
3. Porque la imagen que proyecta el sueño de honradez del ex alcalde corresponde sólo a lo que se figuran las personas ignorantes.
Lo mismo aplica para Uribe y sus seguidores Uribistas, con el agravante de que en 8 años la corrupción ha aumentado hasta un nivel que en el año 2009 se llegó a perder 3.9 billones de pesos en corrupción y Uribe sólo atina a hablar de la culebra de las Farc.4. Porque a Mockus y a Fajardo lo promueven los mismos que promovían a Carlos Gaviria hace unos años, y que promueven a personajes como Piedad Córdoba.
A Uribe lo han seguido y apoyado los Mancuso; los Castaño; los Berna; los Job; los Ochoa; los Nule; los Santofimio; los Arana; los hermanos Gallón Henao asesinos de Andrés Escobar; y tiene como asesor de cabecera a un primo hermano de Pablo Escobar...la lista de "notables" es más extensa.

Carlos Gaviria no es un delincuente.Y el mentado apoyo de Piedad Córdoba y él a Mockus es inventado, conque propósito??? Con el fin de seguir generarando miedo, y restarle apoyos a la campaña de Mockus.


5. Porque Mockus no es una persona honrada ni decente.
Intentar condenar a Mockus por una pregunta hecha a Moreno de Caro, o el vaso de agua a Serpa es infantil y más cuando a casi 8 años de Gobierno Uribista hemos visto verdaderas indecencias y ataques a las institucionalidad del País con la excusa de acabar con un enemigo que no ha acabado.
6. Porque la imagen de enemigo de la corrupción que proyecta la propaganda del ex alcalde es falsa.
La misma justificación que esgrime para defender a Uribe de la legión de corruptos y delicuentes que lo acompañan, serviría para defender a Mockus. Pero no es necesario utilizarla en el caso de Antanas porque en su débil acusación de corrupto a Mockus, no dice nada.
7. Porque un gobierno de Mockus produciría automáticamente inseguridad entre los inversores.
Lo mismo decían de Lula en Brasil. Pero para que hablar de Brasil si podemos hablar de uno de los resultados de la inversión en estos años en Colombia:. el País con más desempleo en América Latina; y menos garantías para que un modesto empresario pueda surgir.

8. Porque es necesario continuar la política de Seguridad Democrática hasta forzar la desmovilización de las guerrillas.
La SD como la ven los Uribistas es sólo para ellos, y pasarán 100 años y seguirán dando plomo con esta política y el único resultado será más y más corrupción, pobreza y seguir aislados internacionalmente.

Combartir unos pocos grupos delincuenciales y dejar el resto a sus anchas no es política de seguridad es alcahueteríay complicidad.

9. Porque el progreso de una nación surge del desarrollo de sus fuerzas vivas y no de la ingeniería social emprendida desde el Estado.

Sólo un ignorante e irrespetuoso de las instituciones puede plantear un argumento así. La Europa de hoy, el mismo EEUU se fortalecieron en políticas de alta intervención estatal en seguridad, educación, inversión en infraestructura

10. Porque la derrota del uribismo será interpretada por Chávez y las guerrillas como un triunfo propio, y alentará todos los componentes del caos.
Vive con miedo, muere con miedo es el mensaje final del "atrabilioso". Desde hace casi 12 años las Farc han elegido los Presidentes en Colombia es hora de romper ese círculo vicioso, corrupto e ilegítimo.


Todas las razones anteriores no podían ser si no pensadas y escritas en el blog del "atrabilioso", uribista pura cepa. Él cual considera que los pecados de su ídolo Uribe son hazañas de prócer de la independencia.

La falta de análisis del "atrabilioso" ofende la inteligencia de los Colombianos y foristas.

Fue buena la recomendación para David para que no leyera esto, es una pérdida de tiempo. Falto si ampliar la restricción escribiendo "no apta para Colombianos que creen que el respeto de la Constitución y las normas; que la honestidad y la educación son factores importantes para elegir un Presidente"