Comunistas alemanes se solidarizan con Cuba

Eso no es nada nuevo, todos (o casi todos) los partidos comunistas han defendido al gobierno de Cuba desde siempre

Solo los usarios con mas de 1000 puntos de reputacion o los usuarios con membresia Gold, pueden ver este link Que es la reputacion? - Membresias Pagas

Esos puercos comunistas se rascan la espalda entre ellos.

Pues no veo lo raro, si yo fuera comunista, tambien apoyaria a Cuba, es lo logico.

Pues interesante el escrito, pero no se que tiene que ver aca, aparte que habla maravillas de Cuba y que es el paraiso incomprendido y que los cubanos que se vuelan de la isla es por que son unos brutos y que todo lo malo en Cuba es culpa de otros y que no exiten los muertos y que el cubano se caracteriza por su libertad de expresion y bueno, en fin, el discurso comunista de siempre. Ademas he estado leyendo las bellezas que escriben en esta pagina...hermano si esa pagina es un referente para usted?? lo felicito pero no lo apoyo, invito a que miren como escriben y las noticias de colombia

Solo los usarios con mas de 1000 puntos de reputacion o los usuarios con membresia Gold, pueden ver este link Que es la reputacion? - Membresias Pagas

y despues comparen como escriben de Cuba o Venezuela..que no se note lo neutrales que son en esta pagina

Responder a su crítica va a ser muy fácil, veamos:

1. el link que dejé consignado tiene que ver, porque el tema es sobre el apoyo de los comunistas alemanes ( mas bien un grupo de izquierda alemán, porque die linke no se a pronunciado a respecto, que yo sepa, y yo leo muchísimo las noticias globales) a Cuba frente a la campaña mediática internacional a que se ve sometida (en acuerdo estricto con los principios de la "guerra de cuarta generación". (¿Sabe usted que es eso?). Entonces el debate que se inicia con este tema tiene que ver con la cuestión de por qué apoyar (mi caso) o no (el suyo) a Cuba socialista, y el texto de Carlos Tena contiene argumentos importantes al respecto. Usted no ha contraargumentado nada de eso, no ha demostrado que existe una represión sobre las damas de blanco, que el señor Zapata no haya sido un preso común y no uno político, que no exista un bloqueo infame sobre la economía cubana (con la ley del pie seco, entre otras) y así un larguísimo etcétera. Usted no argumenta ni demuestra nada, ero se abroga el derecho de fustigar sobre todo, típica actitud de colombiano promedio.

2. Kaosenlared es un portal global, en el que se producen muchas noticias, y tiene secciones nacionales, como la Colombiana, que (y estoy de acuerdo con usted) es pésima. A mi no me gusta leer la sección colombiana de kaos, pero sí la española, así como leo sinpermiso, redvoltaire, vientosur, herramienta, rebelion, gara, montlyreview, la jornada, crisisenergética y un montón de páginas que seguramente usted ni siquiera conoce, y que le invito cordialmente a mirar. Los medios de información colombianos rayan en la infamia con su "neutralidad valorativa" (Weber) y su deplorable redacción. El único que se medio salva es el espectador y la revista semana, en la que (parafraseando a marx sobre the econmist) "la burguesía se habla a sí misma". No obstante, pese a que estos medios son una asura, yo los leo, porque no puedo enajenarme de lo que sucede en el país, ni dejar de prestar atención a las formas encubiertas en que las élites le lavan el cerebro al país. Ciertamente, si usted, que lee esas porquerías de medios y los considera "neutrales" pasa derecho sin que nadie le diga nada, yo, que seguramente estudio mucho más que usted y reconozco que la sección colombiana de kaos es un asco, debería tener exacta y simétricamente el mismo derecho, ¿No le parece?

3. Por si no la sabe, la neutralidad en los medios de comunicación no existe. Ta vez si se da el gusto de estudiar si quiera un semestre de periodismo o comunicación social algún profesor le devela este arcano que le quita el sueño.Pero es que, además, la neutralidad en el conocimiento social TAMPOCO existe. En el ámbito de las ciencias exactas o naturales se podría hablar justificadamente de ello (pese al principio de incertidumbre de Heidegger y los postulados de la teoría de las supercuerdas) pero en las ciencias sociales o del espíritu (Dhiltey) sería menos afortunado decir eso. En todo caso, no existe una verdad ni suprahistórica, ni ahistórica, y extrahistórica a la manera del dios cristiano, ese payaso en el que cree la mayoría de este país del sagrado corazón. La verdad en las ciencia sociales, en todo caso, es una verdad flotante, sujeta a las ataduras inexpugnables del tiempo histórico. Por eso, sus jeremiadas sobre la neutralidad me generan una leve sonrisa de mofa. Y que conste que mi separación de ciencias duras y blandas se fundamenta en los principios de la filosofía analítica anglosajon, no en el posmodernismo al uso ni en el relativismo ramplon de la mayoría, que afirma cosas del tipo: todo es relativo, vaya idea tan brillante, han descubierto el café con leche.

4. Soy de izquierda, y defiendo con uñas y dientes a Cuba, Venezuela, Bolivia y demás. Pero, a diferencia de los que aquí escriben y en este país opinan, yo SÍ tengo argumentos, y muy sólidos, lo que me diferencia radicalmente de la charlatanería de los colombianos (y de este foro). Que existen problemas en estos países, sí, que errores, también, que contradicciones, sin duda, y mucho más. Pero, como se diría en el lenguaje de la física, no hay objeto simple sino mirada simple sobre el objeto, y en este foro como en el país si de algo pecan es de ignorantes, inconscientes y simplistas, muy a tono con la forma standar del colombiano promedio, que se le va a hacer. Yo no tengo que exculpar ni hacer apología acrítica y cuasi religiosa de los procesos revolucionarios en América latina, no soy un fanático, sino un académico y humanista, y mantengo indemne el principio de la duda metódica, algo que ustedes no hacen, dudo si quiera que sepan que es eso. Entre su mayoría de derecha uribista prefabricada artificial y mediaticamente, y mi altura moral e intelectual pero en minoría, me quedo conmigo sin duda y absolutamente (en sentido hegeliano).

"Das reale wird immer unberbekkanen" (la realidad jamás será conocida) diría Freud. Pero en el caso del colombiano promedio, es muy fácil descubrir el secreto de su existencia. En todo caso, cuando quiera sigo, no me molesta dar cursos propedéuticos de política a personas confusas e inconscientes, como usted. ¿Para eso estamos, no?

Estos últimos días he leido varios comentarios suyos, que sin ninguna duda, provienen de una persona estudiada y versada en estos tópicos, y que sostiene con múltiples citas textuales los argumentos que planteas. Bueno, hasta ahi nada mal. Pero hay algo que debes tener en cuenta, que es la infinita arrogancia y desidia que manejas hacia los otros que no comparten tus ideas. Me parece, en mi más humilde opinión, que deberías bajarle un poco a ese altivez y orgullo que manejas en tus comentarios, y quizas sea más enriquecedora la polémica y el debate. Aca en el foro hay muchas personas con directrices de pensamiento parecidas a las tuyas, unas que la expresan de manera respetuosa y amable, y otros pocos, que denigran y degradan a los demás por no compartir sus ideas. Ojalá veas este comentario de una manera positiva, y cambies tu forma de expresar tus pensamientos, ya que la idea del foro es esa, expresar lo que sentimos, respetando a los demás.

Dado que por vivir aqui no podemos hacer mas que fiarnos de lo que los medios de este pais digan de Cuba, no podemos hacer mas que creerle a esos medios, como usted dice los medios imparciales no existen, pero todas las noticias del mundo no pueden estar equivocadas, si las damas de blanco son maltratadas, hay videos, si era ese tipo preso politico o no, pues eso no hay manera fiable de saberlo, pero fijarse en un medio de comunicacion independiente es como leer las noticias que da Anncol sobre la guerrilla, o sea decidir en quien creer, yo opto por la mayoria, pero eso es como las religiones asunto de fe...Ademas ataque las ideas y los argumentos no a los oponentes...



Paginas de noticias hay muchas y no es el asunto de este topic...que si usted estudia mas que nosotros, no lo puedo saber, por lo menos lee mas diccionario que yo y eso si es seguro, pero eso no viene al caso o si??...



Confunde y venceras, eso me decia un abogado que redactaba una contrademanda de la cual no entendi ni papa, mucho bla bla bla para decir que no existe la imparcialidad en las ciencias sociales, pero eso no es nuevo y muchos de aqui lo sabemos, los medios, los historiadores y todo aquel que redacte o escriba o informe pasa toda la informacion que toma a travez del filtro de su propio pensamiento y errar es humano, lo importante es decidir en quiere creer cada cual...



Como dice el candidato presidencia..yo fui el primero...si ya nos dijo que estudia mucho...pero eso no nos importa por que no es el asunto que tratamos aqui, si usted es socialista es respetable su opinion, tanto como la podria ser la de cualquier otro, el problema con usted es la tendencia a considerarse superior...talvez lo sea pero le repito a nadie le importa porque ese no es el tema de este topic...

En fin critique si desea mi redaccion...muy mala, ya me lo han dicho respetables maestros de filosofia y español, mi ortografia y lo que desee criticar pero volvamos al tema y exponga esos argumentos de los que tanto hablo pero no menciono ni uno

En Twitter recuerda seguir Al_Ladron

Mire hermano yo no estoy aca insultandolo, asi que bajele al tonito, que en su casa usted podra mandar y hablar duro pero aca no, si usted es tan sabio como dice, dejeme felicitarlo. Si viene aca a insultar de ignorantes a los demas y que usted se crea la gran lumbrera, mejor dejemos aca esta discusion; que yo pueda que no sepa tanto (o no tenga tanto tiempo para buscar en wikipedia). Se que es nuevo, y llega con ansias de machito, pero usted no me conoce y no se por que sabe yo que leo o dejo de leer, asi que papito por favor respire un poco y calmese que si quiere hechar piedra verbal, busquese un foro en que les guste la groseria y el radicalismo, pero no escriba aca si piensa asi de nosotros, lo cito textualmente:

"yo SÍ tengo argumentos, y muy sólidos, lo que me diferencia radicalmente de la charlatanería de los colombianos (y de este foro)"

Ah, y tome repu negativa, no por ser de izquierda ni por pensar como piensa (si tiene algo de tiempo averigue que yo soy de los mas calmados y neutrales de aca, y nunca insulto ni desprecio a nadie, es mas soy el que mas incentiva el debate y las ideas opuestas), si no por no respetarme ni a mi ni a este foro.