Debate presidencial canal rcn

jajajajajaja men ps por que fue alcalde de bogota en dos ocaciones no me convence con todo respeto pero los votantes de bogota dejan mucho que pensar O SI NO MIRE LOS 2 ULTIMOS ALCALDES ACABARON CON LA CIUDAD Y SIN EMBARGO EL POLO TIENE SU MAYOR VOTACION EN BOGOTA

LUCHO EL LUSTRA BOTAS CONCEJAL JAJAJAJAJAJJAAJ

http://forgifs.com/gallery/d/148624-...int_blank.gif?

No dije que porque fuera alcalde, sino por la calidad de alcalde que fue, lo de no fiarse de los votantes de Bogotá es cierto, pero no solo de los de Bogotá sino de los de Colombia, o si no, no me explico como eligieron a Andres Patrañas presidente después del descaro de alcaldía que hizo en Bogotá.

Lo de la votación del polo es cierto a medias, Colombia desde hace mucho dejo de ser un país de partidos, la gente vota por candidatos pero aun así, el Polo Democrático perdió votación en Bogotá y por ello perdio presencia tanto en camara como en senado y porfa Perseo no me acuerde que la gente eligió a Samuel (Ungenio) Rojas alias Gurropin chiquito, ese día casi pierdo la fé en la humanidad



PS: Lo del lustra botas yo tengo la teoría de que la gente por afanada pensó que como no tenia foto era el del voto en blanco...

juaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaajajajajajajajajjajaja igualito men jajajajajajjaa

http://forgifs.com/gallery/d/148624-...int_blank.gif?

Para la reflexion metapolitica:

Solo los usarios con mas de 1000 puntos de reputacion o los usuarios con membresia Gold, pueden ver este link Que es la reputacion? - Membresias Pagas

Sin duda alguna el debate de anoche que no fue debate si no unas serie de preguntas abiertas y donde se pudo ver en ciertos casos que lo que querían era favorecer algunos candidatos me dejo aun un poco más indeciso de a quien daré mi voto.

• Sannin, muy imprecisa, incoherente y cuanto le toco ponerse nuevamente la camiseta uribista lo hizo para no quedar en ridículo y así desviar las respuestas, se vio en lo de la pregunta del palacio quedo perdida.

• Santos, si algo me quedo claro fue que mi voto no será por este señor esta escudado en la imagen del señor Uribe, en todas las preguntas contestaba “que Uribe esto, que Uribe lo otro que yo y Uribe aquello “bueno se le reconoce lo que hizo el ministerio pero y sus propuestas que donde esta su plan de gobierno, no dejo ver otra cosa que es un escudero y obrero de Uribe necesitamos alguien que tome las riendas y proponga y no que copie y pegue.

• Petro, fue uno de los mas claros en sus respuestas pero no lo veo como presidente no me convence, me da miedo entregar mi voto a una persona que en algún momento nos pueda entregar a las guerrillas no lo puedo ni imaginar

• Lleras, “fui el primero en esto en lo otro en aquello” bueno si es el primero en todo por que no va de primero en las encuestas, señor por que no convence no todo es guerra no todo es a la bravera, piense y organice el plan de gobierno, si fuera un poco mas sociable, mas humilde que bajara la cabeza y se untara de pueblo no dudaría es darle mi voto.

• Mokus, es un filosofo un pensador en todo el sentido de la palabra tiene buenas ideas me gusta mucho lo de inversión social y que esto se arregla es con educación que es lo que nos falta, pero señor mokus no solo es pensar es mas en actuar muéstrenos aquellos que estamos indecisos que usted pude tomar las riendas y llevarnos por el camino de la educación, del trabajo, de los valores. Un consejo señor mokus menos filosofía y sea mas concreto anoche se vio corto de tiempo acá el que piensa pierde hay que actuar. Usted es una muy buena opción.

• Pardo, Muy bien, ero la verdad no lo veo como presidente el pasado oscuro de su partido le hará que su candidatura pase de agache como uno mas del montón.

Esa es mi opinión del debate de anoche sigo con las mimas dudas para la primera vuelta seguiré leyendo opiniones, y escuchado propuestas, pero lo que si estoy seguro es que el voto esta entre Lleras y mokus pero no me convencen del todo. De no estar de acuerdo mostrare mi inconformismo con las propuestas y votare en blanco.

no logre ver el debate completo, pero por lo que vi, comento esto:

muy bien mockus, muy explicito, concreto muy directo, un catedratico por completo.

fajardo si lo veo medio hippiesudo y no por la pinta, cada quien se viste como le venga en gana sea presidente o puta de burdel, a punta de pedagogia no creo que llegue muy lejos, quiere implementar politica de ciudades de gente que se cree una chimbita en un pais tan diverso como colombia donde encontrara desde los hijos de papi y mami de uniandes hasta campesinos iletrados en el sur del pais

petro es un hombre inteligente, pero tidavia muy radical en muchos sentidos tiene buenas ideas pero se ha encasillado en muchas ideologias radicales de derecha no aplicables en un pais de derecha

de acuerdo con willy pardo tiene la chapa de liberal encima, es un partido que la ha cagado muchas veces, lleva ese peso encima, el aun cree que la ideologia liberal es la salvacion para colombia

a lleras lo veo paila, el mayor elector en el senado varias veces, pero creo que esta un poco desorientado, todavia como que no asimila el cambio de senador a presidencia

sannin mera gomela "nada que ver", creo que se puede hacer a una votacion grande a costa de ser la unica mujer, uribista a mas no poder y asi no es, los votos uribistas estan pa santos, no pa sannin ni pa lleras

y el animal de santos pues que mas esperar de el, sera el nuevo Giorgio Napolitano en version colombiana, hereda las ideas de uribe, su metodologia, hasta su forma de expresarse, creo que ganara a no ser que se forme una alianza entre perdedores para hacerle frente en la segunda vuelta, creo que no esta como pa presidente todavia, tuvo un golpe de suerte siendo ministro de defensa solamente, no respeta la politica exitosa en muchas ocasiones de alvaro uribe, esta carente de ideas propias de ideas nuevas, como que no piensa en cambiar las cagadas colectivas de uribe y su gabinete. Creo que ganara mas no votaria por el.

De hecho creo que votare castigo, voto protesta, votare a NADIE, hasta el momento no veo un candidato firme incluso ni antanas.

Tenes toda la razon ami tambien me gusto ese pedacito me parecio importantisimo, seguro que eso le va ayudar mucho apesar de que no es mi favorito incluso lo tenia descartado, pero si asegura QUE PUEDE HACER ESO LE DOY MI VOTO.

A mi me dio lastima la pobre noemi, tratando de alabar a mockus y le respondieron con 3 piedras en la mano, pobrecita, fajardo lo vi dudoso pero en las preguntas rapidas se paro, aun asi le falta mucho temple, pardo y lleras son unos politiqueros, seria volver a lo mismo, y son de la misma calaña se les nota, santos deja mucho q desear pobre se ve q es su primer debate en la vida, su unico caballo de batalla es hablar de uribe y decir sigamos con lo mismo, mejor dicho si no menciona a uribe no es nadie y eso da tristeza, muckus se paro bien pero muy agresivo con la pobre noemi, jjj y petro dio respuestas inteligentes y acertadas, jamas se mostro dudoso, pero igual no tiene nada q perder ya sabe q no va a ganar por su pasado con la guerrilla!! mejor dicho para mi el ganador fue quien vio el debate ya q ahora si tiene fundamentos para votar por alguien, pocas veces veo el canal RCN pero ayer se fajaron, muy bien, creo q como van las cosas cambiare mi voto de fajardo a mockus pero hai q esperar, los proximos debates ya q esto apenas empieza.....

Las opciones reales estan en Mockus y Petro, los demas son muy del establecimiento y la popularidad de ellos depende de la sombra de uribe o de la moda paisa que nos agobia desde hace 8 años.

Loko muchas gracias por colgar el link para ver el debate que lo estaba buscando como un loko
por otra parte y solo por compartir mi opinion concuenrdo con ud que fajar fue un tipo que hablo bien
y fue muy conciso, pero difiero con su opinion y la de varios del foro con respecto a petro por que
el tipo tambien hablo bien lastima por mockus que se trabo tanto, con respecto a los otros candidatos me reservo mi opinion exepto por santos que creo que fue evidente que no dijo nada de nada
bueno gracias por el aporte y vacano que haya un forito como este. ah muchachos por ultimo averiguense
de que se trato el movimiento del m19 por que surgio, que hicieron que promulgaban y que sucedio con ellos no les voy a decir que son unos santos ni nada de eso sino que es algo importante de saber antes de andar catalogando a alguien de guerrillero sin hacer una distincion del movimient, mas cuando hablamos de uno q nos dejo ciertas cosas que si averiguan se van a enterar.
en todo caso gracias y muy respetables todas las opiniones