¿Volvimos al pasado?

Cita:

¿Volvimos al pasado? Tras el asesinato de Miguel Uribe y los atentados de esta semana, es inevitable preguntarse si el país está retrocediendo. Thierry Ways Muchos se lo preguntan en estos días en que se amontonan hechos de sangre: el asesinato de Miguel Uribe, la muerte de trece policías en un ataque contra un helicóptero en Amalfi, Antioquia, y un atentado con explosivos en Cali, en el que murieron seis civiles. Es inevitable equiparar esta violencia con la de finales del siglo pasado y comienzos de este. Pero hay diferencias. En materia de homicidios, como le gusta señalar al Presidente, tenemos un país menos mortífero: hoy rondamos los 25 homicidios por 100.000 habitantes; en los 90, llegamos a superar los 80. Fue tan feroz esa época que ni siquiera el infame crimen de Miguel Uribe alcanza el poder desestabilizador de esos ocho meses entre 1989 y 1990, cuando tres candidatos fueron masacrados y 110 personas murieron en un intento de asesinar a otro con una bomba en un avión de Avianca. Sin embargo, si miramos más allá de esas cifras y consideramos algunos aspectos cualitativos, no todas las diferencias favorecen al presente. Ayer como hoy, el narcotráfico ha sido la fuente de recursos de los ejércitos criminales. Pero nunca circuló tanta cocaína como ahora, lo que da a los grupos ilegales recursos inéditos. Al Estado, entre tanto, le ocurre lo contrario. A comienzos de siglo, cuando se combatió a las Farc, el país salía de una crisis económica. Hoy estamos a punto de entrar en una, consecuencia de la incontinencia fiscal de esta administración. Y no es fácil enfrentar a un enemigo con más dinero que uno. Cuando Álvaro Uribe llegó al poder, contaba con unas Fuerzas Armadas fortalecidas por el gobierno de Andrés Pastrana y el Plan Colombia de Bill Clinton. Gracias a ellas pudo doblegar a las Farc, sin lo cual Juan Manuel Santos no habría podido negociar su desmovilización. En contraste, el próximo gobierno recibirá una Fuerza Pública disminuida: 22.000 retiros voluntarios –según denunció el representante Hernán Cadavid el año pasado–, purgas de oficiales experimentados ordenadas por la Casa de Nariño, falta de recursos, debilitamiento táctico y desmoralización de la tropa. En la campaña contra las Farc fue determinante el apoyo aéreo de los ‘aviones fantasma’ –el Douglas AC-47T– y los helicópteros Black Hawk. El abatimiento del Black Hawk en Amalfi, por tanto, es un símbolo: antes, esos aparatos representaban la superioridad del Estado sobre los grupos armados. Hoy, esos grupos los derriban. "A comienzos de siglo, cuando se combatió a las Farc, el país salía de una crisis económica. Hoy estamos a punto de entrar en una, consecuencia de la incontinencia fiscal de esta administración. Y no es fácil enfrentar a un enemigo con más dinero que uno" Y además de lo simbólico, el ataque subraya otra diferencia con el pasado: la tecnología. Gracias al abaratamiento tecnológico –y a la plata del narco–, las milicias de hoy tienen acceso a un armamento que no tenían sus predecesoras. Los drones, tan decisivos en la guerra en Ucrania, ya son parte del aparejo terrorista colombiano. Antes, el Estado combatía a un puñado de actores armados: las Farc, el Eln y los paramilitares, principalmente –sin desconocer que hubo alianzas criminales entre el Ejército y estos últimos–. La Fuerza Pública concentraba sus esfuerzos en ellos, en particular las Farc. Hoy, los grupos se multiplican, y la ‘paz total’ introduce tal confusión que el Ejército a veces no sabe a quién combatir. Pero tal vez la diferencia más significativa sea que, en 2002, Uribe llegó a la presidencia con un mandato incontestable: enfrentar militarmente a la guerrilla. Alcanzó a tener el apoyo de más del 80 % de la población, un respaldo nunca antes visto. Hoy, en cambio, el país está fatalmente fragmentado. No hay un rumbo compartido ni un frente unido. El ‘gobierno del cambio’ no tiene interés en combatir al crimen organizado, solo en hacerle concesiones en busca de una paz que ya no fue. Así que no, no hemos regresado al pasado, no del todo. Estamos en un escenario distinto. Uno que, si no reaccionamos, puede llegar a ser peor que aquel.

Fuente: El Tiempo