La Corte Suprema pone sus tiempos por encima de la presiÓn polÍtica

Buen resumen de la tragicomedia que envuelve al gobierno del cambio.

Cita:

La Corte Suprema pone sus tiempos por encima de la presión política Por Mariana Zapata Amorocho Febrero 22, 2024 La Corte Suprema de Justicia escuchó a los candidatos para la nueva vacante que se abre en la Sala Laboral antes de continuar con las elecciones a la nueva fiscal general Hoy se reunieron los 23 magistrados de la Corte Suprema de Justicia para votar por la nueva fiscal general, pero ninguna alcanzó los 16 votos necesarios para ganarse el cargo. Esta vez, la Corte estaba rodeada de seguridad y policía después de que en las votaciones pasadas la deliberación ocurriera entre marchas convocadas por el presidente, que terminaron en un “asedio violento” a la Corte, según su presidente. La decisión de hoy se dio en medio del silencio de Petro en sus redes sociales. La reunión arrancó a las 8:30 am. Los magistrados empezaron por escuchar a los candidatos para una vacante que se abrirá en la Sala Laboral y a eso de las 9:30 iniciaron la discusión sobre quién será el reemplazo del exfiscal Francisco Barbosa. Luego de cuatro rondas de votaciones, ninguna de las tres candidatas logró los 16 votos necesarios. La favorita sigue siendo Amelia Pérez, con 13 votos a su favor. ¿Por qué importa? Que la Corte no saliera con una elección demuestra que pone su soberanía y sus tiempos por encima de cualquier presión política. Desde hace dos décadas la elección de fiscal se ha demorado, en promedio, cuatro rondas de votación. Es decir, que la demora actual no es extraordinaria. Pero la relación de la Corte con el gobierno no era tan tensa desde la presidencia de Álvaro Uribe. Petro ha dicho que la demora de la Corte desata una “ruptura institucional”, porque alarga el periodo de interinidad de la actual fiscal, Marta Mancera, quien ha sido cuestionada por su omisión para actuar en un caso de corrupción interna de la fiscalía. Por eso, la demora de la Corte alarga por otras dos semanas el clima tenso entre el gobierno y la rama judicial, y demuestra que los desplantes del presidente en las rondas de elecciones pasadas no se disiparon con la actitud prudente que asumió el presidente y su entorno. Al mismo tiempo, se incrementa el escrutinio sobre la manera opaca en la que los magistrados toman sus decisiones, y sobre los intereses clientelistas que rondan los salones cerrados del Palacio de Justicia. Lo clave de la decisión Amelia Pérez se consolida como favorita tras nueve rondas de votaciones para la elección de la nueva fiscal general. Las rondas se dieron en tres sesiones de la Sala Plena de la Corte Suprema. En todas las votaciones ha sido consistente la fuerza del voto en blanco, pero se ha ido decantando una mayoría por Amelia Pérez Parra. Esta vez, Pérez, con 13 votos, le ganó al voto en blanco, que tuvo 6 votos, y a Ángela María Buitrago, con tres votos. Breve historia de la elección en tres sesiones de Sala Plena. El 25 de enero fue la primera Sala Plena. Ese día hubo humo blanco para un nuevo presidente en la Corte pero no para el reemplazo de Barbosa. El nuevo presidente, Gerson Chaverra, aprovechó su nombramiento para ser enfático en que la Corte se tomaría el tiempo necesario para la elección y en que no responderían a presiones de otras ramas. Pero antes de la segunda Sala Plena, Petro denunció una ruptura institucional orquestada por la fiscalía de Barbosa y convocó a movilizarse justo el mismo día en que sería la siguiente Sala Plena. El 8 de febrero, en medio de marchas en frente de la Corte Suprema y del búnker de la Fiscalía, se hicieron las segundas votaciones. El presidente de la Corte habló desde el confinamiento temporal y lo llamó un “asedio violento” y solicitó al gobierno garantías para la seguridad de los magistrados. Otros presidentes de las altas cortes lo apoyaron, en especial el presidente de la Constitucional, José Fernando Reyes, quien dijo que si seguían las presiones, la Suprema debía suspender su deliberación. El presidente Petro insistió en que los magistrados nunca corrieron peligro y en que los medios de comunicación intentaban tergiversar lo ocurrido en las movilizaciones para “crear un relato violento”. Después de tanto caos, hoy el panorama fue distinto. Desde la semana pasada el presidente no se ha pronunciado en sus redes sobre la elección que adelanta la Corte ni ha vuelto a mencionar las marchas del 8 de febrero. Lo único que ha hecho es re-trinar dos columnas de opinión sobre la necesidad de una pronta elección. Había tensión en la Corte por la propuesta de crear una Comisión Internacional contra la Impunidad. La idea presentada por el director de la Justicia Penal Militar, José Reyes, de hacer un convenio con un organismo multilateral como la ONU, hizo que los magistrados percibieran una descalificación de su aplicación de la justicia. “Es como si fuera necesario acudir a una instancia internacional porque los magistrados acá no pudieron resolver los casos por sí solos”, dijo una fuente dentro de la Corte. Que la nueva fiscal apoye la propuesta le daría un impulso al interior del Congreso a la idea. Dos candidatas a la fiscalía y el mismo MinDefensa, Iván Velásquez, participaron en comisiones parecidas a la que se está proponiendo. Luz Adriana Camargo trabajó con Velásquez en la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (Cicig) y Ángela María Buitrago trabajó como experta internacional en la medida cautelar de la CIDH en el caso de los 43 estudiantes desaparecidos de Ayotzinapa. La presión a la Corte tuvo ecos internacionales. Primero fue la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que en un comunicado dijo que “la ausencia de una persona titular y la designación de personas interinas puede afectar a su independencia y autonomía (de la Fiscalía)”. Luego la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la ONU, dijo que “destaca la función trascendental que tiene la Fiscalía en la garantía de acceso a justicia, consolidación democrática y Estado de derecho. Por ello, alienta a la Corte Suprema a concluir el proceso de selección de fiscal en el menor tiempo posible”. Mancera ha sido denunciada por encubrir al ex director del CTI de Buenaventura, Francisco Javier Martínez, alias “Pacho Malo”, quien fue capturado hoy. Según denuncias de varios medios, agentes del CTI le entregaron a Mancera pruebas de que Martínez hacía parte de una red de narcotráfico en Cauca y Buenaventura, pero ella nunca dio la orden de investigarlo. Además, según una investigación de la Revista Raya, los agentes que denunciaron los nexos de Martínez con el narcotráfico, fueron perseguidos por Mancera. El presidente Petro celebró la captura y dijo que “la fiscalía no puede estar en manos del crimen”. La puya va luego de que Petro haya señalado a Mancera de tener “dudosa reputación”. ¿Qué dicen los protagonistas? La Corte dice que hoy hubo avances para elegir Fiscal en marzo. Luego de anunciar que ninguna de las candidatas alcanzó la mayoría necesaria, el presidente de la Corte, Gerson Chaverra, anunció que se diluyó de manera significativa el voto en blanco. “Una de las aspirantes pudo obtener un número importante de votos lo que nos permite avizorar con optimismo que estamos próximos a alcanzar el consenso para lograr la mayoría que establece nuestro reglamento para declarar la elección”, dijo. La bofetada de Gustavo Bolívar. Como uno de los principales partidarios de la elección rápida de la nueva fiscal, y del apoyo a la denuncia de la “ruptura institucional”, trinó en su cuenta de Twitter: “Suprema bofetada”. Bolívar ya había trinado esta mañana solicitando que no hubiera insultos, plantones, ni presiones a la Corte. El silencio de Petro. El presidente Petro no se ha pronunciado todavía sobre la indecisión de la Corte Suprema. ¿Qué viene? El 7 de marzo será la próxima Sala Plena en la que seguirán las votaciones. Amelia Pérez debe conseguir 3 votos más para quedar elegida como fiscal general. Sin embargo, un tema que preocupa a quienes no le han dado el voto, según le dijo una fuente de la Corte a La Silla Vacía, es que Pérez sería fiscal solo por tres años (pese a que el periodo dura cuatro años). Esto pasaría porque Pérez, de 67 años, está a la edad de retiro forzoso para los servidores públicos, que es a los 70. En este sentido, una vez cumpla los 70 años, deberá remitirse una nueva terna a la Corte Suprema para elegir a quien la suceda. En abril salen cinco magistrados de la Corte. Por eso, que la fiscal sea elegida en la próxima sala plena es bastante posible. Los magistrados Quiroz, Rico, Castillo, Botero y Hernández, posesionados en 2016, cumplen su periodo y su salida afecta el quórum para elegir. La decisión podría retrasarse si salen los cinco magistrados porque la Corte tendría que dedicar varias de sus Salas Plenas para escuchar a los candidatos a las vacantes que quedan y para escoger a quienes las ocupen. Martha Mancera sigue de fiscal encargada mientras avanza el caso de Nicolás Petro. Permanecerá en el cargo hasta que la Corte elija a la sucesora de Barbosa. Mientras tanto, el caso del hijo del presidente sigue avanzando hasta la audiencia preparatoria, en abril, y luego la etapa de juicio. Además, lo que ocurra tras la captura de alias “Pacho Malo” tendrá a Mancera en el ojo público.

Fuente: La Silla Vacía