The Economist: El experimento de la izquierda en América Latina es una advertencia para el mundo

¿Volverá la derecha? Pareciera que el péndulo se está moviendo en esa dirección. Por ahora, la izquierda disfruta de un nuevo aire en la región.

Cita:

Gustavo Petro quedó mal parado en ‘The Economist’: “Colombia claramente ha empeorado” El mandatario fue atacado por el medio especializado debido a la disolución de su gabinete ministerial en abril y fue acusado de coquetear “con el extremo más radical de la izquierda” Por Daniel Ospina 19 May, 2023 El medio británico The Economist publicó un informe sobre el estado actual de los gobiernos de izquierda en América Latina y fue especialmente crítico con Gustavo Petro (Archivo) El auge de los movimientos políticos de izquierda en América Latina ha definido las tres últimas décadas en la región. Múltiples estudios analizando este comportamiento han surgido durante ese lapso. En Colombia, con la victoria de Gustavo Petro en las elecciones presidenciales de 2022, el país eligió por primera vez en más de 200 años a un mandatario de izquierda, algo sorprendente para una nación que se mantuvo alejada de esas tendencias. Transcurridos nueve meses de mandato, el gobierno Petro acumula una serie de controversias y disputas tanto con la oposición liderada por el Centro Democrático como con varios de los partidos de coalición que lo apoyaron en un principio. El gran desencadenante de esta ruptura fue la petición de la renuncia protocolaria por parte del mandatario a sus ministros la noche del 25 de mayo, luego de meses donde las dudas alrededor de las reformas que ha buscado implementar para resolver los problemas de desigualdad social y pobreza se hacían cada vez mayores tanto en el legislativo como en la opinión pública. De estos y otros hechos hace eco un reciente análisis del diario británico The Economist, que en los últimos nueve meses ya ha realizado reiteradas advertencias sobre las acciones del mandatario que, a juicio del medio, ha contribuido a generar dudas en los mercados mundiales para invertir en Colombia. El artículo, titulado El experimento de la izquierda en América Latina es una advertencia para el mundo, hace un balance de la actualidad de los gobiernos de izquierda en el continente, haciendo especial énfasis en el gobierno Petro al que calificaron como un caso “extremo”, destacando la disolución de su gabinete para conformar lo que denominaron “un gobierno de emergencia”. El texto también tuvo algunos comentarios sobre las reformas que se adelantan en el Congreso, como la de salud y del sistema pensional, precedidas por una gran oposición en el Congreso: “El señor Petro es más extremo. A fines de abril, disolvió su gabinete y llamó a un Gobierno de emergencia después de que varios miembros no estuvieran de acuerdo con aspectos de su agenda, incluida la ampliación de la intervención estatal en el sistema de salud. También ha enfrentado resistencia a sus reformas de pensiones y laborales. El señor Petro reemplazó al gabinete, incluido José Antonio Ocampo, el moderado ministro de Finanzas, con sus aliados. Sin embargo, todavía enfrenta oposición en el Congreso” La publicación también habla, en un plano general, acerca del estancamiento económico que atraviesa América Latina (y particularmente los siete países de América del Sur que cuentan con gobiernos de izquierda) y expone datos del grupo de inversión Goldman Sachs que generaron preocupación: “El crecimiento anual del PIB en el grupo de los siete países (Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, México y Perú) promedió el 3,4 % entre 2011 y 2013 y solo el 0,9 % entre 2013 y 2019. Este año, Goldman Sachs estima que será del 1 %. En comparación, el FMI predice que Asia Oriental crecerá un 4,3 % este año. Durante la última década, el PIB per cápita en América Latina ha permanecido prácticamente estancado en términos reales” El escrito sostiene que para financiar un mayor gasto social como lo desean estos mandatarios (Petro incluido), América Latina necesita un mayor crecimiento económico y con excepción de Brasil (que tiene de vuelta en la presidencia a Luiz Inacio Lula da Silva) este no se ve reflejado en la inversión, uno de los indicadores claves para materializarlo: “Durante las últimas tres décadas, la participación de la región en los flujos globales de inversión extranjera directa ha disminuido. La burocracia, las políticas inconsistentes y la volatilidad política ahuyentan a los inversores, aunque no a todos: en 2021, las empresas chinas invirtieron $ 6 mil millones en Brasil, la mayor cantidad desde 2017, según el Consejo Empresarial China-Brasil” Al estancamiento del crecimiento se suman otros indicadores preocupantes en el análisis de The Economist, como los altos niveles de desigualdad, la desilusión entre la población y una pérdida preocupante de la confianza en el modelo democrático, lo que abre camino a que gobiernos populistas de derecha como el de Nayib Bukele en El Salvador o el que vivió Brasil con el antecesor de Lula da Silva, Jair Bolsonaro. Por último, el informe sostiene que uno de los detonantes de esta situación se relaciona con las intenciones y promesas de reducir la desigualdad, gravando con más impuestos a las clases acomodadas con el fin de implementar y financiar programas de bienestar social. Sin embargo, que estas intenciones generan preocupación en los mercados frente a la viabilidad de las propuestas, debido a que los altos impuestos a los ricos podrían ser responsables de la falta de incentivos para invertir, lo que lleva a poner límites al crecimiento económico y dificultar la generación de empleo y mejoras en el nivel de vida de la población. De ahí se concluye que Brasil mejoró gracias a sus relaciones con China, mientras Colombia no: “Un peligro es que haya una crisis financiera. Los diferenciales de riesgo de la deuda en la región son generalmente tolerables. Pero en algunos casos han aumentado y, en general, son ligeramente más altos que en los mercados emergentes de Asia. Colombia claramente ha empeorado, mientras que Brasil es más alto de lo que solía ser.

Fuente: Infobae