Álvaro Uribe irá a juicio por soborno a testigos; juez negó solicitud de preclusión para este delito

Así como aplaudo la decisión del Consejo de Estado de anular la investidura de congresista al camaleón Barreras, igual celebro que se haya negado la preclusión del proceso al hacendado de Salgar. Se abre así la etapa del juicio. No más comentarios. Que la justicia decida en derecho.

Cita:

Álvaro Uribe irá a juicio por soborno a testigos; juez negó solicitud de preclusión para este delito Fiscalía no apela decisión de juez de negar la preclusión a favor de Álvaro Uribe Vélez. 27/04/2022 - 19:22 h COT El expresidente Álvaro Uribe Vélez irá a juicio por soborno a testigos, luego de que la jueza negara la solicitud de preclusión para este delito. La jueza del caso dijo que no es posible afirmar con certeza la atipicidad del soborno al testigo Juan Guillermo Monsalve en la cárcel La Picota, pero agregó que es más probable que en efecto ello haya pasado así. “No es posible afirmar con certeza la ausencia de la conducta o la atipicidad de la misma....ese es el cuestionamiento que se hace el despacho, acerca de si Juan Guillermo Monsalve busco contacto con personas cercanas a Álvaro Uribe o si por el contrario este buscó al testigo por medio de terceras personas para procurar su retractación”. Según la funcionaria, la Fiscalía no probó la tesis que alegó, es decir, que no había delito, y cuestionó a la entidad por no haber llamado testigos que podrían dar más elementos en este caso de soborno. Señala que hay todavía elementos de duda y una hipótesis viable de que sí hubo soborno en actuación penal. La jueza dice que era notorio que los testimonios que recaudaba el abogado Diego Cadena eran para oponerse a la decisión de compulsar copias a Uribe por manipulación de testigos y que hay indicios de la tipicidad sobre el soborno a Monsalve, por lo que el ente acusador no logró argumentar la solicitud de preclusión en este caso. Señaló que la Fiscalía debía demostrar plenamente las causales que se usan para pedir la preclusión, porque de lo contrario no sería procedente ya que equivaldría a la absolución del investigado. Durante la audiencia, la funcionaria dijo que se equivoca la defensa de Uribe al asegurar que se la había cercenado su derecho a la defensa al no habérsele informado en qué calidad se le imputaba. Señaló que durante todo el proceso judicial se respetaron los derechos del expresidente. Por otro lado, se refirió a la legalidad de las interceptaciones que le hicieron a Cadena y a Uribe; dijo que ya se ha determinado que todas las pruebas recaudadas por la Corte Suprema fueron legales.

Fuente: W Radio