| |
| |||||||
| Politica y Sociedad Espacio dedicado a la información y discusión de todo lo relacionado con nuestro país, departamento y ciudad, pero también de todo aquello que ocurre en el mundo. Noticias, fenómenos sociales y datos históricos tienen su sitio aquí. Todas las opiniones se aceptan siempre y cuando se hagan respetando a los demás y sin insultos. |
| Hola Invitado! Tómate un minuto para registrarte, es 100% GRATIS y no verás ninguna publicidad! ¿Qué estás esperando?  Para Ingresa a Denunciando.com por medio de TapaTalk Clic ACA | Registrarse Ahora |
 Por qué América Latina ni es rural, ni es tan violenta ni la culpa de todo la tienen los españolesParticipa en el tema Por qué América Latina ni es rural, ni es tan violenta ni la culpa de todo la tienen los españoles en el foro Politica y Sociedad. |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| Venezuela y Bolivia tienen la peor alimentación de América Latina | GABRIEL | Politica y Sociedad | 5 | 24-01-2014 08:06:14 |
| Los españoles del América de Cali | INDIVIDUAL | Noticias | 0 | 05-01-2014 02:51:05 |
| Más de 40 mil españoles huyen a América por la crisis | Tyler Durden | Politica y Sociedad | 0 | 23-07-2013 15:29:52 |
| América Latina es nuevo destino de los emigrantes españoles | * J@CK * | Politica y Sociedad | 11 | 27-12-2011 10:10:26 |
| Como America Latina todo lo copia, ya veran como lo que pasa | DO MAYOR | Discusiones Generales | 0 | 30-09-2011 17:18:09 |
17Me Gusta  |
, 14:39:01
| #1 | |
| Denunciante Plata  |  Por qué América Latina ni es rural, ni es tan violenta ni la culpa de todo la tienen los españoles
Calificación: de
5,00
Por Julia Alegre Barrientos, Yahoo! Noticias Latinoamérica es una región plagada de mitos que facilitan la tarea de tratar de entenderla, pero también arrasan con cualquier intento de profundizar en su complejidad y proponer soluciones. América Latina es una, sí, pero es mucho más que eso: una mezcla de países diversos, con realidades propias que no pueden ser contadas desde la mirada reduccionista que despliegan los lugares comunes, como si el continente fuera un todo indivisible y heterogéneo. “Somos muy buenos inventando mitos”, dice Martín Caparrós (Buenos Aires, 1957), ganador de la última edición del Premio Ortega y Gasset de Periodismo, que reconoce los mejores trabajos periodísticos publicados durante el pasado año en idioma español. O idioma ñamericano, como planteó renombrar la lengua durante su intervención en el último Congreso Internacional de la Lengua, celebrado en la ciudad española de Cádiz. Una propuesta que le valió innumerables críticas y originó una polémica de dimensiones desproporcionadas en redes, como no podía ser de otra forma (todo es susceptible de trifulca en estas plataformas delirantes). Para él, no tiene sentido llamar a un idioma que hablan más de 400 millones de personas –y la quinta parte de estos son mexicanos– con el gentilicio del país que lo introdujo en el continente durante la conquista. El periodista y escritor argentino ha dedicado los últimos años a recorrer los 20 países latinoamericanos que comparten ese estandarte que él quiere convertir en la mayúscula de su renombrado idioma: la Ñ. “Me tomaba un autobús azarosamente que no sabía dónde iba. Cuando veía algo que me interesaba, me bajaba, andaba un rato, me tomaba otro. Y eso me permitía llegar a lugares que no fueran los previstos de antemano. En general, cuando uno va a un sitio, ya tiene muchos prejuicios sobre ese sitio y esto me permitía romper con ellos y encontrarme con cosas que no había supuesto”, relató en una charla organizada recientemente en La Casa Encendida de Madrid, España. De sus expediciones fortuitas y de un sinfín de investigaciones y un trabajo minucioso de recopilación de historias y talento innato para relatarlas, nació ‘Ñamérica’, un libro que desbarata esos mitos que todavía sobrevuelan el continente y no permiten contarlo como merece.  Durante la mencionada charla, Caparrós hizo un repaso de esos imaginarios que, si bien hacen posible una unidad cultural latinoamericana, es importante revisar para no caer en tópicos que no permiten imaginar otras formas de organización, otras luchas y reivindicaciones ciudadanas. “La cuestión es cómo los gobiernos consiguen convencernos de que nuestros países son identidades inmutables cuando son inventos para mantener poderes de la élite local”, indicó. Estos son los mitos más sorprendentes a los que hizo referencia el periodista: 1. América Latina no es rural  “América Latina es la región con mayor proporción de población urbana del mundo. Alrededor del 81-82% de la población vive en ciudades. Es un dato muy fuerte en tanto contradice uno de los clichés más y mejor establecidos sobre la región, que es esta idea de que América Latina es un espacio de la naturaleza. Que las selvas, los ríos, las montañas y desiertos y costas, las llanuras son lo que la definen. Era lo que la definían hasta hace 40-50 años cuando, efectivamente, más de la mitad de la población era rural. Pero ya no. Eso significa que en los últimos 30 años un tercio de la población migró del campo a las ciudades. Vemos los resultados, que son esos grandes anillos de barrios improvisados alrededor de la mayoría de ciudades de la región. Pero la magnitud de ese movimiento no se ha abordado. Que un tercio de la población de un continente se haya desplazado y haya cambiado de vida es un dato muy fuerte”. 2. América Latina no es la región más violenta  “Está aceptado y forma parte de esos clichés que damos por cierto cuando nos dicen que América Latina es la región más violenta del mundo. Una idea, además, muy sostenida por toda la iconografía, los relatos, las series y las películas. Es muy fácil pensar en América Latina y pensar inmediatamente en Pablo Escobar, en los narcos, etc. Y es indudable que eso existe. Pero cuando uno mira los datos de víctimas de la violencia pública del siglo XX (Estado contra Estado, que es lo que llamamos guerra, o Estado contra ciudadanos, que es lo que llamamos represión), en Europa murieron entre 80-85 millones de personas víctimas de esa violencia; en Asia, alrededor de 100 millones; en África, alrededor de 15 o más millones. Y en América Latina, menos de 2 millones de personas, lo cual es muchísimo, pero es infinitamente menos, 50 veces menos, que en lugares que ahora no consideramos especialmente violentos. La violencia pública en América Latina es mucho menor que en el resto del mundo. Sí pasó que, entre los años 80 y 90, cuando se privatizó la violencia, una serie de pequeños empresarios que se dedicaban a extraer y exportar materia prima (la coca transformada en cocaína), necesitaron armar pequeños ejércitos privados que garantizaran su comercio. Y, como a ningún patrón le gusta ver a su gente sin hacer nada, le daban otros trabajitos: secuestro, extorsión, asesinato por encargo… Esa violencia privatizada armó una espiral de violencia en Colombia, y después en México y Honduras, El Salvador y Guatemala, donde los índices de violencia todavía siguen siendo muy altos comparados en el resto del mundo. Pero en los otros 15 países de la región, los índices de violencia están en sintonía con la media mundial, alrededor de cinco (asesinatos por cada cien mil habitantes al año). Es un cambio muy fuerte en cuanto a cómo habría que percibir la región, y sin embargo no lo hacemos porque resulta más fácil creer que la región es violenta”. 3. La culpa de todo no es de los españoles  “Es innegable que los españoles mataron y maltrataron a muchísima gente. En un siglo, se redujo la cantidad de pobladores originarios a un 10%, aunque buena parte se debió al factor involuntario de la importación de enfermedades. Ahora bien, de lo que se trata ahora es de decir que los españoles tuvieron la culpa de todo y que llegaron a un lugar angelical y paradisiaco y ellos lo destruyeron. Si hubiera sido así, si esos lugares hubieran vivido en armonía, los españoles hubieran muerto en mes y medio. Si no más de 500 españoles conquistaron un imperio con una potencia extraordinaria como el azteca, fue porque ese imperio sojuzgaba a tantos otros pueblos y la mayoría se unieron a la invasión de Cortés con la esperanza –totalmente equivocada– que los españoles les iban a liberar de los aztecas. El ejército que tomó México Tenochtitlán tenía un 1% de españoles; el 99% restante hablaba náhuatl y estaba compuesto por locales. El problema de esta construcción de que los españoles son la base de todo el desastre, que es lo que dice Andrés Manuel López Obrador, es que tiene que postular que antes de la conquista todo era armonía, paz y felicidad, cosa absolutamente indemostrable por poco que uno se ponga a leer textos de la época. Me parece más impresentable todavía esta idea de que la culpa es de un régimen que ya lleva 200 años sin ejercer. Los estados latinoamericanos ya deberían hacerse plenamente responsables de la forma en la que viven sus ciudadanos. Pero si en 200 años no has querido corregir las desigualdades, no les eches la culpa a los que estaban antes”.  | |
|  |
 |
Twittear Seguir a @denunciando
|
     | |
 No Calculado | #1.5 | |||||||||||||||
| SponSor  |  Re: Por qué América Latina ni es rural, ni es tan violenta ni la culpa de todo la tienen los españoles
| |||||||||||||||
 | ||||||||||||||||
|
20-04-2023
, 09:49:57
| #2 | |
| Denunciante Épico  |  Respuesta: Por qué América Latina ni es rural, ni es tan violenta ni la culpa de todo la tienen los Muchos mitos se han construido a lo largo de estos doscientos años y más de habernos separado de España, pero creo que el principal es la "independencia" desde el punto de vista del pueblo. En realidad lo que hubo fue un cambio de élites. Antes, las españolas decidían sobre nuestro destino; luego, las élites criollas.
| |
| |
|
20-04-2023
, 16:16:30
| #3 |
| Denunciante Plata |  Respuesta: Por qué América Latina ni es rural, ni es tan violenta ni la culpa de todo la tienen los Gracias, @Heráclito por tu respuesta y por dejarnos el pdf del libro. |
|
| |
|
20-04-2023
, 19:41:45
| #4 |
   Denunciante Plata  |  Respuesta: Por qué América Latina ni es rural, ni es tan violenta ni la culpa de todo la tienen los La relación entre los dos mundos desde luego ha tenido un gran impacto positivo. Pero no podemos desconocer que el extractivismo y mercantilismo favoreció a toda la economía Europea: La riqueza obtenida por España de América se utilizó para financiar la expansión del imperio español y para financiar guerras y conflictos con otros países europeos. También se utilizó para financiar obras de arte y arquitectura que aún pueden verse en España y sus antiguas colonias. Gran parte del oro y la plata extraídos de América se enviaron a la Casa de la Contratación en Sevilla, donde se registraban y distribuían a las autoridades españolas. Desde allí, se enviaba gran parte de los metales preciosos a los bancos de Amberes y Ámsterdam, donde se cambiaban por moneda y se utilizaban para financiar la guerra y la expansión territorial. La gran cantidad de oro y plata que llegó a España también influyó en la economía y en la sociedad. La inflación aumentó debido al aumento de la cantidad de dinero circulante en España, lo que tuvo consecuencias económicas a largo plazo. Además, la riqueza también permitió a los españoles financiar el arte y la cultura, lo que llevó a la creación de importantes obras literarias y artísticas, como las obras de Miguel de Cervantes, El Greco y Diego Velázquez, entre otros. El Banco de Amsterdam es el banco 100% más famoso de la historia. El banco fue establecido en 1609 después de un período de caos monetario en Europa, y fue diseñado para estabilizar el sistema monetario. El Banco de Ámsterdam tuvo un gran éxito y mantuvo un coeficiente de reservas del 100% hasta la década de 1770. Se establecieron bancos de depósito similares en Middleburg en 1616, Hamburgo en 1619, Delft y Nuremberg en 1621 y Rotterdam en 1635. Historia de la libra Puede resultarte sorprendente, pero la libra esterlina existe desde hace unos 1200 años. Su origen es una unidad de cuenta utilizada por los romanos, y su nombre deriva de la expresión latina “libra pondo” (‘una libra de peso’), de cuya “L” mayúscula surgió el símbolo que identifica a esta moneda (£). El Reino Unido sigue pesando, de hecho, en libras y onzas (“pounds”, cuya abreviatura es “lb”, y “ounces”, que se abrevia “oz”), en vez de en kilos y en gramos, y quizá esta sea una de las razones de la longevidad de la divisa británica. Su uso en Inglaterra se remonta al siglo VIII, en el que equivalía a una libra de plata (una enorme fortuna al estilo de Jeff Bezos para la época). En el año 928 se adoptó como moneda nacional; en esa época, con una libra se podían comprar quince vacas. En 1801, cuando se estableció el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, la libra esterlina se convirtió en su moneda oficial, y pocos años después su valor se vinculó por primera vez al del oro. Durante los siglos XVI, XVII y XVIII, España obtuvo una gran cantidad de riquezas y recursos naturales de América, incluyendo oro, plata y otros metales preciosos. Sin embargo, estas riquezas también atraían a piratas y corsarios europeos, incluyendo a los ingleses, que atacaban a los barcos españoles en busca de tesoros. Es cierto que los piratas ingleses capturaron muchos barcos españoles y se apoderaron de grandes cantidades de oro y plata. Uno de los más famosos fue el pirata inglés Francis Drake, quien saqueó muchos barcos españoles y se apoderó de grandes cantidades de oro y plata de América del Sur y Central. Sin embargo, también es importante destacar que España logró proteger gran parte de su riqueza y mantuvo su posición dominante en Europa durante varios siglos. España estableció una serie de fortificaciones y rutas marítimas para proteger sus barcos y envíos de oro y plata, y también se enfrentó a los piratas ingleses y otros enemigos en varias ocasiones. En resumen, los piratas ingleses ciertamente causaron daño a los españoles y capturaron gran cantidad de riquezas, pero España también logró proteger gran parte de su riqueza y mantener su posición como una de las potencias más poderosas de Europa durante varios siglos. Esa hegemonía de sus monedas y su capital es un decurso que se mantiene, porque la economía no ha arrancado desde cero, de ahí que la balanza históricamente no nos ha favorecido. |
|
| |
|
20-04-2023
, 19:44:53
| #5 |
| Denunciante Plata | Respuesta: Por qué América Latina ni es rural, ni es tan violenta ni la culpa de todo la tienen los Es importante destacar que la extracción de oro y plata de América tuvo un gran impacto en los pueblos indígenas de la región, quienes fueron forzados a trabajar en las minas y sufrieron una explotación laboral y una violencia brutal. La llegada de los europeos también tuvo un gran impacto en la cultura y la religión de las sociedades indígenas, lo que llevó a la destrucción de muchas de sus tradiciones y prácticas culturales. Además, la extracción de recursos naturales en América también tuvo consecuencias ambientales significativas, incluyendo la deforestación, la contaminación del agua y la erosión del suelo. Estos impactos ambientales aún se pueden observar en algunas partes de América Latina. En resumen, la extracción de oro y plata de América tuvo un gran impacto económico, cultural, social y ambiental en la región y en Europa. Es importante tener en cuenta tanto los beneficios como las consecuencias negativas de este proceso histórico para comprender mejor la historia y la realidad actual de América Latina. |
|
| |
|
20-04-2023
, 21:17:51
| #6 |
| Denunciante Plata |  Respuesta: Por qué América Latina ni es rural, ni es tan violenta ni la culpa de todo la tienen los Geniales tanto tus aportaciones @EL DARKÖ como la de Heráclito dentro de este posteo. Aceptémoslos o no, me parece que a estas alturas solo puedo afirmar que estos encuentros entre mundos se tenían que dar, con toda la carga emocional que eso de por sí conlleva (Solo volvámonos a imaginar por un momento un contacto real entre nosotros y extraterrestres). Ahora, y como se plantea en el libro 'Ñamérica' de Caparrós: ¿Porqué este subcontinente parece tan distanciado entre sus componentes teniendo un mismo idioma y casi que un mismo acervo religioso y cultural en comparación con Europa, donde sabemos que se hablan nativamente un montón de lenguas y además los pueblos entre sí tienen unas diferencias enormes -que no acaso insalvables-? |
|
| |
|
21-04-2023
, 00:19:11
| #7 |
| Denunciante Plata  | Respuesta: Por qué América Latina ni es rural, ni es tan violenta ni la culpa de todo la tienen los
Después de tanta e importante información sobre el tema de América Latina y el punto de vista de este escritor argentino puedo concluir basándome también en la información del DARKO y HERÁCLITO que el impacto de la conquista solo le sirvió en gran manera a Europa y que a pesar que no podemos echarle solo la culpa a los españoles, no podemos exonerarlos del todo, porque si bien la muerte de miles de indígenas se debió a guerras internas, la pobreza en la que dejaron América si fue muchísima y el aporte cultural y demás que nos pudieron dar, no justifica todo lo que se llevaron.
|
|
| |
|
| |
