"El gobierno Petro tendrá la coalición más grande de la historia": Roy Barreras

Ese es el propósito de petro, comienza con cuatro años, sigue con ocho y luego dice....y así hasta que lo maten o acabe con el país. Y olvídate de votaciones confiables, si amañóestas aún ser presidente como será siéndolo....!!!!

No lleva dos semanas de elegido y ya se le augura su transformación en un segundo Uribe. Confiemos en que no sea así. Por ahora, y me tiene sorprendido, se está portando como un estadista. ha madurado desde su paso desastroso por la alcaldía. Hasta ahora ha sido prudente y conciliador. Y conste que esto lo digo pese a no ser santo de mi devoción. Simplemente analizo los hechos. Esperemos que comience a gobernar.

Respecto a que "amañó" las elecciones, dos cosas. La primera, el registrador es gobiernista. Segunda: el propio Uribe lo reconoció como presidente. Si hubiera visto algo irregular, Uribe lo habría denunciado.

-

MIS POSTS DE HOY

Benditos ligueros (actualización) ----- Jeans calientes (actualización)

De nuevo (y como si no hubiera leído o entendido mi post al que está replicando): ¿a cuál "gente" se refiere? ¿Quién dijo que las reivindicaciones del Comité de Paro representaban a (toda) la gente? ¿Cuándo se hizo una encuesta o algo parecido para determinar que los reclamos de ese comité, podían arrogarse la representación de lo que usted llama "la gente", es decir, todos los 50 millones de colombianos, o los 40 millones mayores de edad?

Si hablamos del Paro, la gran mayoría de la gente no salió a protestar. Y en unas ciudades las protestas perduraron mucho más tiempo que en otras y ocuparon muchos más espacios (Cali, por ejemplo), mientras que en muchas otras las protestas fueron cosa de un día o dos. Y si bien algunas encuestas indicaron que una mayoría simple de la gente apoyaba el hecho de que se protestara, eso es completamente distinto a decir que todas esas personas apoyaban exactamente las mismas reivindicaciones.

El Comité de Paro no se sabe quién lo eligió. En cuanto a las peticiones de ese comité, sí las conocí bien, y la gran mayoría de ellas no tenían mucho sentido o no eran materializables. "Defensa de la producción nacional" es una petición demasiado vaga para ser realizable. Igual tanto un conservador como un liberal o un mirista o petrista tienen sus propias ideas sobre cómo se puede o debe defender la producción nacional. Pedir "no discriminación de género" es otra propuesta extremadamente vaga que ya es un derecho consagrado en diversas leyes. Acabar con el ESMAD, cualquiera entiende que sería contraproducente, e implicaría poner a fuerzas militares u otro cuerpo armado estatal a enfrentar disturbios, lo que agravaría aún más el problema. La matrícula cero indiscriminada (para gente de ingresos altos y bajos) es regresiva impositivamente, y beneficia a gente de estratos medios y altos que tiene capacidad de pago. También se habló de otras peticiones sin mucho sentido como sacar al país de la OCDE (si querían hacer eso, lo hubiesen hecho hace muchos años, cuando Colombia inició su solicitud para unirse, no para cuando ya estaba listo su ingreso). O se habló de pedir que no se hiciera ningún tipo de reforma pensional o laboral, lo cual, por supuesto, cualquier persona con dos dedos de frente entiende que es una petición con aún menos sentido que todas las demás.

E, insisto, todas esas peticiones son producto de grupos de personas que no se sabe bien quiénes son ni quién los eligió, estaban muy lejos de representar a lo que usted llama "la gente" o a las mayorías en el país.

Con las elecciones, igual. Petro no puede representar tampoco los deseos de "la gente", siendo que la mitad de la gente que votó, lo hizo en su contra, y otros casi veinte millones de personas se abstuvieron de votar por su proyecto o el del otro candidato.

La gente puede salir a protestar contra Petro por X o Y razón, eso no quiere decir que sea porque "traicionó los deseos de la gente" ni nada parecido. Cada persona o grupo tiene sus motivos y su emocionalidad. Al final el Congreso aprobará muchos proyectos que no serán lo que pidió el comité del paro o quien sea, pero tampoco van a ser lo contrario o lo opuesto al espíritu de esas peticiones. Y van a ser proyectos aprobados por la mayoría gobiernista encabezada por el mismo Petro, eso le va a quitar mucho fuelle a una posible protesta.

Alguno todavia piensa que la reforma tributaria es para cumplir el programa de gobierno??? jajajajajajajajaja.......

al final puede suceder dos cosas, la primera que petro se esta volviendo más oligarca (aunque ya lo es) que cualquiera, segundo, que es otro engaño y va a traicionarlos a todos

También cabe una tercera posibilidad, que en realidad quiera hacer las cosas bien y que, con el concurso de sus adversarios lleve a la realidad buena parte de su programa de gobierno. Pero la respuesta sólo nos la dará el tiempo. Apenas lleva dos semanas de elegido. Aún le faltan 34 días para posesionarse.

-

MIS POSTS DE HOY

Benditos ligueros (actualización) ----- Jeans calientes (actualización)

Los programas de gobierno se cumplen con dinero. Como Duque dejó la olla raspada, le corresponde al nuevo gobierno conseguir dinero. Puede ser por préstamos externos, pero la situación internacional y el poco margen de maniobra por cuenta del déficit fiscal, muestra pocos recursos y elevados intereses. Debe, entonces, acudir a una reforma tributaria para, al menos financiar parte de lo prometido.

-

MIS POSTS DE HOY

Benditos ligueros (actualización) ----- Jeans calientes (actualización)

siempre la posibilidad alentadora es la que menos porcentaje tiene, porque depende de la voluntad de hacer el bien de las personas y cuando alguien no sabe la diferencia entre bien y mal, entre justicia y conveniencia, entre igualdad y equidad obviamente la inclinación siempre será hacia el mal

Es muy peligroso utilizar el adverbio "siempre", así como el "nunca" porque si hay algo cambiante en este mundo es la naturaleza humana. Igual cuando se utiliza "bien" o "mal" porque igual, no es buena idea pintar el mundo en blanco y negro cuando es una variedad infinita de grises que corresponde a su diversidad.

El fundamentalismo cuadricula la sociedad sobre las ideas de unos cuantos elegidos que por obra y gracia de ellos mismos, se apropian del blanco y del negro a su conveniencia porque siempre estarán del lado "bueno" de la vida que no es otra cosa que sus propios intereses.

Digamos, de todas maneras, que buen gobernante es el que favorece a los más vulnerables y trata de que todos puedan satisfacer sus necesidades sin ir en detrimento de las ajenas. Confiemos en que el presidente Petro sea uno de estos. Al menos tiene la voluntad de hacerlo.

-

MIS POSTS DE HOY

Benditos ligueros (actualización) ----- Jeans calientes (actualización)

ese es el gran problema, "ayudar" a los "menos favorecidos" con el dinero del esfuerzo ajeno no es justicia, es un robo, porque lo responsable es mejorar la economía, mejorar el emprendimiento, ayudar con la generación de empleo, reducir los gastos del gobierno, darle dignidad a las personas mediante el trabajo y la palabra "siempre" se utiliza cuando la relación entre causa y efecto es contínua, no importa que tanto tiempo se quede parada una persona mirando un árbol de limones... NUNCA NACERÁN NARANJAS DULCES DE ESE ÁRBOL