De nuevo (y como si no hubiera leído o entendido mi post al que está replicando): ¿a cuál "gente" se refiere? ¿Quién dijo que las reivindicaciones del Comité de Paro representaban a (toda) la gente? ¿Cuándo se hizo una encuesta o algo parecido para determinar que los reclamos de ese comité, podían arrogarse la representación de lo que usted llama "la gente", es decir, todos los 50 millones de colombianos, o los 40 millones mayores de edad?

Si hablamos del Paro, la gran mayoría de la gente no salió a protestar. Y en unas ciudades las protestas perduraron mucho más tiempo que en otras y ocuparon muchos más espacios (Cali, por ejemplo), mientras que en muchas otras las protestas fueron cosa de un día o dos. Y si bien algunas encuestas indicaron que una mayoría simple de la gente apoyaba el hecho de que se protestara, eso es completamente distinto a decir que todas esas personas apoyaban exactamente las mismas reivindicaciones.

El Comité de Paro no se sabe quién lo eligió. En cuanto a las peticiones de ese comité, sí las conocí bien, y la gran mayoría de ellas no tenían mucho sentido o no eran materializables. "Defensa de la producción nacional" es una petición demasiado vaga para ser realizable. Igual tanto un conservador como un liberal o un mirista o petrista tienen sus propias ideas sobre cómo se puede o debe defender la producción nacional. Pedir "no discriminación de género" es otra propuesta extremadamente vaga que ya es un derecho consagrado en diversas leyes. Acabar con el ESMAD, cualquiera entiende que sería contraproducente, e implicaría poner a fuerzas militares u otro cuerpo armado estatal a enfrentar disturbios, lo que agravaría aún más el problema. La matrícula cero indiscriminada (para gente de ingresos altos y bajos) es regresiva impositivamente, y beneficia a gente de estratos medios y altos que tiene capacidad de pago. También se habló de otras peticiones sin mucho sentido como sacar al país de la OCDE (si querían hacer eso, lo hubiesen hecho hace muchos años, cuando Colombia inició su solicitud para unirse, no para cuando ya estaba listo su ingreso). O se habló de pedir que no se hiciera ningún tipo de reforma pensional o laboral, lo cual, por supuesto, cualquier persona con dos dedos de frente entiende que es una petición con aún menos sentido que todas las demás.

E, insisto, todas esas peticiones son producto de grupos de personas que no se sabe bien quiénes son ni quién los eligió, estaban muy lejos de representar a lo que usted llama "la gente" o a las mayorías en el país.

Con las elecciones, igual. Petro no puede representar tampoco los deseos de "la gente", siendo que la mitad de la gente que votó, lo hizo en su contra, y otros casi veinte millones de personas se abstuvieron de votar por su proyecto o el del otro candidato.

La gente puede salir a protestar contra Petro por X o Y razón, eso no quiere decir que sea porque "traicionó los deseos de la gente" ni nada parecido. Cada persona o grupo tiene sus motivos y su emocionalidad. Al final el Congreso aprobará muchos proyectos que no serán lo que pidió el comité del paro o quien sea, pero tampoco van a ser lo contrario o lo opuesto al espíritu de esas peticiones. Y van a ser proyectos aprobados por la mayoría gobiernista encabezada por el mismo Petro, eso le va a quitar mucho fuelle a una posible protesta.