|
Respuesta: Economía del Comportamiento y Experimental Perdón por inmiscuirme en tan interesante tema, pero quiero hacer una pregunta que debe ser tomada como de alguien completamente neófito y profano en la materia. (por eso inicié pidiendo perdón) En el ejemplo de las bolsas, creo yo que también se debe tomar en cuenta el entorno y las personas que realizan las compras en determinado lugar. No es lo mismo un comercio en un barrio o en una zona residencial que uno en una zona industrial o en el centro de la ciudad. Como sabemos, las zonas industriales y los centros de las grandes urbes son un hormiguero de gente pero extraña a ese sitio. Casi ninguno de quienes permanecen, pasan asidua o esporádicamente viven en esas zonas. Simplemente son trabajadores que, por lo general no tienen los medios para andar con los elementos necesarios para rechazar la bolsa. En ese caso, no les importa que se las cobren, tengan el precio que tengan, pues tienen que llevar sus compras en algo. Desafortunadamente, la bolsa plástica es mucho más práctica que la de papel y por eso, en esas zonas es preferida. Creo que no podría o tendría que afectar el impuesto o la bonificación en la solicitud de la bolsa, solo la necesidad y practicidad de la misma. En cambio, cuando se toma la muestra en una zona residencial la situación puede variar pues no es incómodo cargar la bolsa, incluso grandes, para las compras. También hay que tener en cuenta que la mayoría de dichas compras no se hacen de manera espontánea sino planeada desde el hogar y en ese caso, si sería algo significativo el ahorro que el comprador pueda hacerse al rechazar la bolsa. |
Respuesta: Economía del Comportamiento y Experimental PREFERENCIAS TEMPORALES En esta segunda parte, voy a centrarme en la importancia del tiempo en la toma de decisiones económicas, porque claramente nuestras elecciones, en su mayoría, tendrán consecuencias futuras; ya sea que estemos buscando un nuevo trabajo, ir al gimnasio, o ir de compras hoy o mañana, todas estas preguntas involucran ponderar los costos y beneficios futuros en relación a los costos y beneficios presentes. Entonces, voy a enfocarme en cómo las personas hacen eso. Considere las siguientes dos situaciones, relacionadas con una oferta que le hacen para recibir dinero. ¿Cuál de las siguientes opciones escogería en la situación 1? Situación 1. a. Recibir $50.000 pesos ahora b. Recibir $150.000 en 6 meses Ahora considere la situación 2. ¿Cuál de las siguientes opciones escogería? Situación 2. a. Recibir $50.000 dentro de 6 meses b. Recibir $150.000 dentro de 12 meses ¿Encuentra alguna diferencia entre sus respuestas a las dos situaciones? Aunque las dos situaciones son similares (con la importante salvedad de su diferencia temporal), la selección que suele hacerse de las opciones en cada una de ellas difiere. En efecto, en la situación 1 mucha gente prefiere recibir $50.000 ahora, mientras que en la situación 2 eligen la opción de esperar para recibir $150.000. ¿Por qué las preferencias en las dos situaciones son distintas si las opciones de dinero que se ofrecen*en cada una son iguales?* En ambos casos, las opciones son recibir $50.000 o $150.000 y en ambos casos las opciones plantean 6 meses de diferencia para recibir el dinero. Pero, las preferencias son distintas en las dos situaciones, ahora, desde el punto de vista de los sesgos cognitivos en las preferencias temporales, encontramos que la mayoría de las personas son impacientes por obtener beneficios actuales; prefieren el dinero hoy en día, en lugar de dentro de seis meses. Y a esto se llama*cortoplacismo. Pero, al mismo tiempo, son pacientes con las decisiones futuras, pues prefieren esperar a tener más dinero a los 12 meses. Esta inconsistencia se llamainconsistencia temporal. Aunque, en ambos escenarios la diferencia de tiempo para recibir el dinero es de 6 meses, nuestra preferencia cambia dependiendo de cuán cerca están los diferentes momentos en el tiempo.* Una interpretación alternativa del decrecimiento de la impaciencia, es que una persona es más impaciente para ganancias de corto plazo, respecto a ganancias de largo plazo; y eso, no tiene nada que ver con la edad. De hecho, es conocido como sesgo del presente, cuando le damos más peso al hoy que al futuro y existe un decrecimiento en la impaciencia (en términos de modelación es conocido como descuento cuasi-hiperbólico, para quienes quieran consultar un poco más al respecto). Por su parte, la inconsistencia temporal, mencionada previamente es potencialmente muy importante en términos de bienestar y política porque sugiere que las personas planean hacer algo, pero terminan hacienda otra cosa. En efecto, cuando pensamos en acciones presentes, tendemos a tener poco auto control, pero cuando nos imaginamos a nosotros mismos en la misma situación, pero en el futuro, pensamos que vamos a lograr controlarnos.* Esta inconsistencia en el tiempo explica por qué muchas veces tendemos a posponer acciones que, aunque sabemos que son buenas para el largo plazo, no nos gusta*afrontarlas ahora. Por ejemplo, empezar una dieta o sentarnos a estudiar. Nuestro “yo presente” prefiere posponerlas pensando que nuestro “yo futuro” podrá realizarlas, después de todo, nos creemos pacientes en el futuro, pero eventualmente el futuro se hace presente y nuevamente posponemos la acción.* Podemos sufrir de dos tipos de inconsistencia temporal, dependiendo de qué tan conscientes seamos de nuestra tendencia a postergar las cosas: inconsistencia de tiempo "ingenua" (no sabemos que tendemos a postergar)*o "sofisticada" (reconocemos en nuestras acciones la tendencia a postergar). Ahora, la economía del comportamiento ofrece herramientas como los mecanismos de compromiso y son utilizadas para enfrentar el sesgo del presente e inconcistencia temporal que es muy frecuente en políticas que suponen alguna forma de ahorro y/o de gasto. Para terminar, de nuevo, me disculparán si quedan algunos vacíos en la publicación, ya que estoy yendo directamente a definir los sesgos en términos generales para que puedan hacerse una idea cuando comience a publicar las políticas públicas que han sido implementadas teniendo en cuenta estos sesgos para su diseño, detrás de esto hay toda una explicación de la teoría económica alrededor de la evolución de los siguientes modelos de toma de decisiones cuando se comparan diferentes alternativas a lo largo de un período de tiempo: modelo de descuento exponencial, modelo de descuento hiperbólico y modelo de descuento cuasi-hiperbólico, para más referencia al respecto pueden consultar el siguiente libro: Cartwright, E. (2018 ). Behavioral Economics. Routledge. No obstante, hay buenos artículos disponibles en internet sobre el tema. |
Respuesta: Economía del Comportamiento y Experimental Buenos días Ricardo :) No tienes por qué disculparte o pedir perdón y el que opines respetuosamente no es "inmiscuirte", eres bienvenido a comentar y compartir tus inquietudes. ;) Estoy de acuerdo contigo en que el contexto es relevante para analizar y entender muchos de los resultados obtenidos (y de la vida, en general). En ese sentido, te puedo contar que en el artículo del cual es tomado el ejemplo mencionan que para evaluar el impacto de estas políticas, recopilaron datos sobre uso a nivel individual de bolsas desechables y reutilizables observando el comportamiento de compra de los clientes de tiendas de abarrotes en tres condados del área metropolitana de Washington: Washington, D.C; condado de Arlington, Virginia; y condado de Montgomery, Maryland. Puedes consultar el artículo original de Homonoff aquí: https://are.berkeley.edu/SGDC/07_POL20150261_104.pdf Tal vez, con esta información puedas hacerte una idea más clara sobre las características particulares de las zonas. De nuevo, quiero destacar algo y así también comienza el artículo de Homonoff... El punto del ejemplo, es que estamos realizando una comparación del análisis de los resultados de esta política bajo el marco teórico de la economía tradicional (neoclásica) versus lo que se observa en la realidad (y la explicación de esta que nos ofrece la economía del comportamiento). Entonces, desde la teoría económica estándar que tiene precisamente supuestos muy fuertes sobre el comportamiento de las personas, los incentivos financieros dedicados a incentivar o desincentivar comportamientos serán efectivos solo si la magnitud del incentivos excede los costos que un individuo asocia a su cambio de comportamiento. En términos del contexto, digamos que todo los factores que mencionas podrían ser relevantes si los pensamos como costos asociados a su cambio de comportamiento. Pero, en términos del tipo de política más efectiva impuesto o subsidio, al ser del mismo monto monetario, desde la perspectiva del análisis económico tradicional, la respuesta es muy clara y es que deberían tener los mismos efectos en el comportamiento, no debería haber diferencia. No obstante, lo que se encuentra es que hay una diferencia al usar impuesto o subsidio a pesar de tener el mismo valor monetario para incentivar o desincentivar el uso de estas bolsas en reemplazo de las plásticas. Y, lo que nos dice la economía del comportamiento, es que esto se puede explicar a través del sesgo de aversión a la pérdida, donde los individuos perciben las pérdidas de manera más fuerte que las ganancias, por lo cual, un impuesto puede resultar más efectivo que un subsidio del mismo valor monetario, a pesar de los factores circunstanciales que estás mencionando. No sé si mi explicación es lo suficientemente clara, espero que sí, de lo contrario... bueno, sigo leyendo sus inquietudes y comentarios. Saludos :) Cita:
|
Respuesta: Economía del Comportamiento y Experimental Hola, para evitar aburrirlos con largos bloques de texto, tal vez sea buena idea compartir algunos vídeos antes de hablarles de las políticas públicas que mencioné al principio que me gustaría presentarles... Un vídeo que espero encuentren interesante gracias a la elocuencia del orador ( pueden activar subtitulos en español) Acá Daniel Kahneman en un vídeo un poco más extenso (1 HR) hablando de los dos sistemas de cognición (tiene subtítulos en inglés): |
Respuesta: Economía del Comportamiento y Experimental Bien interesante (en lo que alcance a entender), me gustaron los "juegos mentales". Debería hacer un tema con la versión para dummies. |
Respuesta: Economía del Comportamiento y Experimental Cita:
Gracias por comentar. De hecho, aún tengo pendiente el propósito inicial por el que abrí el tema y es compartir ejemplos de políticas que se están llevando a cabo aplicando este enfoque. Ahm respecto a la versión para dummies XD pensé que esta era (sadsmile) En realidad, el tema es bastante complejo porque quizás une demasiadas teorías... Más bien, me disculpo si mi redacción además no permite que esto sea todavía más claro. Saludos. :) |
| La franja horaria es GMT -5. Ahora son las 03:19:44. |
Desarrollado por: vBulletin® Versión 3.8.9
Derechos de Autor ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
DeNunCianDo.CoM ©