¿Es el capitalismo el mejor sistema posible? Spoiler: NI DE BROMA

Sin duda es el mejor sistema que hemos conocido hasta ahora. Mas bien el menos peor, para ser sinceros.

Que sea el mejor posible si es otro tema. Y la verdad, de puro cómodo y ventajoso preferiría no averiguarlo por ahora.

Yo cambiaría la pregunta: ¿Es el capitalismo el mejor sistema hasta ahora? Y yo respondería: tal vez sí

Digamos que el capitalismo es el sistema "neutral", del cual se puede partir para otros sistemas. Yo diría que el capitalismo social es el mejor sistema de todos, está muy cerca de la perfección.

Ningun sistema es perfecto..........pero mucho mejor que el socialismo o comunismo si.

Es más susceptible de mejora.

Se llenó este topic de suuurrrrdos condenando el capitalismo.

El capitalismo en términos de generación de riqueza es sin duda eficiente, tanto así que muchos socialdemócratas y progresistas así lo entienden y hacen el intento de aprovechar estas ventajas, aunque terminan cometiendo muchos errores de sus pares más radicales (socialistas y comunistas).

El reproche más grande que se hace sobre el capitalismo ocurre en sociedades donde tal generación de riqueza está centralizada en círculos reducidos de personas en determinados sectores. Eso es lo que comúnmente se conoce como capitalismo de compadres, que se aleja por completo de la idea de capitalismo que viene desde La Riqueza de las Naciones de Adam Smith.

El capitalismo, para ser funcional, implica que haya libre mercado, libre competencia e igualdad ante la ley. Y esto significa que debe haber menor control por parte del Estado, lo cual no sucede en economías como la nuestra, donde hay privilegios, monopolios y leyes hechas a la medida de los intereses de unos cuantos.

Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk

Exacto. Aquí no hay nada de control por parte del Estado. Lo que hay es eso si, interferencias soterradas que benefician a quienes han estado casi siempre controlando al Estado. No se han encargado de hacerlo inoperante de puros descuidados, ténganlo por seguro.

A estas alturas de la vida la gente no se ha dado cuenta que la riqueza y la escasez son dos caras de la misma moneda. Se necesita que algo sea escaso para que sea considerado valioso. En los inicios del tiempo, el hombre vivía en el comunismo, sí, lo que conocemos como el comunismo prehistórico, fue la primera estructura socio-económica, donde no importaba el rol de cada quien, cazador de mamuts, mujer o niño, todos comían y la propiedad privada no existía tal como la conocemos ahora.

Cuando empezaron a crecer estas tribus "familiares", la "familiaridad" empezó a decaer. ¿Explicación? El comunismo sólo funciona entre seres queridos, no en sociedades grandes. De hecho el interior de una familia funcional se podría decir que es el comunismo en su forma pura. Ahora, que el funcione este modelo social en un país, lo veo difícil, a menos que este se comporte igual que una familia funcional típica donde todos se quieren.

Y he aquí el problema de los zurdos, ellos insisten en imponer un sistema que está comprobado que sólo funciona entre miembros que gozan de un amor familiar entre ellos, en un país de desconocidos entre sí. Esto nunca va a funcionar. Nadie va a trabajar mas que otros y recibir lo mismo contento, olvídense.

El capitalismo obtiene la riqueza, porque se nutre de la escasez, y si no hay escasez, se la inventa. Claramente no es un sistema perfecto, pero es lo mejor que hay, ya que se incentiva la producción. Un sistema perfecto, consistiría, en mi opinión, en satisfacer todas las necesidades básicas de todos los habitantes, y premiar con extras, los trabajos extras e invenciones. Ya lo establecí en mis post sobre el solucionismo.