(No que no, zurdos?) Claudia López, candidata de Alianza Verde a Alcaldía de Bogotá

ni siquiera en otros paises ,la izquierda es un movimiento afin a la revolucion,y el control totalitario de los recursos de un pais,siempre el gancho es sentarse en el poder,para despues traicionar a todos.

En los países nórdicos gobierna una izquierda muy moderada, cercana al capitalismo social, pienso que es muy superior al "capitalismo" colombiano que es mas bien un "sálvese quien pueda". Sin embargo esas políticas nórdicas o escandinavas no son aplicables a nuestro país, ya que requieren una población respetuosa de las leyes y que no abuse de la ayuda social, todo lo contrario a lo que pasa acá. Por eso la izquierda no es opción en Colombia, pero en otros países lejanos parece funcionar moderadamente, vuelvo a decir, capitalismo social, nada de socialismo como tal ni mucho menos comunismo.

Para los países nórdicos es fácil realizar el famoso "Estado de Bienestar" porque su PIB les permite costear estos programas sociales, precisamente porque estas economías son de libre mercado y donde el Estado interviene poco en los sectores productivos. Verdadera libertad económica.

Para hacer tales maravillas tendríamos que generar por persona alrededor de 40000 USD, cosa que es imposible de hacer, sinceramente. Pero la clave está en que primero hay que multiplicar la riqueza, no dividir la que ya está.

La izquierda, por definición, plantea una economía planificada o, en el "mejor" de los casos, regulada por el Estado. En ambos casos, implica una regulación de las libertades personales, por lo que si desde la izquierda no se entiende ese principio básico, sencillamente no pueden ser una opción.

Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk

¿Y cómo llegaron a tener este PIB?

Obviamente no aplicando modelos estatistas de izquierda, eso ni se discute. Pero si fomentando escenarios donde el estudio y la capacitación no fueran una barrera insalvable para la mayoría de la población. Hay que salir del norte de Europa e irse para el África mas pobre para encontrar los países donde tan solo una elite, cada vez menor, es la única que puede acceder a educación y salud de calidad. Y los resultados de ello saltan a la vista. Y hacia ellos es que quiere acercarnos el feudalismo rampante que abogan quienes hipócritamente dicen defender el libre mercado.

Libre mercado que en ningún momento puede verse afectado o en peligro por el solo hecho de que se le brinde a la mayor cantidad de actores las condiciones mínimas para que puedan participar de él, como argumentan algunos.

¿Qué tan libre mercado seria uno en el cual la oferta de mano de obra calificada esta limitada solo para aquellos que hubieran nacido en un escenario que les permitiera costearla?

esa idea ha sido desmentida miles de veces por los mismos presidentes nordicos.ellos son mas capitalistas que ninguno.
Un lugar común en debates sobre desarrollo consiste en identificar a los países nórdicos —Islandia, Noruega, Dinamarca, Suecia y Finlandia— como ejemplos exitosos de economías socialistas, cuyos modelos además deberían ser replicados en otras partes del mundo, particularmente en América Latina.


El error consiste en catalogar a estas economías como socialistas simplemente porque cuentan con elevados niveles de gasto público y altas cargas tributarias. Si bien es cierto estos países se distinguen por sus generosos Estados de Bienestar, la realidad es que en otras áreas de política económica se encuentran entre las naciones más libres del planeta.

Según este estudio, en su última versión del 2013, todos los países nórdicos, excepto uno, ocupan posiciones entre las 40 economías más libres del planeta: Finlandia (7), Dinamarca (14), Suecia (29) y Noruega (31). La excepción es Islandia, en el lugar 41. En contraposición, solo dos naciones latinoamericanas están entre las 40 más abiertas: Chile (11) y Perú (22)


no existe ninguna economia de izquierda triunfante en el planeta tierra,es imposible,la teoria de izquierda es una ideologia completamente fallida en todos sus matices.

Allí te respondía con lo que vos mismo respondiste Ricardo, que desde el título lo estás anunciando.

Sana recomendación viejo: no alborote más el avispero.

Feliz jueves

Te estoy preguntando el tema que estamos hablando los dos, no el general.

Te doy una pista: Atenas Suramericana...

¿Te suena?

Aaaaaaa yaaaaa, es que con ese montón de comentarios tuyos echandole la culpa a los zurdos (desde el título)... faltó que culparas a la izquierda de la patanería de los taxistas rolos...


Ricardo, en serio, no le dé más vuelta al asunto que ni por ése lado le va bien.


¿Sabe lo que es sarcasmo? Pues, para que no se rompa las vestiduras buscando a ver por dónde es que me va a ganar este pseudodebate, le digo lo obvio que no notó: cuando yo digo "la Atenas Latinoamericana" lo digo en tono sarcástico, porque ese rótulo que ya hace vaaaaarios años le dieron a Bogotá no pudieron sostenerlo, y a modo personal lo digo: le quedó grande incluso a nivel cultural (teniendo en cuenta que que América latina tiene otras ciudades que a nivel de arte y cultura fueron y son más pujantes).

Le insisto: feliz jueves

Bueno, lo único que no se puede desconocer es que eres consistente.

Consistente en nunca contestar una pregunta.

Consistente en evadir los temas.

Consistente en esconderte cada vez que se presenta una discusión.

Consistente en salir con babosadas.

En fin...




NOTA: Solo falta el Camarada LGBT que te haga barra y llegarán juntos al paroxismo.

Los nórdicos no son socialistas, es capitalismo social, son dos cosas diferentes.