Todos los productos de la canasta familiar se gravarán con el IVA

Es importante tener en cuenta los contextos, economía que recibió gobierno uribe era bien distinto a la era santos, entre otras e incluso con respecto a la renta minera y del petroleo.
No es cierto que siempre uribistas queden en ridículo cuando hablan con gente informada, eso tiene sus tonos políticos.
La culpa de los impuestos en parte si puede darse a gobierno santos, incremento el tamaño de funcionarios burocráticos del estado, derrochó la renta petrolera y firmo acuerdos con alto costo para la sociedad (y la mayoría votó por el no).
Lo que si estoy seguro, es que en casos de posiciones antagónicas, se presenta siempre la dificultad para armonizar y llegar a acuerdos, sencillamente porque es difícil que unos y otros entiendan y comprendan visiones diferentes. En lo personal por ejemplo, es muy difícil, saber que los impuestos que pago sirvan para financiar a partido político de FARC. Pero también entiendo que otros colombianos de bien dirán que como es posible que piense eso. Mi invitación es a la calma y a entender que todos con seguridad tenemos posiciones diferentes y que algunos están mas o menos informados, en todo caso, cuando hay un gobierno se supone que representa a la mayoría de las personas (nota similar de lo personal, por ejemplo, en mi caso, cuando gano alcaldía el Doctor Petro, no me gusto nada de lo que hizo-de hecho en mi barrio me lleno de basura-pero bueno, se supone que representaba a la mayoría de bogotanos).

No hombre, la "pas" no tiene nada que ver...







.

Jjajajja y es que seguro que combatir a los 8000 hombres que tenía antes las farc era gratis, lo que hace la pereza de no querer informarse:

“Según la investigación, el promedio del gasto estatal en lo que tiene que ver con la guerra fue de $ 7,6 billones por año, lo que significa que fue de 22.000 millones de pesos por día.”

“El costo total de la Jurisdicción de Paz acordada en La Habana, en los próximos 10 años, equivale al gasto de un mes de guerra (…), mientras que todos los gastos de paz dedicados a excombatientes en los próximos 10 años son inferiores a lo que se ha gastado en guerra cada seis meses”
Fuente: “Cuanto cuesta la guerra en Colombia”.El Tiempo.

Link:

Solo los usarios con mas de 1000 puntos de reputacion o los usuarios con membresia Gold, pueden ver este link Que es la reputacion? - Membresias Pagas

Ahora hay que combatir a un grupo de 1.500 hombres de las disidencias, pero hasta el más obtuso y fanático militar comprendería la ventaja estratégica que eso representa, y tampoco hay que tener un master en economía para darse cuenta que combatir un grupo de 1500 hombres es mucho más económico que combatir uno de 8.000, incluyendo los gastos de los acuerdos con los reinsertados ,como el documento prueba.
Además, considerando que la comunidad internacional ha ayudado a financiar una parte importante de esos acuerdos y va a seguir haciéndolo:
“Continuaremos apoyando la implementación del proceso de paz con el fondo de la UE. Con los 100 millones de euros que ya están y recursos adicionales de 60 millones”
Fuente: “UE anuncia 60 millones de euros adicionales para implementación del Acuerdo”. El Espectador.
Link:

Solo los usarios con mas de 1000 puntos de reputacion o los usuarios con membresia Gold, pueden ver este link Que es la reputacion? - Membresias Pagas

Así que si quieren lavarle la cara a duque por los nuevos impuestos que quiere meter intenten algo más para justificarse que no están hablando con otro uribista crédulo y falto de criterio y de información como para creer semejantes babosadas, ya está muy claro que con todos los problemas que quieran verle a los acuerdos, al gobierno actual le sale más barato tratar con esos 8000 hombres (unos en armas otros reinsertados) ahora, que lo que significaba combatirlos a todos los 8.000 antes de los acuerdos.

Pero no me han respondido,uribe a cuantos guerrilleros era que sostenía para haber dejado ese hueco de 21 billones? Será que piggy también lo va a utilizar para justificar su ineptitud y corrupción?

Hombre que tristeza que piense eso, que le parezca tan natural, porque eso se llama corrupción y asumirlo como si fuera algo folclórico es parte del problema porque ya desde ahí lo está justificando.
Un país que tenga ciudadanos con la formación y la información apropiada tumba presidentes por cosas como esas..

Posiciones diferentes, yo se que algo impacta financiar a partido FARC

Tema interesante de debate. La pregunta es, en realidad la mayoría de colombianos preferimos verlos en senado y cámara que combatirlos. A mi particularmente no me duele pagar un impuesto para que el estado actué como debería hacerlo (notese que esto implica que lo hagan como pienso), y no verlos como están: para que salga mas barato entonces les doy curules, financio todo lo que digan y si se puede que legalicen activos escondidos. Para mi: NO SEÑOR, Que el estado colombiano actúe con contundencia, combata, encarcele y ande duro incluso si es necesario pagar impuesto (para mi, por supuesto otros dirán que mejor no pagar impuestos y darles lo que pidan).

podría ser, no estoy seguro. En mi mensaje me referí a la "normalización" no a la "folclorización" que son términos distintos. En términos de costos entonces podría ocurrir que el precio de "tumbar a un presidente corrupto" porque aquellos que "normalizaron" la corrupción no le ganaron a la "revolución" que si tumbó un presidente por cosas como esas. En Bogotá tuvimos un caso en que no paso, la movilización ciudadana anticorrupción por ejemplo, no logró tumbar a alcaldía de Petro, al contrario, fortaleció su poder. Pero el interés no es generar un debate extenso en ese tema porque es un asunto complejo y con posiciones divergentes. Al menos yo si diría, a mi familia y a mis amigos los tendría mas cerca si fuera gobernante que intentar hacer alianzas políticas con posiciones bien diferentes (ejemplo gobierno santos con Ex-Ministra Lopez). Si bien es cierto que a los enemigos se debe tener mas cerca, en general si preferiria estar rodeado de amigos (no aduladores, amigos) que con posiciones tan extrañas y poco cercanas (a menos que quiera dañarles la carrera política)

Hombre esto ya se salió del tema central: El impuesto a toda la canasta familiar que quiere meter duque.

Pasar de un tema a otro sin orden no ayuda a nada y además ya empiezan a contradecirse.

Primero dicen que el impuesto es por la necesidad que genera el déficit provocado por los acuerdos, ya los documentos que cite prueban claramente que combatir a los 8.000 hombres que tenía las farc es mucho más costoso que combatir un grupo de 1.500 incluyendo los compromisos adquiridos por los reinsertados.
Ahora usted sale que no importa que prefiere pagar más impuestos para que siga la guerra, ok, perfecto, eso significa que reconoce, que hay que pagar más dinero para combatir a las farc como estaban antes, listo, eso de plano, implícitamente, deja sin fundamento el querer justificar el aumento de impuestos de duque..ahora tratar con las farc le sale más barato que hace unos años.

Me parece que eso es un avance y ese es el tema de este hilo del foro, saltar de topic en topic es puro cantinflismo que no aclara nada y solo oculta las evidentes contradicciones que van apareciendo..
Si desea hablar del punto que prefiere seguirle dando bala a las farc,así salga más caro,en lugar de respetar los acuerdo, sería bueno que abriera otro hilo y con gusto le respondo..

El 1,4% de lo que nos gastabamos anualmente combatiendolos.

Que negocio tan chimbo parce.