Cita:
Iniciado por bukosky Hombre que tristeza que piense eso, que le parezca tan natural, porque eso se llama corrupción y asumirlo como si fuera algo folclórico es parte del problema porque ya desde ahí lo está justificando.
Un país que tenga ciudadanos con la formación y la información apropiada tumba presidentes por cosas como esas.. |
podría ser, no estoy seguro. En mi mensaje me referí a la "normalización" no a la "folclorización" que son términos distintos. En términos de costos entonces podría ocurrir que el precio de "tumbar a un presidente corrupto" porque aquellos que "normalizaron" la corrupción no le ganaron a la "revolución" que si tumbó un presidente por cosas como esas. En Bogotá tuvimos un caso en que no paso, la movilización ciudadana anticorrupción por ejemplo, no logró tumbar a alcaldía de Petro, al contrario, fortaleció su poder. Pero el interés no es generar un debate extenso en ese tema porque es un asunto complejo y con posiciones divergentes. Al menos yo si diría, a mi familia y a mis amigos los tendría mas cerca si fuera gobernante que intentar hacer alianzas políticas con posiciones bien diferentes (ejemplo gobierno santos con Ex-Ministra Lopez). Si bien es cierto que a los enemigos se debe tener mas cerca, en general si preferiria estar rodeado de amigos (no aduladores, amigos) que con posiciones tan extrañas y poco cercanas (a menos que quiera dañarles la carrera política)