La única manera de que no se politice una marcha es que ningún político se pronuncie acerca de ella. Y eso es justamente lo contrario de lo qye hay que hacer.

No podemos pretender que pasen de agache o que las apoyen futbolistas o reguetoneros.

Son los políticos quienes deben pronunciarse, a favor o en contra.

Y si solo uno de ellos sale a apoyarla, mal hacen los demás quejandose porque solo él haya tenido protagonismo.

Respuesta: Pilas: la universidad pública no es ni de Petro ni del Polo
 

Respuesta: Pilas: la universidad pública no es ni de Petro ni del Polo
 

No, la minimizaron y en no pocos casos, la estigmatizaron. Eso fue lo que hicieron la mayoría de los políticos. No es sino revisar lo aportado en este foro para ver si se le consideró como una manifestación valida, independientemente de la sensatez de sus quejas, o simplemente como un acto vandálico de un sin fin de mariguaneros desocupados.

El único que le dio la debida importancia fue Petro, y asi lo reconocieron los manifestantes. No se de que se quejan los demás entonces.

Que Petro sea un hijueputa aprovechado corrupto e inepto no lo discuto y mucho menos lo niego. Pero ese no es el tema del debate. El punto es la queja de que haya terminado siendo Petro la figura de una manifestación a la cual solamente él se sumó.

No es cuestión de ser petrista, uribista o fajardista. En mi caso, que soy fajardista, mal haría en salir a decir a que mi candidato se sumó con propiedad a la marcha y que merece el mismo reconocimiento que Petro. Nada. Esperó hasta ultimo momento. Pues asi le fue. Y quienes tacharon de vándalos a los manifestantes por su parte, están miando fuera del tiesto si presumen que se les va a reconocer ahora algún tipo de apoyo a la marcha.

Respuesta: Pilas: la universidad pública no es ni de Petro ni del Polo
 

Respuesta: Pilas: la universidad pública no es ni de Petro ni del Polo
 

Claro. Coronell, Samper Ospina, de Bedout y otros comunicadores "suuuurrrrrrrdoos" y castrochavistas criticaron a Petro por oportunista - que lo es, no niego eso - y por aprovechado - que lo es, no niego eso - al subirse en la tarima a posar como el adalid de la causa de los estudiantes. Y se ganaron, como muy bien lo sabían, nuevamente la garrotera e insultadera de los petristas que consideran cualquier critica a su Líder como una blasfemia y una postura a favor del paramilitarismo. Fanaticos...son todos una dicha.

En fin, sigamos. Mi punto...por enésima vez, no es que Petro sea esto o aquello, ni siquiera si estuvo bien o mal que se subiera en la tarima. No.

Mi critica es al resto de los políticos, Fajardo incluido, que se hicieron los locos con el tema, le dedicaron si acaso dos o tres palabritas bien pasito en un micrófono escondido y quisieron pasar de agache. Había una tarima montada, había un escenario esperando a quien quisiera subirse, nadie quiso, todos pasaron silbando y mirando para otro lado, y cuando se sube el peor de todos, el más corrupto, el más inepto, el más tramposo, el más mentiroso, todo lo que usted quiera, a aprovechar esa tarima, ahí si se acuerdan los demás de ella y dan alaridos gritándole populista (que lo es, repito por enesima vez, eso no lo discuto ni lo niego) y aprovechado por dar el paso que ellos no quisieron dar.


La culpa es de ellos, ellos son los que tienen que actuar de otra manera si vuelve a presentarse el escenario. Si van a volver a quedarse en sus casitas esperando que Petro se quede manicruzado sin aprovechar el papayazo, están miando fuera del tiesto.

Respuesta: Pilas: la universidad pública no es ni de Petro ni del Polo