El dilema del movimiento social con Petro y Duque

Los votos de Petro son los de la primera vuelta. Los que obtuvo en la segunda vuelta fueron transitorios y muchos fueron de Fajardo o contra Uribe (Duque). Hoy, decantadas las elecciones, cada fuerza tiene su propio camino. Pueden escoger a Petro como el vocero de sus reivindicaciones, pueden elegir marchar solos o esperar que Duque gobierne para saber en qué lo apoyan o en qué se le oponen, postura más razonable que la oposición a rajatabla que Petro propone.

Cita:

El dilema del movimiento social con Petro y Duque Por DANIELA AMAYA RUEDA | JUANITA VÉLEZ · 31 DE JULIO DE 2018 Después de que se unió para apoyar a la ‘Colombia Humana’ de Gustavo Petro en la segunda vuelta presidencial, el movimiento social se debate entre seguir enmarcado en ese proyecto, lo que le da un aliado poderoso y visible en el Senado, o desmarcarse para no perder su independencia. A ese dilema se suma otro, en buena medida paralelo, entre sentarse con el Gobierno de Iván Duque para avanzar sus agendas o mantenerse en una oposición cerrada, como la que busca Petro. Las diferencias sobre Petro Luego de hablar con quince fuentes de distintos movimientos sociales encontramos que varios coinciden en que como en segunda vuelta había tanto en riesgo, saltaron a la cancha política de la orilla de Petro. Eso a pesar de la diversidad de historias, luchas y estrategias entre mujeres, Lgbti, ambientalistas, sindicalistas o indígenas. Para algunas de las fuentes, está bien que Petro asuma la vocería mientras siga moviendo sus causas y las amplifique en el Congreso. Eso pensando en mantener una unidad con miras en el corto plazo a la oposición a Duque, en el mediano a las elecciones regionales del próximo año, y en el largo plazo al 2022. “No nos molesta que haya voceros. Las vocerías no son un problema de decreto, sino algo que se va dando orgánicamente,” le dijo a La Silla Fabio Arias, directivo de la Central Unitaria de Trabajadores, CUT, y reconocido petrista. “Queremos seguir convergiendo en lo social y lo político,” añadió. Algo parecido pasa en el movimiento ambientalista que por primera vez en unas elecciones tuvo un vocero que puso en el centro de la discusión banderas como el antifracking, la apuesta por las energías renovables o el aguacate en vez del petróleo. “Puso la agenda ambiental en las elecciones y, en general, puso en la mesa las causas ciudadanas”, dice Carlos Santiago, miembro de la Alianza Colombia Libre de Fracking. “Por esto, sectores ambientales lo siguen buscando para que sea un canal de incidencia de sus reivindicaciones”, agregó. Sin embargo, son más los que quieren desmarcarse, lo que puede poner en riesgo la apuesta del hoy Senador de concentrar su actividad política en “dirigir un pueblo que debe mantenerse movilizado”, que se estrena con su llamado a llenar las plazas el día de la posesión de Iván Duque para inaugurar su ‘resistencia’. Por ejemplo, los principales voceros indígenas y afro, que se la jugaron de frente por Petro, prefieren la independencia, y resaltan que él no es su vocero ni representante. “Él es una de las tantas partes que converge en la coalición democrática de la ‘Colombia Humana’. Si bien es parte de eso, las organizaciones indígenas se representan solas”, dijo a La Silla Juvenal Arrieta, exconsejero de la Organización Nacional Indígena de Colombia, Onic, militante del Mais y excandidato al Congreso. En el movimiento Lgbti la percepción es parecida. “Nuestra lucha no empezó con Petro ni ha cambiado ahora que perdió. Ni somos petristas ni nuestra agenda ha sido petrista,” le dijo a La Silla Wilson Castañeda de la organización Lgbti Caribe Afirmativo. “Aunque la politización de los movimientos sociales es importante, no podemos embarcarnos solo en la agenda de un político, porque nuestras expectativas van más allá,”. “La gente se movilizó por él en su momento porque en segunda vuelta era la única opción, pero sería muy obtuso pensar que después de eso todo se reduce a él”, nos dijo otra voz clave del movimiento Lgbti que nos pidió no ser citada porque le pareció delicado el tema. Esa percepción de que la oposición debe ser más amplia y no solo petrista, la comparten algunos sectores del movimiento de mujeres. “Mi posición personal es que la oposición tiene que ser construida pensando en colectivo y que es necesario generar confianzas, entender que los ocho millones no son solo de la Colombia Humana sino de muchas colectividades más”, dijo a La Silla Beatriz Quintero, secretaria técnica de la Red Nacional de Mujeres. Entre los sindicalistas, que son los más politizados del movimiento social, algunos de los que no son cercanos al petrismo se quieren desmarcar. Entre ellos están la Confederación de Trabajadores de Colombia, CTC, Sintraelecol y algunos ejecutivos de Fecode que no son de la línea petrista. “No estamos matriculados con Petro, estamos aputándole a cosas similares, pero lo nuestro no es un partido político, somos una organización sindical,” dijo Jairo Arenas, ejecutivo de Fecode que es de línea liberal. Ese dilema, que muestra que el excandidato presidencial no tiene necesariamente el apoyo de todos los grupos que le hicieron campaña y que en el pluralismo tradicional de esos movimientos hay posiciones variadas, se concreta también en el debate sobre la relación con el gobierno de Duque. ¿Cuál es el lugar con Duque? El apoyo de las organizaciones sociales a la campaña de la Colombia Humana se dio por sintonía ideológica, pues Petro enarbolaba causas como el antifracking, las luchas sindicales (limitar jornadas laborales, pagar horas extras y volver al contrato laboral) y las conquistas de las mujeres y de la población Lgbti en temas de igualdad. En contraste, Duque patinó en su posición frente al fracking, representó más a empresas que a los trabajadores y se alió con sectores religiosos que defienden la noción tradicional de familia, se oponen al aborto (incluso en los casos definidos por la Corte como excepciones) y en muchos casos han mostrado una homofobia. Pero, desde las elecciones, el presidente electo ha ido enviando mensajes que le han bajado el pesimismo a algunos. La semana pasada a la salida de una reunión con el Defensor del Pueblo dijo, “Yo creo que la protesta social es un mecanismo legítimo en una democracia, pero más importante que la protesta es que tengamos un diálogo social”, con lo cual intenta mostrar que su gobierno le va a apostar al diálogo con organizaciones sociales para evitar las movilizaciones. El quizás más claro es que cumplió su promesa de que la mitad de su gabinete fueran mujeres, designó a una persona abiertamente gay como Ricardo Lozano como Ministro y no puso en Educación, como se había especulado, a figuras antigay como la exsenadora Viviane Morales o el exprocurador anulado Alejandro Ordóñez, sino a una técnica sin vínculos con ese tipo de posturas. Para algunos esas señales no son suficientes. “No quiere decir que no parezca una ganancia que haya paridad, yo no lo voy a criticar, pero ninguna es feminista ni es lo que yo quisiera,” nos dijo una líder del movimiento de mujeres que nos pidió no citarla para no dañar una eventual conversación con el Gobierno. Su duda es si esas mujeres buscarán proteger sus conquistas y si llegan con una agenda para profundizar la igualdad. Lo mismo pasa con los Lgbti frente a la designación de Lozano. Dos personas de ese movimiento coinciden en que esa buena señal es pequeña, porque no representa la agenda del movimiento y porque llega a Ambiente y no a una cartera de la que dependan decisiones importantes para ellos como Interior, Justicia o Educación. También sienten que falta ver Duque dónde va a poner a la personas como Ordóñez y Morales. “La duda es donde ubican a los más radicales, que fue ese círculo político que lo ayudó a hacer campaña, y qué les permiten hacer a ellos”, dijo a La Silla Mauricio Albarracín, del movimiento Lgbti. Por eso persiste el temor de que en su gobierno retrocedan en sus conquistas o no puedan avanzar en sus agendas. Para evitarlo hay dos estrategias. Unos se quieren quedar en la oposición y exigir desde las calles o moviendo sus agendas con aliados de la bancada alternativa del Congreso, en línea con la ‘resistencia’ petrista, y otros creen que además de eso hay que sentarse con el gobierno para hacer incidencia, como lo hicieron con Santos. Hace unos días parte del movimiento de mujeres se reunió con la vicepresidente Marta Lucía Ramírez para llevarle su posición frente al Acuerdo de Paz y su agenda en temas de género. “Ella (Ramírez) se comprometió a que no va a haber retroceso en los derechos”, nos dijo una fuente que estuvo en la reunión. Otros sectores no se han sentado todavía pero creen que hay que hacerlo. “Nos va a tocar hablar con el gobierno. Tendremos que saludar lo bueno y rechazar lo malo. Haremos la incidencia política manteniendo nuestras diferencias porque no nos representa”, dijo Castañeda, de la organización Lgbti Caribe Afirmativo. Por eso el 7 de agosto unos saldrán a la calle y otros verán la posesión desde sus casas, todos con la expectativa de ver si el Duque de campaña, que le apostó en el discurso a defender a la familia tradicional, va a ser el mismo Duque presidente.

Fuente: La Silla Vacía