HÉROE mató a ladrón que lo acababa de robar mientras este miraba un celular

Bajarse un malandrín así acarrea el problema judicial antes mencionado, y que la familia malandrina del occiso busque desquitarse con uno. Es una situación perder-perder

No, viejo. En la legítima defensa lo que hay que probar es que haya un peligro inminente a la vida por parte de quien resulta muerto.

Esa inmediatez no se presenta en este caso puesto que el tipo estaba hablando por teléfono y de espaldas a quien lo mató.

Yo comparto con usted, y con todos, el deseo de que un debería tener el derecho de defender así sea un par de medias de su propiedad hasta las últimas consecuencias, matando al ladron inclusive, pero la ley no nos da para tanto.

Pero donde dice que el ladron estaba de espaldas e indefenso?

...nadie que tenga un arma de fuego en la mano esta indefenso. Mejor dicho! ...este caso lo saca adelante un buen abogado! y como le digo, apelando al principio de proporcionalidad la victima deberia por lo menos evitar una condena mayor por cualquier tipo de homicidio que le quieran imputar.

Adorad Al HipnoSapo

Bueno, si, esa parte si me la inventé yo. No sé de dónde saqué esa idea... Le ofrezco disculpas.

De todas formas, un tipo que ya está en retirada y que se encuentra contestando una llamada telefónica no creo que sea ya un peligro para sus atracadas víctimas.

Precisamente, el principio de proporcionalidad debe primar también en la alegación de legítima defensa, así como la inminencia.

Cada acto tiene sus propias características y este, mirándolo por encima, me parece que es muy difícil probar legítima defensa.

Positivismo compañero. positivismo!

Adorad Al HipnoSapo