"eso es por joder, por generar polémica ": 'Márquez' sobre entrega de niños

A Ud no se le ha dicho eso
Cíe al que es el de los comentarios tipo burlesco y sinico
Que es el propio troll ya se dejó ver pero es bandido troll

Y como comente ayer
Que no sea amigo de este proceso de paz como se implementó no quiere decir que soy un guerrerista que no desea La Paz
O como me van a llamar por no estar de acuerdo con semejante payasada

Viejo Wilfred, pregunta sencilla: ¿qué entendés vos por 'disidencia'?

A ver camarada, solo un guerrillero debatiría con excusas en contra de la entrega de niños. Como usted lo hace. Eso lo hace un guerrillo, guerrillo de escritorio pero un guerrillo al fin y al cabo, tal vez le hacen falta huevos para ir al monte, pero eso no le quita lo guerrillo. Ninguna persona cuerda argumentaría en contra de que devuelvan unos niños sometidos, a menos que sea guerrillo.

Si los tales niños retenidos no existen por que Ivancito no lo desmiente tajantemente?, por que no dice?, NO TENEMOS MENORES EN NUESTROS CAMPAMENTOS DE PAS!.


Yo creo que al igual que los equipos de futbol, las fart tienen divisiones menores y por eso no los quieren dejar libres.

Se imagina donde esos niños comiencen a contar las bellezas que les hicieron para reclutarlos y las otras que les hicieron una vez reclutados?

No le convendría al futuro partido politico de las farc que se llamará HIENA

Heroes de la patria
Indultados por el farsante
Enaltecidos por la ONU
Nobles guerreros
Acogidos por el pueblo

Del cual claramente ya se pueden observar simpatizantes

Marinero hace rato viene diciéndote cosas de ese estilo y ya debes conocer que su estilo es bastante mordaz. Que es bastante reprochable lo sabemos pero no dista de aquellos que a uno le dicen paramilitar o uribestia por cuestionar cosas como el acuerdo de paz.

Lo único que digo es que es mejor uno dejar pasar eso y simplemente limitarse a opinar, pero también estar preparado para la respuesta. Yo no te pienso acusar de nada y podés decir que a pesar de todo algo ha mejorado así sea levemente porque es lo que vos ves, pero no necesariamente es lo que los demás ven.

Pienso que en parte tenés razón pero no podemos ser conformistas con las cosas y si algo puede ser mejor hay que exigirlo. Eso es todo.

Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk

¿Calificar al contradictor de guerrillero y violador es "ser mordaz"? ¿En serio? Vea pues. Quien diría que los foristas más sensibles y que se indignan con tanta facilidad porque los controvierten de repente encuentren estos calificativos como simplemente "mordaces" tan solo porque se comparten opiniones.

Si los han tildado de paracos o asesinos estan en todo su derecho de responder en los mismos terminos, mas faltaba, eso no lo discuto. Pero a mi no me meta en esa colada tan solo porque no me ciño a la linea editorial del Foro.

Y si me acusaste en tu primer comentario. Revisalo bien. Aquello de que "confirmo las sospechas" que carajos cree que es? De quien no tiene la menor capacidad para debatir con argumentos y tiene que limitarse a los insultos lo espero, me parece normal y hasta entendible en él. Pero usted ha demostrado mucha mayor capacidad para debatir que esa.

Y ya en el tema, vuelvo y le repito: ¿Le parece muy laxa mi propuesta de agarrar a plomo al disidente que no cumpla los acuerdos? ¿O sugiere que molamos a bala también a quienes si los estan cumpliendo?

Solo por información: ¿quienes si los están cumpliendo?

Colocar el bienestar de un guerrillero por encima de un niño que está privado de la libertad por él, te hace guerrillero.

Justificar el uso de fotografías de menores de edad (aun con consentimiento de sus padres) en una revista de alto contenido sexual y sugestivo, sólo para llevarle la contraría a uribe, te hace un pedófilo.

Saludos.

Los que si se desmovilizaron. Es obvio.

Hay cosas peores, César. En redes sociales, en los foros de los periódicos se dicen cosas igual o peores, hasta amenazas lee uno ahí. Antes aquí la gente es un poco más educada y hay un poco más de restricciones frente al tema del trato al contrario. No es un calificativo que yo comparto y lo considero desacertado, pero desafortunadamente la libertad de expresión permite esos excesos muchas veces. Es la opinión personal que Marinero tiene de vos y por ser una sola no tiene por qué afectar, menos si no está respaldada por nadie más. Mucha gente podrá pensar que soy un uribista, un paraco, por ser escéptico frente al acuerdo de paz y aunque no me agrada, es finalmente la opinión de los demás, que no tiene por qué afectarme. Los lobos no se preocupan de lo que opinan las ovejas.

Por eso mismo, si de verdad vos no te identificas con el ideario, consignas y pensamiento de los criminales de las Farc, eso no va a cambiar porque otro llegue y te diga que sí lo sos porque él piensa eso de vos. Antes que nada qué es más importante: lo que piensen de uno o lo que uno piensa de uno? Y eso aplica para todo en esta vida.

Ya si alguien tiene pruebas de que uno u otro está seriamente implicado en la participación en grupos al margen de la ley y son pruebas serias, basadas en hechos y testimonios de terceros y no de opiniones, éste no es el lugar para denunciarlo. Para eso existen las autoridades judiciales.

A veces me apasiono y no mido las palabras. La intención del mensaje no fue ésa pero sé que no elegí las palabras adecuadas. Pido disculpas por ello y buscaré mejorar ese aspecto. Si mucho sospecharía que sos de izquierda y eso no tiene nada de malo (a pesar de lo que pueda decir Marinero).

Ahí la pregunta que hace Ricardo arriba mío tiene validez: es cierto que hay verificación internacional y eso da algo de confianza, pero qué tanto han cumplido los que ya están concentrados? El no saber eso sólo da más preguntas que respuestas. EN cuanto a la disidencia, pues lo que se espera es que reciban dicho trato, a menos que decidan someterse a la justicia.