|
Vagos a cabalidad Cuando le conté a mi mamá que la representante María Fernanda Cabal había confundido la Federación Rusa con la Unión Soviética me dijo que qué bruta, que una cosa era que alguien del común como ella no supiera que la URSS había caído hace 26 años y otra, muy distinta, que una representante de la que se espera siquiera una pizca de cultura general cometa tremendo error. Pero me temo que el lapsus de la Cabal esconde algo peor: que, en general, la clase política colombiana no ha entendido y no ha querido entender que el mundo cambió. Y la respuesta de Cabal a quienes se burlaron por su lapsus fue, incluso, peor. Se puso a hablar de Rusia y de China, como si fueran lo mismo, como si no hubiera diferencias entre ellas. Y luego, cual si fuera un salpicón, metió al Partido Comunista Colombiano y al PC3 en la colada. Ella, que tanto odia a la izquierda, debería saber cuán diferentes son el uno y el otro. Pero bueno. Lo que quiero decir es que el lapsus de la representante Cabal no fue producto de su ignorancia sino de su dogmatismo: no es que ella no supiera que la Unión Soviética cayó sino que para ella, y para su partido, es necesario que el mundo siga siendo el mundo bipolar de antes de 1991. A personas como Cabal les sirve un mundo con Estados Unidos como los buenos y la URSS como los malos, un mundo de blancos y negros, y no un mundo complejo como el que surgió tras la caída de la URSS. Todo para, de esa forma, decir que la presencia de la Federación Rusa en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas es una muestra de que la “izquierda” se tomó la ONU. Es tan descabellado como decir que Juan Manuel Santos es castrochavista. Pero, reitero, tal ramplonería es necesaria para alguien como Cabal. Se le olvida a Cabal que si la URSS fue incluida en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas hace varias décadas fue para evitar un nuevo enfrentamiento entre las potencias de aquel entonces y no porque el mundo estuviera en camino a convertirse en castrochavista (por si acaso, representante, ni Fidel Castro ni Hugo Chávez habían llegado al poder cuando se creó ese Consejo). Y se le olvida a Cabal que en ese mismo Consejo están Estados Unidos, Francia y el Reino Unido, de quienes, creo, no se puede decir que sean regímenes comunistas. Y cuando la representante confunde la URSS con la Federación Rusa desconoce, de tajo, todas las diferencias que hay entre ambas. La Federación Rusa fue una de las 15 repúblicas que surgieron tras la disolución de la URSS. Su nacimiento, de hecho, fue una de las razones del fin de la URSS. Antes que Chernóbil o la caída del muro de Berlín, fue el nacionalismo ruso, promovido por Boris Yeltsin, el que puso fin a la URSS de Gorbachov. Luego Yeltsin hizo hasta lo imposible para que fuera Rusia y no, por ejemplo, Ucrania o Bielorrusia, la que se quedara con el puesto que la URSS tenía en el Consejo de Seguridad. La URSS y la FR no son lo mismo. No entenderlo es como creer que Putin es de “izquierda” porque es ruso. O que el comunismo ruso y el chino son tan diferentes que el primero ya no existe, mientras que el segundo jalona, curiosamente, al capitalismo moderno. Pero, reitero, este sesgo es el mal de una clase política anacrónica como la nuestra. A cualquiera de nuestros congresistas le podría haber pasado lo mismo. Porque, ojo, tal ignorancia no es un mal exclusivo de la derecha colombiana y latinoamericana. Una buena parte de la izquierda colombiana sigue creyendo que la URSS no cayó o que vivimos en 1991. La izquierda latinoamericana, por su parte, no se ha dado cuenta de que Estados Unidos ya no es ni la sombra de lo que fue: que el sistema multipolar surgido tras la caída de la URSS ha permitido la emergencia de otros bloques que apuntan a convertirse, en poco, en potencias globales, como China, y que el mentado imperialismo estadounidense es más un embeleco que una realidad. Pareciera que la izquierda latinoamericana quisiera, como Trump, que “América” fuera “grande de nuevo” para justificarse y seguir con un discurso del siglo XX. Ahora, no es que EE. UU., de repente, haya cambiado: es que, de nuevo, el mundo cambió y ya Washington no es lo que era antes. Si antes EE. UU. influía en elecciones, ahora no es capaz de que sus propias elecciones no sean interferidas. Ese sesgo ha hecho que la izquierda siga sin querer reconocer los desaciertos de Nicolás Maduro y permanezca empecinada en que contra Venezuela hay un golpe promovido por Estados Unidos. Se parte, a su vez, del error de creer que Venezuela es muy importante para Washington. Más importante es, por ejemplo, Irán, y Teherán sigue ahí. Y si el argumento es que Estados Unidos va por el petróleo de Venezuela, cabe recordar que, primero, las mayores reservas de petróleo en esa región están en el Esequibo, una zona de disputa entre Guyana y Venezuela en la que Exxon Mobil viene haciendo exploraciones desde hace rato sin que Venezuela haya hecho mucho para impedirlo. Y lo segundo es que Venezuela ya le regaló su petróleo a Estados Unidos, no sólo por la cantidad de crudo que le dio a estados de la Costa Este durante años, sino, además, por los bonos de PDVSA que el gobierno de Nicolás Maduro le vendió a Goldman Sachs recientemente. Y otro recorderis: no muy lejos, otro país petrolero, Ecuador, sigue en manos de la izquierda, que limpiamente ganó las pasadas elecciones y no se ha puesto a rasgarse las vestiduras para esconder su ineptitud. En el caso de Ecuador, pese a algunos contratiempos, la economía va bien. La derecha y la izquierda colombiana necesitan entender que el mundo ha cambiado para empezar a dar debates de mayor altura, para dejar de seguir siendo un lapsus del siglo XX. Y una adenda: todo esto muestra la necesidad de recuperar la cátedra de historia. De lo contrario seguiremos siendo un país de vagos a cabalidad. Por Juan Sebastián Jiménez |
Respuesta: Vagos a cabalidad ¿Todo eso vieron en un lapsus de la Cabal? Definitivamente, los zurdos viven del cuento... Jajajajaja |
Respuesta: Vagos a cabalidad Interesante tema, ahí le dejo un regalito de Dofus en su perfil. |
Cita:
Si lo hubiera leido le habría sorprendido lo que dice de la izquierda el artículo. |
Respuesta: Vagos a cabalidad Sale muy mal librada la izquierda en ese artículo. Y es una realidad muy triste de la política actual. Enviado desde mi D5803 mediante Tapatalk |
Respuesta: Vagos a cabalidad Cita:
Las cosas de la izquierda solo son tangenciales, como haciendo ver que también ha cometido errores y que pueden ser censurables, pero con quien verdaderamente se encarniza no es precisamente con gente de ese lado del mapa... #BobitosNo |
Cita:
El autor critica a quienes dentro de la izquierda y la derecha son incapaces de ver más allá del burdo esquema que manejan desde hace décadas. Todo lo resumen en "es que los zurdos..." o "es que el imperialismo yankee...". No se les escurre una sola idea que no venga de esa polarizaciòn ramplona. Incluso, la sociedad les ha dado un nombre peyorativo a estos fundamentalistas: mamertos. Y bien ganado lo tienen. |
Respuesta: Vagos a cabalidad Cita:
Si bien es artículo habla sobre el posible anacronismo de algunos de la izquierda, no de la izquierda sino de algunos de sus miembros, comparado a lo que dice de la derecha, son pañitos de agua tibia. Esa mención a los izquierdistas que se quedaron atrás o medio ciegos, no representa el grueso del concepto del articulista. Si se pudiera ponerlos en una balanza, el platillo de la derecha se hundiría inmediatamente ante el peso de las críticas hechas por el autor. ¿De verdad no lo ve? |
Respuesta: Vagos a cabalidad Cita:
|
Respuesta: Vagos a cabalidad Cita:
Sin embargo, el tema y el artículo lo dicen muy claramente: Es por este enorme error por el cual la están crucificando. Si hablamos de mala memoria y de no perdonar nada de lo pasado, podríamos hablar de los pecados de su antagonista en esta entrevista. Si, hablo del piojoso maloliente y de su cartel de falsos positivos. Eso a mi me parece mucho más grave que el error de la Cabal. Ah, cierto, que ese no es el tema y no hay que hacer que lo cierren... |
Cita:
«Ese sesgo ha hecho que la izquierda siga sin querer reconocer los desaciertos de Nicolás Maduro y permanezca empecinada en que contra Venezuela hay un golpe promovido por Estados Unidos.» «La derecha y la izquierda colombiana necesitan entender que el mundo ha cambiado para empezar a dar debates de mayor altura, para dejar de seguir siendo un lapsus del siglo XX» (copiado al pie de la letra del artículo). Yo, la verdad, no veo que haga diferenciaciones entre ellas. Pero si usted que es más objetivo que yo las ve, debe ser asi. Entonces no digo nada acerca de este columnista que se atreve a criticar a la derecha solamente. Zurdo tenía que ser para ser tan bruto. ¿Contento? Pero en últimas, de ser asi, él seria un ejemplo más de quienes no pueden ver el mundo sino en terminos de izquierda-derecha y todo lo analizan tan burdamente. Un mamerto mas, ni mas ni menos. |
Respuesta: Vagos a cabalidad Cita:
Cita:
Es más, solo con esta expresión ya está dejando por fuera del mundo a todo un partido y a sus miembros y seguidores Cita:
Pero si a usted le parece que es muy imparcial y que es suficiente con que diga que algunos no quieren ver la verdad sobre Maduro, que ya por eso es el cacumen en flor, está bien. No vamos a pelear por eso. |
Respuesta: Vagos a cabalidad Tiene razón RAP. Cuando alguien escriba una columna hay que pedirle que si le dedica 15 renglones a la derecha, no puede dedicarle solo 8 a la izquierda por que si no será tachado de zurdo y su artículo será considerado invalido para cualquier debate posterior. Me imagino que la misma regla siguen al pie de la letra Yamhure, Obdulio, Rangel y Maria Isabel cuando escriben sus columnas, so pena de ser tachados de mamertos de derecha sin que sus columnas sean validadas. Menos mal que tenemos en el foro gente ecuanime que es tan estricta con estas normas y etiquetas acerca de como debe tratarse un tema para poder ser debatido. Si no, hubieramos terminado debatiendo y comentando en este foro las perniciosas ideas que ventila el zurdo este que escribe la columna. |
Respuesta: Vagos a cabalidad Cita:
Pero no cualquier ciudadano de a pie tiene micrófonos abiertos, tiene voto para legislar y gana 30 millones por decir las diez estupideces que ella dice. Cita:
Cita:
Y sí te das cuenta como cada vez que se acusa a uno de estos personajes vos recurrís a señalar a la contraparte (falacia tu quoque)? Cita:
¿Cuando te han censurado un comentario o un tema a vos?, ¿acaso Individual te ha borrado uno?, porque por mi parte no lo he hecho. Así que tranquilo, lo podés hacer sin necesidad de previctimizarte |
Respuesta: Vagos a cabalidad La Cabal no pasa de ser una vieja ridícula, en cambio Cepeda ha enviado gente inocente a la cárcel a través de testimonios falsos y gente que los emite a cambio de alguna recompensa. Ahí está la diferencia. Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk |
Respuesta: Vagos a cabalidad Cita:
La ecuanimidad en la opinión no existe. Eso es como pedirle a usted que le vea algo malo al tal acuerdo de pa$$. Nadie lo ha juzgado por ver todo de color de rosa. Esa es su opinión y ya está. Ahora bien, usted trae a colación un artículo en que se ataca a un grupo político y, por parecer ecuánime, se hace una tibia referencia a lo que todo el mundo sabe: que los zurdos, con tal de que se diga que un régimen es de izquierda, venden hasta la madre por defenderlo. No importa las atrocidades que hagan con su pueblo, si es de izquierda está bien. Eso ni usted lo puede negar. ¿Cual es mi comentario inicial? ¿Estoy pidiendo que el autor use los mismos renglones para atacar a uno y a otro bando? ¿Estoy diciendo que no se puede atacar a la derecha? ¿Estoy diciendo que los integrantes de este foro somos ecuánimes o que tenemos que serlo? Noooo. eso solo lo ve y lo dice usted. Yo me limité a hacer un comentario porque me pareció desproporcionado, y hasta chistoso, que los zurdos se imaginaran tanta pendejada por un error de una vieja que no piensa mucho para hablar. Que de esa expresión que se le "chispotió" o de la cual está convencida (en el evento que no haya sido un lapsus sino que ella "sepa" que la URSS todavía existe) haya salido tanta carreta me llamó la atención y así lo manifesté. Ahora que si no se puede comentar o si en sus temas solo acepta comentarios de adhesión a lo expuesto por su columnista, ya es otra cosa... Usted sabe que yo no me pego de nada y si la cosa es así con sus aportes, no es más que avise, César, y no me verá más por sus temas. Así de sencillas son las cosas conmigo... |
Respuesta: Vagos a cabalidad "...así de sencillas" Ojalà lo fueran. Lo que aplica y es fundamental para X es innecesario y totalmente irrelevante cuando se habla de Y. Se queja enloquecidamente porque en un tema de JuHampa menciono a Uribe y no tiene ningún problema en meter a Cepeda en un tema de la Cabal. Mi punto por lo menos siempre es el mismo sin importar cual es el personaje: uno puede traer a colación a quien quiera las veces que se le de la gana sin pedirle permiso a nadie. |
Respuesta: Vagos a cabalidad Cita:
Santos gana mucho más que ella y tiene muchos más medios abiertos a sus palabras y la caga todos los días, por errores y por maledicencia. Alguno ha dicho algo que deje de hablar? Cita:
Cita:
Ah, y él tiene los mismos micrófonos abiertos que la Cabal y hasta más... Cita:
Se ha visto en el último tiempo, y creo que tengo parte de culpa por eso, que los temas que se desvían del tema inicial son cerrados por los moderadores. A eso me refiero y no a ningún tipo de censura. No hay que ser tan... |
Respuesta: Vagos a cabalidad Cita:
Ah, y al maloliente lo metí porque la entrevista o el debate lo hicieron los dos. No lo hubiera citado si no hubiese sido así. |
Respuesta: Vagos a cabalidad Cita:
Uno pensaría que una persona tan "versada" en leyes como vos sabría la diferencia entre un legislador y un ciudadano de a pie... Aaaa, claro, como el congreso nada tiene que ver con leyes y las leyes nada que ver con los ciudadanos :)... Un poquito de cacúmen antes de digitar no te caería mal Rap, eso es lo que pasa cuando no se tienen instructores adecuados (si hubieras prestado atención a los profesores en lugar de hablar pestes de ellos...:smile: ). Cita:
Cita:
Ricardito, vos no tenés remedio hombre. Vuelta y cometés la misma metida de pata, o mejor dicho hundiste más los pies... ¿Qué tiene que ver Santos con que la Cabal sea una petarda?: Nada. Lo tuyo es un mero sofisma. Y lo cometés una y otra y otra vez más como si yo fuera a caer en eso... Que a vos tus ideólogos políticos te hayan hecho caer con esas estrategias no significa que toooodo el mundo vaya a caer igual que vos. Lo que es la falta de profesores :) Cita:
A ver las pruebas que te afecten directamente a vos. Tan sencillo como copiar y pegar un link. :) ...Y vos sabés qué es censura, así que no vayás a evadir lo que vos mismo decís |
Respuesta: Vagos a cabalidad Cita:
Por qué no quiere entender que no estoy hablando de censura? Está bien que sean bobos pero no hay que abusar, hombre! Es o no política de Denunciando, y supongo que se les dio a los moderadores las instrucciones del caso, que cuando se desvíen las discusiones hacia un punto que no tiene nada que ver con el asunto a tratar en el tema propuesto, se cierre el topic para evitar spam o peleas que no lleven a ninguna parte? De eso estoy hablando (eso lo ve hasta un niño de cinco años... bueno, si va a ser profesor, no...) Y digo que tengo mi parte de culpa en eso, porque he estado inmerso en discusiones de ese tipo y han cerrado temas por mi culpa. NO porque me censuren, entienda, por Dios!!!!, sino por organización del foro. Docentes... :-( |
Respuesta: Vagos a cabalidad Este Ricardito, hombre, le pide uno pruebas y se pega tremenda resetiada... Mejor seguiré esperando la próxima metida de pata de la Cabal, la Valencia, José Obdulio y los demás para seguir haciendo recuentos y riendome de ellos y de quienes hacen maromas para defenderlos |
Respuesta: Vagos a cabalidad Esa vieja es una bruta. Nada de lapsus. Eso no fue un lapsus. Existen errores que uno dentro de su profesion no debe cometer. Que un politico diga que la Union Sovietica existe es como que un quimico diga que la formula molecular del agua en estado solido es H3O, Se ve que ese puestico es pura palanca. |
Respuesta: Vagos a cabalidad Cita:
¡Pruebas de que se le ha pedido en este tema? |
Respuesta: Vagos a cabalidad Cita:
Los senadores no se los nombra por palanca, se los elige por voto popular. Mucha güeva... |
Respuesta: Vagos a cabalidad Cita:
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk |
Respuesta: Vagos a cabalidad Cita:
|
Respuesta: Vagos a cabalidad Cita:
Mucha güeva... |
Respuesta: Vagos a cabalidad Cita:
Pero de ahí a que una güeva venga a decir que fue nombrada hay un trecho enorme... Y después se burlan de las tonterías de la Cabal, jajajajaj ¡Los zurdos son un circo! |
Respuesta: Vagos a cabalidad Cita:
|
Respuesta: Vagos a cabalidad Cita:
|
Respuesta: Vagos a cabalidad Hombre es que para que el propio Uribe la calle... Uribe le pide a María Fernanda Cabal que se disculpe con los militares Por: Noticiascaracol.com El expresidente y senador Álvaro Uribe Vélez le pidió a la representante de su partido, María Fernanda Cabal, que se excuse tras las polémicas declaraciones contra las Fuerzas Militares en las que señala a los generales de "vendidos". Cabal ha estado en el centro de la polémica tras decir que “el Ejército no está para ser damas rosadas. El Ejército es una fuerza letal de combate que entrar a matar. Soy muy crítica con los generales hoy, me parece que son unos vendidos que les pagaron una prima de silencio que no sabemos de cuánto”. En respuesta, Uribe le haló las orejas a la congresista. “Si tuvo un desliz en el lenguaje, que con ese afecto que ella le tiene las Fuerzas Militares de Colombia, que ofrezca excusas. Que procure tener una conversación con los obispos y que madure como los años me han obligado a mí”, declaró el exmandatario. Uribe también le respondió a Yolanda Pinto, viuda del exgobernador de Antioquia Guillermo Gaviria, quien le pidió debatir con las víctimas. “La respeto inmensamente. Sé de su dolor, uno de los hechos más dolorosos que viví siendo presidente, cuando las FARC asesinaron al doctor Guillermo Gaviria. No sabría cómo definirlo, si era mi hermano mayor, mi segundo papá, mi gran amigo… la verdad yo comprendo a la doctora Yolanda Pinto”, declaró el expresidente. Pero bueno, toda mierda tiene sus moscas... |
Respuesta: Vagos a cabalidad Cita:
En cambio los Petros, las Claudias, los Hollman, los Santos, los güevas la cagan, nadie les censura eso y la siguen cagando... |
Respuesta: Vagos a cabalidad Cita:
|
Respuesta: Vagos a cabalidad Cita:
|
Respuesta: Vagos a cabalidad Cita:
Soy yo quien te está pidiendo pruebas a vos de esto: Cita:
Cita:
|
Respuesta: Vagos a cabalidad Cita:
Por última vez: NO estoy diciendo que me han censurado. Estoy diciendo que si desvío el tema puede que cierren el tema. Esa es la única verdad de mi comentario. Le aseguro que todos en el foro lo entendieron de esa forma... bueno, menos usted. Si ya no entiende así hay que echarle una revisadita a la cuestión genética... Solo es un consejo. |
Respuesta: Vagos a cabalidad Cita:
|
Respuesta: Vagos a cabalidad Cita:
Jajajajajajaj esta estuvo peor que la otra. Pensé que no era posible pero mire que la superó! |
Respuesta: Vagos a cabalidad Cita:
|
| La franja horaria es GMT -5. Ahora son las 08:33:06. |
Desarrollado por: vBulletin® Versión 3.8.9
Derechos de Autor ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
DeNunCianDo.CoM ©