Las 415 mentiras de Santos.

De hecho, Ricardo, lo estoy planteando como posibilidad muy plausible, no como una verdad pura y dura.

Cita:

En realidad, usted no pudo escoger peor ejemplo para ilustrar su dicho puesto que lo citado no es ninguna coacción para que el subalterno haga o deje de hacer algo, sino la reacción, justa o no, de un presidente o gerente o administrador cuando le dicen que uno de sus funcionarios, empleados o dirigidos, la cagó. En este caso, si usted recuerda, la reacción no fue porque el tipo se negó a seguir una orden de Uribe sino porque el susodicho pidió una pequeña "dádiva" de 15 milloncitos de dólares para tapar un torcido.

Mmmmmm... puesssss... como te dijera, te doy la razón para no dilatarme por este lado porque por estos días no tengo mucho tiempo que digamos. Me tocaría explicar muchos recovecos y curiosidades de la reacción de Uribe y el medio por donde se presento; pero dejemoslo en que tenés razón y fue un mal ejemplo de mi parte.

Cita:

Vea que su ejemplo no sirve para nada en su afán de demostrar la inocencia y blancura de Santos.

No, te equivocas, Santos no es ningún "santo" de mi devoción, para mí ese señor es tremendo petardo y torcido como lo dicta la tradición política colombiana. Que más mentira que en plena campaña decir que si quería se grababa en piedra que él no subiría impuestos... tamaña estrategia demagógica no tenía pies ni cabeza.

Cita:

Si quiere le repito lo de las presunciones... Le agrego que. las actuaciones de los funcionarios siempre están regidas por el principio de la buena fe y que, por tanto, es al que dice que no es así al que le corresponde probar. En este caso, las actuaciones que están regidas por ese principio son las de Uribe y las de Santos. Ahora, Santos dice que la actuación de Uribe fue coaccionante y que tuvo que cumplir unas visitas en contra de su voluntad. ¿A quién cree que le corresponde probar que eso fue así?

Ricardo, por un lado, es conocido el carácter de Uribe para que se haga lo que él manda (por decirle de alguna manera); cómo él reacciona, incluso ante tooodo el público cuando se le lleva la contraria o se le hacem preguntas o cuestionamientos incómodos. Por otro lado, no me leí la respuesta de A. Uribe a la instalación del 26o congreso de Analdex (que nombre tan chistoso)... claro que si vos me la podés pasar y me das unos días para leermela... y si tenés razón, pues también te la reconozco para ese punto.

Wilfred sí entendió mi punto.

Pues viejo, que Santos sea un mentiroso o que sea una mina de sinceridad no concede verdad o falsedad a cada afirmación suya. Que lo que ese señor diga sea falso o verdadero depende de la correspondencia de lo que afirma con la realidad, no de su reputación.

Este tema deja por sentado que lo se pone aquí son mentiras de Santos sin brindar explicación al por qué son mentiras, sinplemente que porque es Santos quien las dice

La salud dejara de ser un negocio. Jumm O sea que hay que recriminarle a santos que no haya dejado de serlo, pero no a uribe que haya empezado a serlo. Maximas del uribestiario!