DeNunCianDo - “Los cortesanos de la Corte”

DeNunCianDo (https://www.denunciando.com/)

- Politica y Sociedad (https://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/)

- - “Los cortesanos de la Corte” (https://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/1040709-los-cortesanos-de-la-corte.html)

Cita:

Iniciado por bardemanolo (Mensaje 11376961)

http://www.gunnuts.net/wp-content/up...d-commando.jpg

El Frente Foral de los Buenos Muchachos. Con cara de malotes mirando fijamente el monitor y con el dedo puesto en el mouse prestos a responder a cualquier provocaciòn.

Si la guerr...perdòn, ¿La rencilla? ¿La disputa? ¿El altercado? que ha causado un millòn de muertos y más de 10.000 niñas violadas la hubieran afrontando en más de un 1% integrantes de otras clases sociales distintas a la que de verdad le tocò ponerle el pecho, hacía raaaaaaaaaaato que se habría acabado.

Ese cuentazo de que la tropa de combate estaba conformada por los Pombo, los Urrutia, los Iragorri, los Santos y los Uribes no se lo creen ni ellos.

Cita:

Iniciado por lancelot22 (Mensaje 11377100)

El gobierno puede contener esa amenaza en cualquier momento, pero no lo hace porque necesita inventar una "guerra" para poder hacer una "paz", y en resultado un "postconflicto" donde se moverá muchísimo dinero en contratos, por eso el afán de aprobar esto rápido y quedar dentro de la "unidad nacional" para poder recibir los "beneficios.

¿Asi que el «negocio» es firmar una falsa paz y no la guerra? Interesante teoría. Quiere decir que nuestros honorables congresistas y dirigentes estuvieron aguantandose las ganas de hacer billete por cincuenta años. Medio siglo sin poder hacer torcidos, sin ganarse ni una coima esperando que llegara pacientemente el 2016 para salir corriendo a ganarse toooooooodooos los contratos que origina un acuerdo.

Tiene sentio porque en la guerra, donde todos están corriendo como locos y no hay ni tiempo para revisorias ni auditorias, todo es pristino. No debe haber ni un contratito de suministros o dotaciòn por ahí al que echarle muela porque quedarse sentado en el sofa origina muchisimos más contratos que poner a medio pais a darse plomo ventiado.

Y claro, sobra decirlo, los Estados de Excepciòn son la norma es en tiempos de paz. Porque..¿Cuando se ha visto a un gobernante disfrutando de ellos en plena guerr...eeehh, rencilla? ¿Aahh? ¿Cuando??

Respuesta: “Los cortesanos de la Corte”

Escucho un eco de fondo pidiendo un golpe de Estado militar y poniendo al mando al Gran Colombiano

Respuesta: “Los cortesanos de la Corte”

Cita:

Iniciado por lancelot22 (Mensaje 11377100)

No faltaba el bobazo, que usted sea un cobarde no quiere decir que seamos lo mismo. Se que va a decir que los pobres son los únicos que se llevan para la "guerra", guerra mas inventada, en Colombia no hay guerra, guerra se da entre 2 naciones, se puede dar también entre dos o mas grupos masivos de uno o varios países.

Las farc sólo representan el 0,01% de la población colombiana, eso no se puede considerar una guerra, ni mucho menos un conflicto interno, es totalmente desproporcionado. Lo que existe es una amenaza criminal, que usa métodos extremistas para generar terror en los ciudadanos. El ejercito tiene la capacidad para contener esa amenaza y que podamos vivir seguros. En este momento la delincuencia urbana es mas peligrosa que las farc, día a día mueren colombianos por cosas tan absurdas como un celular. Mire las cifras de atracos callejeros y fleteo, son decepcionantes. Y ni imaginar lo que se puede venir.

En los países donde la mayoría de gente quisiera vivir, hay un patrón que los caracteriza y es la SEGURIDAD. Quien no quiere vivir en un país seguro como Canadá, Corea del Sur, Estados Unidos, aunque pueden estar en alguna guerra, los ciudadanos viven muy tranquilos y seguros, viven en paz.

Esa seguridad y esa paz la debe brindar los gobernantes haciendo uso de leyes de control y en caso necesario de las fuerzas armadas.

Pertenecer a las fuerzas armadas no debe ser un motivo de deshonra de la persona, por el contrario, debe ser un motivo de orgullo, de amor al país. Pero aquí el concepto que tienen muchas personas es totalmente lo contrario, es una deshonra total, se va a la "guerra" a "morir". Esto es falso, muchos de los que están en el ejercito, están por convicción propia, porque es una forma de vivir, es una profesión, es una virtud, es un propósito de vida, les apasiona el ejercito. Es una profesión de alto riesgo, como lo son muchos de los oficios en Colombia, por ejemplo, trabajos en altura, operadores de maquinarias pesadas, conducir motocicletas(mueren mas motociclistas al año que soldados).

El gobierno puede contener esa amenaza en cualquier momento, pero no lo hace porque necesita inventar una "guerra" para poder hacer una "paz", y en resultado un "postconflicto" donde se moverá muchísimo dinero en contratos, por eso el afán de aprobar esto rápido y quedar dentro de la "unidad nacional" para poder recibir los "beneficios. Dinero que saldrá de nuestros bolsillos. El costo no sólo es económico, también se pierde la democracia y se compromete nuestra libertad. Son demasiadas concesiones que se han dado a las farc, un grupo de jamas ha renunciado a su doctrina castrista, tenerlos en el congreso y administrando justicia con su tribunal para la "paz", es demasiado poder.

Es una situación compleja la que nos espera, la única salida son las elecciones para el 2018, votar por alguien que enderezca el camino, pero el próximo año se van a inventar algo para no ir a las urnas, el país está dolido, y estos sinvergüenzas no se van a someter a una elección popular. Todo indica que para el 2018 no habrá elecciones presidenciales, lo que habrá es un "GOBIERNO DE TRANSICIÓN." :TskTsk_emoticon:

1. No es democrático un país donde se seleccione quiénes van a morir, en función del patrimonio económico de sus padres. El que tiene plata no va a la guerra, y quien no, tiene que esperar a que lo acomoden en un bombo para ver si no tiene que arriesgar su vida en una guerra; es prácticamente una sentencia de muerte.
Usted me dirá que Finlandia y Suiza tienen servicio militar obligatorio, pero tenga en cuenta que son países que no afrontan conflictos armados como en Colombia.
2. La paz es más económica que la guerra. 90 billones de pesos en 10 años cuesta el posconflicto, lo que son 9 billones de pesos anuales, mucho menos que los 20 billones de pesos anuales de presupuesto militar, sin contar con los costos jurídicos.
3. ¿Usted de dónde sacó que vamos a perder nuestras libertades? El tribunal va a estar conformado por jueces colombianos como pidieron los del NO, además de que solo habrán 6 congresistas para las FARC que no tendrán voto. Es muy poco probable que entren las FARC al gobierno, puesto que el 50% del país no aprobaría ningun proyecto político que las involucre.
4. ¿Perdimos nuestras libertades cuando Álvaro Uribe indultó al M-19? No, ese antioqueño desconocido ganó dos elecciones presidenciales sin necesidad de ir a segunda vuelta.

Respuesta: “Los cortesanos de la Corte”

Cita:

Iniciado por bardemanolo (Mensaje 11377239)

Cita:

Iniciado por bardemanolo (Mensaje 11377239)

2. La paz es más económica que la guerra. 90 billones de pesos en 10 años cuesta el posconflicto, lo que son 9 billones de pesos anuales, mucho menos que los 20 billones de pesos anuales de presupuesto militar, sin contar con los costos jurídicos.

Siempre salvar vidas será económicamente más rentable que una confrontación. Eso no está en discusión. Lo preocupante es el costo en materia de institucionalidad, porque va a quedar más erosionada de lo que ya está, porque los bandidos no tendrán consecuencias significativas por tantos años de crímenes. La justicia sacrificada en nombre de la paz?

Cita:

Iniciado por bardemanolo (Mensaje 11377239)

3. ¿Usted de dónde sacó que vamos a perder nuestras libertades? El tribunal va a estar conformado por jueces colombianos como pidieron los del NO, además de que solo habrán 6 congresistas para las FARC que no tendrán voto. Es muy poco probable que entren las FARC al gobierno, puesto que el 50% del país no aprobaría ningun proyecto político que las involucre.

Lo de poco probable aún está en entredicho. Puesto que no ha quedado claro que las Farc entreguen la totalidad de sus bienes para la reparación y ante la posibilidad de que hayan cuentas en el extranjero con lo que tendrían un capital considerable, se abre la posibilidad de que ese dinero comience a ser usado para financiar campañas, comprar votos, conciencias, medios...

El problema ahí no es tanto que participen en política (cosa que no me molesta), el problema es que van a entrar con ventajas frente a los demás partidos políticos. Lo más probable es que sean los partidos de extrema izquierda (UP, Marcha, PCC) los que estén más tentados a participar, teniendo las ventajas a las que no podían aspirar hace años.

Cita:

Iniciado por bardemanolo (Mensaje 11377239)

4. ¿Perdimos nuestras libertades cuando Álvaro Uribe indultó al M-19? No, ese antioqueño desconocido ganó dos elecciones presidenciales sin necesidad de ir a segunda vuelta.

No se perdieron, y no se van a perder si ejercemos estrecha vigilancia para garantizar que la democracia no se pierda.

Respuesta: “Los cortesanos de la Corte”

Cita:

Iniciado por +Wilfred (Mensaje 11377406)

Los beneficios son pocos y poco atractivos para tan alto riesgo. Caso contrario ocurre en Estados Unidos, donde el servicio militar no es obligatorio, pero trae incentivos muy buenos, tanto así que hasta en la clase media hay muchos jóvenes que se van a prestar servicio unos años, pues luego con la pensión pueden ir a estudiar.

El problema no es de si van ricos o pobres, el asunto es que en Colombia no es negocio porque no hay incentivos.

Siempre salvar vidas será económicamente más rentable que una confrontación. Eso no está en discusión. Lo preocupante es el costo en materia de institucionalidad, porque va a quedar más erosionada de lo que ya está, porque los bandidos no tendrán consecuencias significativas por tantos años de crímenes. La justicia sacrificada en nombre de la paz?

Lo de poco probable aún está en entredicho. Puesto que no ha quedado claro que las Farc entreguen la totalidad de sus bienes para la reparación y ante la posibilidad de que hayan cuentas en el extranjero con lo que tendrían un capital considerable, se abre la posibilidad de que ese dinero comience a ser usado para financiar campañas, comprar votos, conciencias, medios...

El problema ahí no es tanto que participen en política (cosa que no me molesta), el problema es que van a entrar con ventajas frente a los demás partidos políticos. Lo más probable es que sean los partidos de extrema izquierda (UP, Marcha, PCC) los que estén más tentados a participar, teniendo las ventajas a las que no podían aspirar hace años.

No se perdieron, y no se van a perder si ejercemos estrecha vigilancia para garantizar que la democracia no se pierda.

Pero en Estados Unidos no es obligatorio. El que quiere ir va, y el que no quiere, pues no va.

Ya se dijo que las FARC tendrían que confesar si no quieren ir a la Picota, para descubrir responsabilidades y hechos por los que muchas familias han estado llorando y reclamando. Si Timochenko dice que es responsable de A o B masacre, la gente no lo va a votar, y está en todo su derecho. Mi familia fue extorsionada por la guerrilla durante muchos años, pero dándoles bala no va a servir de nada si se siguen repitiendo los hechos de violencia. A mí tampoco me gusta, pero es un acuerdo, no un armisticio ni un acta de rendición.

No va a haber ventajas si el Centro Democrático tiene toda la maquinaria de RCN haciéndole propaganda, o simplemente lea El Tiempo y toda la propaganda que hace a favor de Santos y de Vargas Lleras. Además uno de los cambios del NO, fue que la guerrilla usara todos sus bienes para reparar a las víctimas. Ya la justicia de Estados Unidos y la Fiscalía están buscando los bienes que tiene la guerrilla.

Respuesta: “Los cortesanos de la Corte”

Cita:

Iniciado por bardemanolo (Mensaje 11377816)

Además uno de los cambios del NO, fue que la guerrilla usara todos sus bienes para reparar a las víctimas. Ya la justicia de Estados Unidos y la Fiscalía están buscando los bienes que tiene la guerrilla.

Si leyó el "nuevo acuerdo" usted sabe que eso es un saludo a la bandera. Hay por ahí un enunciado pero no crea ningún tipo de procedimiento para la entrega de esos bienes. O sea, nada de nada.

En todo caso, ¿no le parece un contrasentido lo que usted afirma?

Fíjese que, por un lado, dice que la guerrilla usará todos sus bienes para reparar a sus víctimas y por el otro dice que la justicia de EE. UU. y la Fiscalía están buscando los bienes que tiene la guerrilla.

¿NO se supone que éste fue un acuerdo de buena fe, en donde las partes van a cumplir con lo pactado? ¿por qué entonces tiene la justicia de los EE. UU. y la Fiscalía, buscarle los bienes?

¿Está usted diciendo que la guerrilla no va a declarar y a entregar sus bienes para reparar a las víctimas, tal y como está en los "acuerdos"?

¿No es ese un incumplimiento de lo firmado?