[seguirán sentados] "Timochenko" dice que seguirán prefiriendo las palabras a las armas

Bueno el chiste, funciona como meme.

Nada más: revisa los comentarios en ZP a ver si se ajusta a la realidad en este foro por lo menos. La gallardia no desentona nunca.

Y bueno, así usted crea que es el ombligo del universo, creo que no es así y que está un poco más abajo...

La gallardía la han (hemos) tenido los del NO con los que siempre han creido que el mundo les pertenece y que pueden hacer de él un mierdero con solo invocar las imágenes de unos barrigones, barbados y bigotones, terroristas a más no poder, que quisieron hacer de Colombia su feudo privado.

Esa fue la reacción de la gran mayoría de los del SI!, empezando por la inmunda Claudia López, la gandhiana cara de Yayita de María Jimena Duzán, el narcotetólogo Gustavo Bolívar o el gomelo de quinta de César Augusto Londoño.

Si usted revisa todos los comentarios en las diferentes redes, ni siquiera trolleo ha habido, se ha respetado a los del SI y se les ha pedido que se unan a la cruzada por la verdadera paz en Colombia.

NO faltará el gamín, pero esa es la regla general para los del NO. La de la imagen, es la regla general para los del SI.


EDITO:

No pierda las esperanzas, viejo. Ya salió a decir Timochenko que el plebiscito solo tiene efectos políticos y que el acuerdo está firme en lo jurídico.

Precisamente,lo que yo dije que iba a pasar hace más de dos meses. Revise mis comentarios, si quiere.

Perdòn: ¿Los que nos creemos el ombligo del mundo y damos por sentado que Colombia nos pertenece somos los que hemos perdido, y en muchas ocasiones por goleada, el 99% de las elecciones que se han realizado en este país????

Y si, tiene razòn, en las redes las reacciones del SI han sido de una gamineria espantosa, con algunas pocas y dignas excepciones. Y aplica también para los del NO, digo yo. Pero como soy tan fanatico y me falta la objetividad que a usted le sobra para decir que un solo bando (casualmente el opuesto al suyo) es el puerco y el gamin, puedo equivocarme, claro esta.

Pero ya en el punto concreto: me refería era a los usuarios del foro y creo haberlo escrito asi. Y en ese punto me disculpara, pero me sostengo: no han sido los del SI los que han dado peor ejemplo hoy, particularmente gracias a usted, eso hay que reconocercelo.

Si usted revisa mis comentarios de ayer y de hoy, no va a encontrar nada que respalde su intención de echarme el agua sucia a mí. Incluso ayer, mis comentarios fueron tendientes a la reconciliación y creo que quedó terminada la joda con Misos y esperaba que con usted también. Veo que no y me entristece eso, Pero bueeeee...

Si vemos los comentarios de los del SI en el foro, encontrará los mapas para "demostrar" que las "verdaderas víctimas" votaron por el SI, desconociendo que los sacaron a votar a punta de fusil. O usted cree que las amenazas no se presentaron en esta votación? Muchos testimonios de personas en los medios decían eso y personalmente, lo pude comprobar en sitios tan cercanos como la Sabana, a pocos kilómetros de aquí. Comentarios "filtrados" a la población hablaban del recrudecimiento del secuestro, la extorsión, el homicidio y el terrorismo. Eso fue condicionante para que la muchos votaran por el SI y por eso ganaron en esas zonas.

También está quien todavía nos amenaza con la violencia y con la vuelta al monte de todos esos barrigones, supongo que a seguir con todo orgullo con sus prácticas terroristas, lo cual lo enarbola como bandera de terror para generar zozobra.

Ahhhh, pero el del problema soy yo, cierto?


EDITO

Si hay una cosa que agradecerle a Santos es haber cebado y engordado tanto a esos HP marranos que no tienen ganas de volver al monte.


EDITO 2:

Le agradezco a OoOps el que haya sacado el post al respecto de los tales mapas. Cuando leí eso, tuve la misma idea. Él lo hizo con su estilo, yo lo habría hecho con el mío, pero que se hacía, se hacía

Mis razones por las que perdió el SI.

-Muchas mentiras en esta campaña, por el si y por el no.
-Demasiados beneficios para las farc
-El descaro de las farc en los discurso, entrevistas, twitter, etc
-A mucho colombiano todavía le falta bastante para "perdonar" a las farc, todavía hay mucho rencor y resentimiento hacia ellos.

y para superar todo esto es muy complicado y llegar a la paz con las farc es casi imposible

que polaridad tan berraca

Sin generalizar a todos los del SI pero le doy la razón a RAP, en redes sociales la gente parecía loca lanzando improperios e insultando, tratando de ignorantes a quienes votaron por el NO.

Asi mismo decían, emulando a Cesar Augusto Londoño, País de Mierda, que verguenza de país, prefirieron la guerra etc....

Hasta el mismisimo chico gel, Ariel Avila vaticinaba una movilizacion masiva de guerrilleros "al monte", y predecía el rompimiento de los diálogos y otras n burradas mas. (Caracol radio)

La actitud de Santos y Timochenko frente a los resultados del plebiscito fueron un gran ejemplo de gallardía que permiten tener un cambio de actitud y mejorar la percepción frente a las negociaciones de la habana.

Por lo menos en mi lograron ese efecto.

Buenos puntos, Bane.

Hay que tener en cuenta que para que se otorgue perdón se debe partir del arrepentimiento del causante o victimario y eso no se dio. Usted lo dice muy bien, el descaro de las farc en cada declaración, en las redes y en cada oportunidad que debían referirse a sus víctimas, hicieron que los colombianos pudiéramos percibir la calidad de alimañas que son y así no se puede pretender que la sociedad perdone.

En las redes salieron muchos a hablar de que las víctimas deberían perdonar sin esperar nada a cambio, sin reciprocidad de ninguna especie, que la "paz" lo ameritaba y, de pronto si. Pero la actitud de los terroristas lo hicieron imposible para muchos.

Puede que haya gente que puede perdonar así y lo celebro y admiro, pero la gran mayoría no puede sin que se vea algún signo de arrepentimiento, reparación o reproche penal.

Si a mí me mataron a media familia y se burlan de mis seres queridos masacrados, si no van a pagar ningún tipo de sanción y, encima, se los va a premiar, las heridas no cierran y solo generan nuevas violencias.

El cumplimiento de una pena es algo civilizado, así los terroristas lo hayan querido hacer ver como algo en desuso. Es el mecanismo de la sociedad para defenderse y es algo que ayuda en gran medida a las víctimas y a sus familiares a cerrar ciclos. Eso es lo que no entendieron quienes buscaron total impunidad y premios por atentar en contra de tantas personas buenas, humildes y sencillas que cayeron solo por su afán criminal y homicida

Pero como mucha gente toma esto como si fuera un partido de futbol...

La semana pasada eran varios del "no", diciendo a los del "sí" que eran ignorantes, ingenuos, etc...