Esta es la pregunta que se hará a los colombianos en el plebiscito por la paz

Hoy todos hablamos de la paz y la libertad como derechos, porque nunca nos ha tocado pelearlos realmente, pero sólo hay que mirar a Venezuela para ver a un pueblo que le está tocando pelearlos.

Soy un indondicional al NO y presté mi servicio militar cuando las FARC atravesaban su mejor momento, en diciembre de 2001, en plenos diálogos de Pastrana. Nunca se me ha encogido y Dios me libre de que un día se me encoja frente al terrorismo. Me ofrecí al ejército, no a la policía a cuidar un semáforo; saqué mi balota roja voluntariamente y me presenté en la concentración al mes siguiente de cumplir los 18. De una vez pedí Tolemaida, porque no quería una base en la ciudad y lo peor de todo, ir a prestar servicio en Batallón Presidencial.

Yo entiendo que la gente de los municipios y zonas de control de las FARC prefieran el SÍ, el miedo es completamente comprensible, ellos no quieren y no tienen por qué enfrentarse a ese miedo. Ese miedo sólo deberían enfrentarlo quienes tienen el valor para hacerlo. Yo me presenté voluntario a enfrentarlo y de hecho estoy en contra del servicio militar obligatorio; el ejército debe profesionalizarse y eso no se consigue encuartelando a quien no quiere ir.

Pero si entiendo el miedo en los pueblos y las zonas de control del terrorismo, no lo entiendo en las ciudades y en las zonas más alejadas del conflicto.

La historia de la humanidad nos ha enseñado que siempre va a ganar el más valiente, el que las tenga más grandes es que el pone las condiciones, y eso es así en todos los aspectos y ámbitos de la vida.

Las FARC tienen de las bolas a los colombianos porque les producen miedo, y aquí en este post y con ese mensaje, me doy cuenta de eso, y en los miles de argumentos a favor dle SÍ que hablan de un escalamiento de la guerra.

¿Y ellos? ¿Será que los cabecillas no tienen miedo? ¡Claro que lo tienen! El que haya estado patrullando y diga que no tiene miedo, es un mentiroso. Siempre hay miedo, en todo momento, pero creo que a la situación de hoy, que no se compara en nada a la del 2001, son ellos los que deben tener más miedo, y por algo es que están allá en La Habana.

LA ÚNICA DIFERENCIA ES QUE NO LO DEMUESTRAN , PERO LOS COLOMBIANOS, TODO EL TIEMPO ESTAMOS DANDO MUESTRAS DE MIEDO Y POR ESO ES QUE VAN A GANAR.

Estaremos entonces esperando que una fórmula mágica nos salve después de la victoria que les vamos a otorgar. Que se quemen en las futuras elecciones; que la fuerza pública después los esté eliminando (estilo M, UP) que se maten entre ellos, o no sé, pero algo que después los haga desparacer, pero no nosotros, porque somos demasiado cobardes para hacerlo.

Santos y las FARC jugaron con el miedo y ganaron. Cada uno a su estilo y por eso el premio mayor es para ellos.

¿Los cobardes? Los que quieren la paz como un derecho y no como algo a lo que se llega luchando... esos pierden, siempre van a perder, es la historia, es la constante de nuestra humanidad y no va a cambiar en Colombia.

Comparto su ideologia economica. Pienso al igual que usted que la propiedad privada no riñe necesariamente con la igualdad y ni siquiera creo que la bendita igualdad sea algo que debamos perseguir como sociedad.

Me resisto eso si, a asesinar, perseguir y/o tachar de criminal a quien piense lo contrario.

¿Y si quien piensa lo contrario es un terrorista de las farc, lo puedo tachar de criminal?

¿O tampoco?

Si pone bombas, asesina o roba si, claro.

Pero solo por ser comunistas no. ¿O piensas lo contrario?

Lo dije muy claro: Terrorista de las farc.

Nadie ha dicho de perseguir a una persona inocente que lea libros de marx. Hablo de aquel que amenace abiertamente mi patrimonio escudándose en el comunismo. Cesar, sea honesto, si un comunista viene y le dice a usted "su computador es mio, en nombre de la revolución del pueblo lo reclamo". Entonces usted para no generar violencia y respetar su derecho a ser comunista, se lo da amablemente, si claro cesar.

Yo estoy hablando de comunistas RAP, lo dije bien claro. En el nonagesimotercer debate que tengo con Mariperro Azul estoy debatiendole su tesis de que a todo comunista hay que perseguirlo como criminal. Yo sostengo que no. Que por sus solas ideas no se le puede perseguir como criminal.

Vos preguntas que si comete asesinatos y yo digo que entonces si, que si comete crimenes si hay que perseguirlo. ¿Alguna objeciòn hasta ahi?

Hombre, o ZP ha entrado en un letargo de entendimiento o hay la orden de tergiversar todo lo que escribo.

¿En qué parte leyó que YO dije que era un comunista?

¿Qué parte de "un terrorista de las farc" no entendió?


Yo estoy tratando de tomar todo por el lado amable pero esto ya raya en lo absurdo.

Creo que a muchos nos queda claro. Pero a veces es difícil no solicitar una corroboración. Durante 8 años se estableció que "comunista" y "terrorista" eran sinónimos y que si no estábamos de acuerdo con el presidente de aquel entonces, inmediatamente éramos clasificados dentro de una u otra, daba igual porque ambas eran lo mismo de acuerdo a lo que se planteó de parte de un grupo de simpatizantes durante aquella época.