(Siguen las coincidencias) Consejo de Estado tumbó inhabilidad de 18 años de Piedad Córdoba

Bueno, mi madre siempre dijo que yo era muy noble y no voy a hacerla quedar mal.

Voy a preguntarle otra vez:

1.- ¿Usted sabe que hay un proceso tristemente célebre que le llaman "parapolítica"?

2.- ¿Usted sabe que, dentro de ese proceso, hay varias personas encartadas pero especialmente los políticos que se hicieron elegir con arreglo a ciertos acuerdos con las paras?

3.- ¿Usted sabe que esos políticos son los que le dieron el nombre a esos procesos y que hay muchos condenados por la CSJ?

4.- ¿sabe la razón por la cual esos políticos fueron condenados?

5.- ¿Le gusta que esos políticos hayan sido condenados por eso?

Desde ya le reafirmo que a mí si me gusta mucho.


Como usted verá, y ya se lo había aclarado hasta la saciedad, no tiene nada que ver con la Gata quien, aunque hace parte de esos procesos, no ha sido elegida para ocupar una curul en el congreso.

A ver

1-Si

2-Si

3-dice ud que lo de "parapolituca" hace referencia a unos cuantos y no a todos? No sabia. Perdoneme la vida por eso. ¿Y que quienes son esos cuantos? Pues ya le dije los que yo creía y obviamente fallé. Diga entonces cuales son, ¿Cual es el problema?

4-no con exactitud en cada caso. Por ahi se que el Gordo y el esposo de la Zuccardi tuvieron que ver con masacres. El resto no lo tengo claro. Si nos da luces al respecto mucho mejor.

5-Pues si. ¿No es obvio?


Supongo que todo esto es para hacer una analogia con el proceso de Santos. Bien pueda, me parece oportuno y atinado. No se que más decirle.


(No me había estresado tanto en un examen desde la Universidad. Nunca tuve un profe tan bravo con mis respuestas y eso que me mandaba severos descaches)

¿De verdad usted colige que yo estoy diciendo eso en la pregunta 3?

Estoy diciendo que se le llama "parapolítica" porque estuvieron inmiscuidos paras y políticos. ¿No le parece que si no hay políticos no se podría llamar parapolítica?

Lo de las masacres poco tiene que ver con la parapolítica como tal. Eso es cuestión de la justicia ordinaria y ojalá puedan juzgarlos y condenarlos a todos los que hayan tenido que ver con eso.

Le pregunto de nuevo ya que hoy estoy muy paciente:

¿Sabe usted porqué fueron condenados e inhabilitados los senadores y representantes inmiscuidos en la llamada "parapolítica"?

No RAP, no se. ¿Porque estan condenados?

Pues, una de las razones fundamentales para condenarlos e inhabilitarlos es porque hicieron pactos con los paramilitares, esto es, con un grupo armado para que ese grupo armado hiciera proselitismo armado a favor de un candidato, el cual fue, por supuesto, elegido al congreso en las elecciones de esa época.

La gran mayoría de los parapolíticos no están presos por masacres, secuestros, narcotráfico o delitos similares sino por Concierto para Delinquir Agravado con grupos al margen de la ley y solo para hacerse elegir. Supongo que luego tendrían que pagar algo a cambio pero no lo están por esos delitos atroces.

¿Se da cuenta que SI es muy grave hacer proselitismo armado y no es un cuento de niños como usted y muchos como usted lo quieren hacer ver? ¿Si entiende que un grupo armado haciendo proselitismo armado no tiene pierde? ¿Esa es la democracia que nos está tratando de vender con su "no pasa nada"?

Ok. Ya veo. Al respecto:

Si las Farc estan yendo a los pueblos con la misma actitud de quienes iban con los paras hace unos años entonces no hay nada que debatir. Tiene usted toda la razòn.

Mi punto es que:

1- Eventualmente van a empezar a hacer politica si el Proceso llega a un buen fin.

2- Cuando lo hagan va a necesitarse una logistica de seguridad. Ojala a cargo del ejercito.

NOooo, César. Ahora no venga a decir eso.

Usted dijo muy claro que los prefería haciendo proselitismo armado a que estuvieran matando en el monte y que no le parecía grave que lo hicieran.

Ahora bien, ¿cuál es la diferencia entre una bala de un paramilitar y una bala guerrillera? Yo no veo ninguna, así que me parece que lo mismo intimida un grupo paramilitar armado haciendo proselitismo armado que un grupo guerrillero armado haciendo proselitismo armado.

Yo quisiera que me explique por qué es tan grave, de tal forma que le parece bueno que estén condenados, que ellos hayan hecho exactamente lo mismo que usted celebra cuando lo hacen los guerrilleros. O por lo menos que me diga cual es la diferencia.

Pues si. Los prefiero dando discursos que echando bala, aun a riesgo de que con ello le de pie para caricaturizar dicho comentario.

No los percibo hoy tan amenazantes como los paras en su momento. Me explico: no creo que el discurso allá en Tumaco haya sido: "o votan por nosotros o los matamos" como claramente si lo era con los paras. Claro, yo no estuve allá, tampoco usted. Pero no vi denuncias de la comunidad al respecto. Me corrige si estoy errado en ello.

¿Que es una estupidez ir armado? No lo discuto. Es más, a diferencia suya, estoy casi seguro que con ese acto perdieron el poco apoyo al que podían aspirar por esos lares. Y es algo que no me produce mucho pesar, lo admito.


Y saliendonos de contexto: para mi no son iguales los crimenes de paras y guerrillos, siendo ambos condenables y de ninguna manera justificables y sintiendo bastante repulsiòn por las doctrinas que sustentan la lucha armada de la izquierda.

Supongamos tal caso, el de las curules directas: ¿son acaso el 30%?, ¿el 20%?...

Me acordé de esos volantes que a veces reparten en la calle con el título de "tarot científico"...

Insisto, M-19 se sentó a negociar, se hizo nueva Constitución: ¿el país sse volvió comunista como muchos de ultraderecha vaticinaban?

Bueno, entonces dejemos esto así y quedémonos cada quien con su posición.

Lo último:

Cuando la guerrilla organiza las tales "marchas campesinas" o "paros campesinos" y pasa por todas las casas de la vereda censándolos y diciéndoles que tienen que salir todos menos uno a las marchas o a apoyar el paro, ¿usted cree que la gente sale por convicción, porque la guerrilla les parece la berraquera?

De igual manera, si un grupo armado llega a hacer proselitismo político, ya me tienen censado, saben cuantos integrantes familiares hay en cada casa y exigen votos para su grupo, ¿cree que haya alguien tan pendejo como para decirle que no?

Mire un momento los paros de los profesores. Pongamos el ejemplo, aportado en video por Miguelito, de cierto calvo bigotón del Tomás Carrasquilla, dicendo pendejadas. ¿Usted cree que los alumnos que se apreciaban en el mismo video y que estaban tan beligerantes y lanzaban consignas y no entraban a clases, lo hacían porque en realidad apoyaban ese paro? ¿O lo hacían por el temor reverencial del alumno con su profesor que puede hacer que pierda la materia?

Si eso se lo hace por una miserable nota de colegio, imagínese lo que puede pensar un padre de familia que ve la vida de su esposa, padres e hijos, en peligro. ¡Yo les votaría unas 15 veces si me dejaran!!!

En cuanto a su última frase, prefiero interpretarla y no discutirla...