Senadora Viviane Morales: "Prohibire la Adopción Gay mediante Referendo

Vaya manera de manipular las cosas ome. Eso suena como si "sales a la calle a putiar o te mueres de hambre". Pienso que en Colombia hay muchas familias tradicionales y bien formadas dispuestas a adoptar. La primera opción siempre debería ser la familia heterosexual.

ñerda, pero entonces la hija de viviane sería la mas afectada

En eso estoy completamente de acuerdo. La primera opciòn debe ser la familia heterosexual.

Pasa que entre los heterosexuales interesados no cubren ni el 20% de la demanda. Ok. Pasemos a los padres y madres solteros. Otro 5%. Listo. ¿Pasamos a seminarios y conventos? Va pa esas. Un 2% en el mejor de los casos.

¿Que hacemos con el resto entonces? Les recuerdo que la opciòn 1 y 2 es la que se usa desde hace decadas. No es que sean novedades propuestas. Y todavía hay 120.000 niños esperando ser adoptados.

Yo no se uds. Pero me parece que hay una mano de obra interesada y muy desaprovechada. ¿Que son muy pocos los gays interesados en adoptar? Obvio!!! Les debe pasar como al industrial mirando a Venezuela: "me meto en esas y quien me garantiza que no me cambian las reglas y me quedo con las manos vacias?" Pero cpn el tiempo, y si les damos,la oportunidad y les brindamos confianza, a lo mejor nos ayudan para que en lugar de 120.000 niños desamparadod hayan 100.000. ¿Poco? Indudablemente. Pero para esos 20.000 sería un universo entero.

Los requerimientos para adoptar (a los heterosexuales) quizás han sido demasiado estrictos (los desconozco la verdad), especialmente creo que el problema está en la parte económica. De seguro muchos niños preferirán vivir en una casa alquilada de una sola habitación, con un papá y una mamá, que vivir con un par de hombres agarrándose las nalgas todo el día en un palacio estrato 6.

1- Pero eso no se discute. Es claro, UNA VEZ MAS, que la primera opciòn deben ser las parejas hetero. Incluso por encima de los gays coloquen a los solteros, a los de la tercera edad, a las monjas y a los Boys Scouts. Si no queda un solo niño desamparado en la calle que se jodan los maricas y si quieren nos burlamos de ellos todo el año, no le veo problema. Pero....y si, COMO ES EL CASO DE HECHO, hay mas de 100.000 niños pidiendo ser adoptados sin recibir respuesta alguna, ¿No podriamos pensar que esa opciòn nos permitiría recibir oxigeno en esa materia?

2- Hombre, a mis padres nunca los vi agarrandose las nalgas ni restregandose ni dandose besos con lengua delante nuestro mientras desayunabamos. Con seguridad, es algo que prefiero no imaginar, lo harían en du cuarto encerrados. ¿Porque asumen que una pareja gay seria se comporta distinto? Claro, hay locas locas locas...pero esas ni deben estar interesadas en adoptar ni clasificarían como elegibles en el ICBF.

No son demasiado estrictos y los aspectos económicos son de los menos importantes. Prima más la estabilidad sicológica, formación moral, costumbres, cuestión laboral, familiar y ese tipo de cosas.

El proceso en si es largo y tedioso pues pasa por varios estudios, entrevistas y visitas pero no es muy riguroso. Por lo menos, lo es menos que en otros países y se da el caso de que hay muchos extranjeros que adoptan niños colombianos para llevarlos con ellos a su país de origen.

Desafortunadamente, y esto tengo que decirlo, algunos colegas han tomado este tipo de adopción como un pingüe negocio y les cobran millonadas por realizar los trámites "más rápido", lo cual creo que consiguen con las conocidas coimas a los funcionarios encargados de este tipo de casos.

No estoy de acuerdo en ello. Conozco de cerca un par de casos. El primero, unos familiares que quisieron adoptar unos mellizos, y el problema con los papeles para adoptarlos duró 2 a 3 años. Ahora son mis primos y saben que son adoptados, pero el proceso fue extenuante. El segundo, una amiga de una tía, bien formada, buena gente, ganaba como 2 o 3 salarios mínimos, muy trabajadora, le pusieron muchos problemas para adoptar, precisamente por la parte económica, y era soltera.

De hecho yo, cuando era idealista, quería adoptar a los 19 jajaja y vi lo que pedían, y sinceramente no daban ganas. Los requisitos eran muchos, y salía mejor tener tu propio hijo. Daba la impresión de que le estabas cuidando el hijo al estado.

Me refiero a que no le piden a uno ser millonario para adoptar. Como dije antes, prima más la estabilidad laboral y una cierta holgura económica que la súper cuenta bancaria.

La adopción para personas solteras es algo relativamente nuevo en nuestro país y presenta un pequeño escollo más para ese tipo de adoptantes. Como usted comprenderá, hay que tener más seguridad del verdadero fin de la adopción en estos casos.

En si, los requisitos no son muy estrictos, o sea, no se necesita ser de otro planeta para adoptar pero, como lo manifesté, el proceso en sí si es muy largo y tedioso. Es más una carrera de resistencia...

Mejor no lo pude haber dicho. "El proceso en sí si es muy largo y tedioso". Que se formule un proceso mas dinámico y eficaz, (guardando el mismo nivel de rigurosidad) para que a los posibles adoptantes no les de "pereza", y así nos ahorramos a las magdalenas que claman por los "niños que se mueren de hambre" a los cuales hay que ponerle 2 machos como padres para que se coman un pan (según ellos).

Si lo logran soy el primero en aplaudir tan trascendental e importante avance. Es más, me comprometo a salir disfrazado de Magdalena con una monja detrás sonando una campana el dia en que no haya un solo niño en la calle buscando hogar...bueno, exagero, el dia en que hayan menos de 1.000 niños sin hogar en las calles.

Pero mientras se implementan estas medidas pido que recurramos a toda la ayuda posible para sacar esos pelaos de las calles sin fijarnos en el color de la raza, la condiciòn sexual, si son zurdos o diestros, el equipo del que son hincha, el credo que practiquen o cualquiera otra idiotez semejante que se les ocurre siempre a los buenazos de este país para impedir que un niño duerma bajo techo por una vez.