No solo en La Guajira: Farc también han hecho ‘pedagogía’ armada en Putumayo y Caquetá

Nos llevo el que nos trajo, donde el dios de Pedro estuviera todavía en la alcaldía de la capital estoy seguro que autorizaría algo parecido en la plaza de bolivar

“Para enviar hombres al pelotón de fusilamiento, la prueba judicial es innecesaria. Estos procedimientos son un detalle burgués arcaico. ¡Esta es una revolución! Y un revolucionario debe convertirse en una fría máquina de matar motivado por odio puro.”

“Hay que acabar con todos los periódicos. Una revolución no se puede lograr con la libertad de prensa.”

"“Tengo que confesarte, papá, que en ese momento descubrí que realmente me gusta matar.”

Y con la ternurita de "El Paisa", adalid de la paz, héroe del pueblo.

Para el pensamiento beneditiano eso es mejor que verlos matar gente, en ese orden de ideas y segùn ese precepto:



Es mejor mamarsela al violador porque sin duda duele menos que aguantarse una gaver en el oluc

Pues hombre, si para ti hablar con alguien es como mamarsela pues tendrìa sentido tu analogia.

Claro..jarto que hagan "pedagogia" y proselitismo con armas debajo del brazo. Pero mientras no se firme la pa$ o como quieran llamarla me parecerìa iluso y hasta idiota de parte de ellos llegar desarmados a sitios donde con toda seguridad Y CON TODA LA RAZÒN sobran personas que quieren matarlos.

Repito: todo esto en el supuesto de que no hayan cometido atropellos. Si cometieron UNO SOLO pues nada que hablar. A la mierd@ con esos hptas y a seguir la guerra.

A ver Cesar, me refiero a lo que dijo el senador Bemedetti




Llegar armados a un pueblo al cual horas antes por ordenes directas de palacio habìa sido abandonado por las legitimas fuerzas del estado, es un claro mensaje de que los fartos seguiràn haciendo lo que se les dè la gana.


Usted y Benedetti miran el lado "bueno". "estàban hablando de paz·"


pues con otra analogìa le voy a explicar mi percepcìon de ese suceso


Un individuo cuaLQUIERA , llamemoslo Xezer , constantemente era violado por un grandulòn. Para lograr su objetivo y obtener sumisiòn, el violador le ponìa un cuhillo en la garganta a Xezer.

Un dìa un juez reconviene al violador y le dice: Hombre, hacè las paces con Xezer, ya no lo violès mas y a cambio te doy el indulto, pero eso sì, pedile disculpas al pobre Xezer, demostrale que ya no lo vas a ultrajar mas.

Tiempo despuès el violador fuè a visitar a Xezer para pedirle disculpas y decirle que las cosas iban a cambiar, pero xezer notò que el individuo portaba el mismo cuchillo con el cual lo intimidaba para ultrajarlo.

En un gesto de PAZ el violador saludo a Xezer saludò con la mano derecha, pero con la izquierda empuñaba el cuchillo. Xezer no podìa entender aquella situaciòn, no sabìa si sentir tranquilidad o miedo, no sabìa si las agresiones iban a parar o si era una jugada de su violador para engañar al juez y poder seguir papeandoselo.



Cesar, segù esta analogìa puedes vislumbrar un gesto de reconcialiaciòn?




Cuando escribì:

Es mejor mamarsela al violador porque sin duda duele menos que aguantarse una gaver en el oluc

quise en un lenguaje grotesco hacer entender que a gente como tu, les parece que hay que conformarse si los agresores hacen daño, con tal de que ese daño sea "de menor" grado al que habitualmente realizaban.

Ok. Lo entiendo mejor y les doy toda la razòn: para esos campesinos ver llegar a esos hptas armados dificilmente pudo haber sido visto como un gesto de paz. En eso les faltò lògica a todos los organizadores del evento. Lo ideal habrìa sido permitirles hablar con el pueblo con la protecciòn del ejercito. Porque, y ese es mi punto pero puedo estar errado, supongo que no todos los guerrillos las portaban para amedrentar. Con toda seguridad màs de un guerrillo iba cagado del susto pensando que si no llevaba algo para protegerse el pueblo con toda la razòn lo iba a despellejar vivo.

Hago una aclaraciòn: cuando me refiero a hablar con la comunidad me imagino que van a exponer sus puntos de vista Y a escuchar las quejas del pueblo contra ellos. Si por hablar ellos entienden ir solo a exponer su discurso sin permitirle a la contraparte hacer oir el suyo pues que se vayan para el carajo. Ahi si no le verìa sentido al asunto.

Me parece q se tomaron atributos de autoridad q NO les correspondian!!!!

Acaso NO queriamos "Todos" unos procesos bilaterales???
NI mas NI menos, hicieron lo q les dio la gana... y NO x hacer lo q les dio la gana, fue lo mas parecido a quando Simon mi experro me miraba profunda y fijamente a los ojos y sin bajarme la mirada me orinaba los pies... "Marcando Territorio" le decimos en mi pueblo..... en el tuyo como???