El problema, creo yo, es la comparación. Son jugadores que ocupan posiciones diferentes y al final es como comparar peras con manzanas. Si hay que comparar a Jackson es con Falcao y cuál merece la titular porque los dos no pueden jugar juntos. Igual pasa con Bacca que juega por la izquierda y Teófilo por la derecha. Además, depende del esquema táctico que Pekerman decida de acuerdo con el rival.

En un 4-3-3, por ejemplo, Bacca iría por la izquierda, Falcao o Jackson por el centro y Teo por la derecha, con un emergente como Muriel que lo puede reemplazar. Con un 4-2-3-1, en cambio, el hombre en punta sería Falcao o Jackson, y retrasado Bacca, o Ibarbo, James por el centro y Cuadrado por la derecha, y atrás Mejía con Sánchez, apoyando a la zaga. Y así, muchas combinaciones, con un James que al final no tendría puesto fijo por su polifuncionalidad.

Pero, insisto, no es lo mismo jugar con Venezuela que con Brasil y Pekerman lo hará con esquemas diferentes y jugadores diferentes. Para contener a Neymar no podemos dejar solo a Arias, que debe ser apoyado por Sánchez y Cuadrado, en una defensa escalonada y es cuando Teófilo por la derecha adquiere importancia. Pero el que más sabe de esto es Pekerman y como dice Nicolás Samper, hay que darle toda la confianza porque es el que mejor conoce a sus jugadores y sabe lo que quiere que hagan dentro del campo.

La aclaración la puse sólo porque se dijo que debía ser costeño por haberse inclinado por Téofilo. Señalé que era bogotano, sin simpatías por el Junior y encima hincha de Millonarios, con una alusión a un blog que tuvo por si alguien en el foro lo conocía.

Pero de ahí que por una simple aclaración de su lugar de nacimiento se deduzca que mi intención es presentarlo como una "lumbrera" y que por eso hay que creerle, ya es hilar muy delgado. Es simplemente una opinión de alguien que escribe, tan respetable y valiosa como la suya, Barto, o la de cualquier otro usuario del foro y un pretexto para intercambiar opiniones.