NoticiasToda la información sobre deportes, noticias y actualidad de los deportes en general.
Hola Invitado!
Tómate un minuto para registrarte, es 100% GRATIS y no verás ninguna publicidad! ¿Qué estás esperando? Para Ingresa a Denunciando.com por medio de TapaTalk Clic ACA
ya me hicieron acordar de esa champions otra vez ome
Ladrones y tramposos hijueputas.
Eso es mas que claro doctor, yo era bien hincha del barça en esa epoca, pero muchas cosas cambiaron para mi despues de ese partido que claramente fue un robo. Aunque me duela decirlo
Eso es mas que claro doctor, yo era bien hincha del barça en esa epoca, pero muchas cosas cambiaron para mi despues de ese partido que claramente fue un robo. Aunque me duela decirlo
Compa, a mi nunca me ha gustado el barza, pero disfrutaba viendo a dinho, a ronaldo, rivaldo y romario....
hasta q llego ese dia. empece a detestar con ganas el futbol español.
“That’s the problem with drinking, I thought, as I poured myself a drink. If something bad happens you drink in an attempt to forget; if something good happens you drink in order to celebrate; and if nothing happens you drink to make something happen.”
jajajaja me parto de la risa con este post y sobre todo el dueño del post que se le olvida que cuando se destapo lo del calciopoli se comprobó el milan compro arbitros y arreglo partidos al igual que la juventus que le quitaron sus 2 titulos y la mandaron a la B, mientras que al milan en un principio le habian impedido competir en la champions 2006-2007 pero al final le perdonaron esa sanción y le permitieron jugar esa champions que curiosamente ganaron al liverpool. a la juve la mandan a la B y le quitan sus 2 titulos y al milan (que compro arbitros y arreglo partidos igual que el milan) no solo no lo mandan a la B sino que le regalan la champions 2006-2007 jajajajaja ombe wessy ud es el menos indicado para hablar de mafias cuando tu milan no puede con ese rabo de paja que lleva
Cita:
Iniciado por Miguelito87
No se quiénes están involucrados en el tema de las apuestas, pero es innegable que el Barcelona le robó el partido al chelsea en 2008, y el gol anulado a Higuan en otra semifinal de Champions es sospechoso también, como la expulsión a Van Persie en Champions contra el mismo equipo. (No contemos por hoy las actuaciones dignas de Óscar que dan Busquets y Alves en partidos europeos).
Aún así siento que este tema de las apuestas nada tiene ue ver con el Villarato, que existe pero no esta a favor de un equipo ni de otro puntualmente sino de los clubes de España (todos) en competiciones europeas, siendo el caso Ovrebo la más evidente muestra.
PD. Ahora llega el sabiondo, dueño de la verdad absoluta a darme roja y a poner -no se que, porque no me gusta el mismo equipo que a el
migue a ti tambien te dire lo que estoy cando de decirles a otros usuarios: el arbitraje aveces te da y aveces te jode pero solo hablar cuando a un equipo lo favorecen y no cuando tambien lo perjudican si deja mucho que pensar de la objetividad y el fundamento a la hora de opinar. dices que el barca robo al chelsea en el 2009 (no 2008 como dices), yo tambien puedo decirte que el chelsea en el 2005 le robo en el ultimo minuto el pase a 4tos de champions al barca con una falta clara sobre valdez que debió ser sancionada y eso le jodio la eliminatoria al barca, me imagino q sabes quien era el DT del chelsea cuando eso verdad. respecto al partido del 2009 no he visto a nadie decir nada del juego sucio del chelsea en el partido de ida donde el chelsea debió acabar con 9 (ballack y alex debieron ser expulsados) sobre la cancha y de 1 penal claro no pitado a henry, en la vuelta en el minuto 10 ballack comete una mano clara igual que la de pique en ese partido y tampoco la sancionaron, de eso nadie habla porque no les conviene, robo??? ppffffff si el arbitraje de la ida hubiese estado correcto y obrevosanciona la mano de ballack antes de los disque 6 penales (2 o 3 realmente, casi los mismos no pitados al barca) el partido ya minimo el chelsea lo fuese perdiendo 2-0. tampoco nunca he visto que hayan dicho algo de la expulsión injusta de abidal solo porque anelka se tropezo solo jajajajaja por Dios y todavia tienen la desfachatez de hablar de robo cuando el barca fue el primer perjudicado.
hablas del gol anulado a higuain como sospechoso, ps a mi tambien me parecio sospechoso que en el partido de ida aparte de pepe (bien expulsado) no hayan expulsado a adebayor, ramos y marcelo que ademas debian haber pitado penal por pisar a pedro con intención y tambien me parecio sospechoso que lass diarra y carvalho no fueses expulsados en el 1er tiempo de la vuelta.
sospechosa la expulsión de van persie??? ppffff mas sospechoso me parece que no hayan expulsado a van persie en el primer tiempo de ese partido cuando sin balon agredio a dani alves y solo le sacaron fue amarilla cuando la norma es clarisima que debia ser expulsado en ese momento, tambien me parecio sospechoso que en el partido de ida a messi le anularon un gol legal cuando sancionaron un fuera de lugar inexistente y a pedro no le pitaron un penal claro en ese partido y lo mismo en la vuelta en el camp nou a messi no le pitaron un penal como en el min 25 o 30, eso tambien es muy sospechoso migue...
de alves y busquets ps si se tiran sus teatros al igual que pepe, cr7, dimaria y cia...
migue yo respeto tu pensar aunque no lo comparto en nada, pero si me parece de pobre argumento que solo tengas memoria selectiva y solo digas (como muchos antibarcelonistas) lo que te conviene...
ya me hicieron acordar de esa champions otra vez ome
Ladrones y tramposos hijueputas.
Dejando de lado que apoyo al Barcelona solo veo un penalti claro que debió haber pitado, error que compensa la equivocada expulsión a Abidal, debió sacarle amarilla a Anelka por tirarse.
Como hincha del Barcelona y del gran Thierry Henry, ahora me importa una mierda todo eso, porque fue la única champions que un grande como Henry se ganó y la merecía muchísimo, además el Barcelona jugó muy buen fútbol todo el campeonato hasta la final, ese partido al Chelsea se lo empataron y clasificaron gracias al golazo de Iniesta, totalmente legal. Igual si clasificaba el Chelsea se los culeaba el Man U en la final . Relajense los del Chelsea que tuvieron su revancha y ganaron, luego salieron campeones
Cita:
Iniciado por Miguelito87
PD. Ahora llega el sabiondo, dueño de la verdad absoluta... bla bla bla bla
Cuál sabiondo será, si el sabiondo sos vos, para ejemplo esto:
Cita:
Iniciado por Void
Bueno yo no tengo nada en contra de el, y si ya dejo de ser asi pues bien por el, pero me parece algo chistoso que cite mis fuentes como poco creibles y las de el como totalmente ciertas, sera que florentino lo llama todos los dias a decirle como van los traspasos?
En general pienso que seguidores de equipos grandes no deberíamos opinar mucho sobre esto, siempre los arbitros han favorecido mucho al Man U, Milan, Barcelona, R. Madrid...
Para Ingresa a Denunciando.com por medio de TapaTalk Clic ACA 
Temas Similares 
10-02-2013
, 15:26:49
Respuesta: Así compra la mafia al fúbol 
No Calculado 
Re: Respuesta: Así compra la mafia al fúbol
jajajaja me parto de la risa con este post y sobre todo el dueño del post que se le olvida que cuando se destapo lo del calciopoli se comprobó el milan compro arbitros y arreglo partidos al igual que la juventus que le quitaron sus 2 titulos y la mandaron a la B, mientras que al milan en un principio le habian impedido competir en la champions 2006-2007 pero al final le perdonaron esa sanción y le permitieron jugar esa champions que curiosamente ganaron al liverpool. a la juve la mandan a la B y le quitan sus 2 titulos y al milan (que compro arbitros y arreglo partidos igual que el milan) no solo no lo mandan a la B sino que le regalan la champions 2006-2007 jajajajaja ombe wessy ud es el menos indicado para hablar de mafias cuando tu milan no puede con ese rabo de paja que lleva
. respecto al partido del 2009 no he visto a nadie decir nada del juego sucio del chelsea en el partido de ida donde el chelsea debió acabar con 9 (ballack y alex debieron ser expulsados) sobre la cancha y de 1 penal claro no pitado a henry, en la vuelta en el minuto 10 ballack comete una mano clara igual que la de pique en ese partido y tampoco la sancionaron, de eso nadie habla porque no les conviene, robo??? ppffffff si el arbitraje de la ida hubiese estado correcto y obrevosanciona la mano de ballack antes de los disque 6 penales (2 o 3 realmente, casi los mismos no pitados al barca) el partido ya minimo el chelsea lo fuese perdiendo 2-0. tampoco nunca he visto que hayan dicho algo de la expulsión injusta de abidal solo porque anelka se tropezo solo jajajajaja por Dios y todavia tienen la desfachatez de hablar de robo cuando el barca fue el primer perjudicado.
. Relajense los del Chelsea que tuvieron su revancha y ganaron, luego salieron campeones 
94Me Gusta
