La UCI desposee a Armstrong de sus siete Tours de Francia

Que novelon, los que deben de sentirse peor son todos a quienes les "robo" los titulos...

Yo no se... a mi me sigue pareciendo muy raro eso de que vengan a destapar semejante olla tan podrida tantos años después.

Y si en realidad es culpable, que decepción tan inmensa, la verdad yo admiro a ese man... pero

no digo que no se puedan tener dudas, pero tampoco creo que la UCI se haga el hara kiri voluntariamente, porque todo este escándalo es un golpe tremendo para el mundo del ciclismo

Dicen quitarle los 7 tours que gano, pero el tercer lugar que logro en 2009 se lo dejan quieto.

Entonces el tercer lugar si fue justo (Obvio no lo gano porque ya estaba mas viejo y habia dejado las pistas por algunos años)

En el 2010 quedo de 22 en la general y tampoco dicen nada. (mas raro todavia)

A eso sumele que nunca salio positivo en las puebas antidopaje que le practicaron en su tiempo como ciclista.

La USADA dice que tiene pruebas "contundentes", pero no veo tal cosa...... solo son declaraciones de otros ciclistas que siempre estuvieron debajo de el.

Da tristeza ver que esto pase en el deporte, pero al menos en mi recuerdo siempre quedara que este tipo era un monstruo.

hombre, es que si se dopó y quedó el 22 lo único que queda demostrado es además es tonto, no creo que sea raro que le mantengan el puesto; y hasta ahora todos los castigos por dopaje en el ciclismo han sido tan solo a los vencedores en las grandes vueltas, más que nada porque del segundo nadie se acuerda, como en culaquier deporte

Entonces por qué no le quitan el puesto 22 del 2010 (eso es lo que veo raro).

Y como usted lo menciona, todo recae es unicamente cuando se es vencedor....... y entonces el que quedo de segundo o tercero no serian tambien posibles "dopados" a los que les recaeria el titulo?....... pero como del segundo hacia abajo no importa quien se "dopa", entonces esto seria lo "justo".

Una gran desilusión de un gran deporte.

vaina tam marica que después de tanto tiempo salgo todo a luz

“That’s the problem with drinking, I thought, as I poured myself a drink. If something bad happens you drink in an attempt to forget; if something good happens you drink in order to celebrate; and if nothing happens you drink to make something happen.”

DIA A DIA NO FUTURO

http://www.denunciando.com/miembros/...hole-66160.gif



http://picturestack.com/111/786/AvXwalkingdeaLDn.gif

Contador, Landis, ahora Armstrong. Y eso por mencionara los ganadores que fueron despojados de sus títulos. Porque existen decenas de ciclistas sancionados por doping. Ulrich, Basso, Pantani, hasta Santiago Botero estaba fuertemente implicado en la Operación Puerto. Todo esto nos hace pensar que la esencia del ciclismo se ha perdido en los últimos 20 años. Atras quedaron los grandes corredores. Ahora gana aquel que tenga un equipo fuerte, con suficientes gregarios, y sobre todo con una infraestructura sofisticada para el doping. Aunque si me parece muy extraño que después de mucho tiempo es que se vienen a dar cuenta de todo esto.

en el fondo lo que queda es eso, la desilusión de pensar que todo lo que disfrutamos con este corredor era falso, y la duda de ahora en adelante sobre los demás

Sancionan solo a los ganadores porque ese es el unico puesto que importa..