Si messi gano sin mundial ya no ganara ningun español jamas.

La concesión del "Balón de Oro" a Leo Messi ha suscitado una polémica entre los que juzgan que se lo merecían más los españoles Xavi y Andrés Iniesta y los que consideran que el genio de la estrella argentina fue más que suficiente para ganar pese a su regular Mundial.

"¿Messi? Nooo!", es el titular de portada de "La Gazzetta dello Sport", que había pronosticado que Iniesta iba a ser el vencedor.

"La Gazzetta" afirma que el segundo triunfo consecutivo de Messi es "increíble" e "injusto", pues no refleja "en absoluto" al mejor jugador de 2010.

El diario generalista "La Stampa" sostiene que el fútbol ha perdido el norte, ya que el elegido como mejor jugador es uno "que en las competiciones que cuentan no ha ganado nada".

En Francia, bajo el titular "Messi más fuerte que todos", el deportivo "L'Équipe" destaca que "el genio y la eficacia" del de Rosario se impusieron a dos campeones del mundo.

El rotativo señala que es la primera vez que el galardón creado en 1956 por la revista "France Football" no premia a un campeón del Mundo en año de este torneo desde que se puede votar a todos los jugadores del planeta.

"Le Figaro" señala que la victoria del argentino fue bastante clara, pero asegura que crea dudas puesto que superó a Iniesta, "autor del gol decisivo en la final del Mundial".

"Le Parisien" escribe que "habrá que pensar que los tiempos han cambiado o que la superioridad de Lio es tan aplastante como para borrar un Mundial fallido".

Messi logró consumar "un bonito regate" al hacerse con el Balón de Oro de forma "inesperada", según afirman hoy los medios belgas y holandeses.

El diario belga "La Dernière Heure" afirma que la ceremonia de entrega, en lugar de ser la "consagración del triunfo del fútbol español", ha provocado que éste salga "mortificado".

En la misma línea, el diario "Le Soir" señala que la FIFA "se expone involuntariamente a numerosas cuestiones" acerca de la justicia del sistema de votación.

En Holanda, "De Telegraaf" escribe que Messi quedó sorprendido por la decisión y se mostró "visiblemente aturdido" al recoger el galardón.

Los medios belgas y holandeses se muestran más acordes con la elección de José Mourinho como mejor entrenador del año, recordando todos los títulos logrados la pasada temporada al frente del Inter de Milán.

La prensa británica deja poco espacio a Leo Messi, pues sus portadas se han visto copadas por el regreso del centrocampista David Beckham a Inglaterra para entrenar con el Tottenham.

Por su parte, la BBC señala en su página web que "muchos pensaban" que los campeones del mundo Iniesta y Xavi eran los favoritos".

En Alemania, el diario "Der Tagesspiegel" considera que se ha premiado al mejor durante todo al año, independientemente de que su Mundial no haya sido el más exitoso.

"Si se considera todo el año, en el que Messi causó entusiasmo en la liga española y en la Liga de Campeones con sus regates y su inteligencia, ha ganado el mejor de los mejores", dice.

Y YO ME PREGUNTO: NUNCA LE DIERON A RAUL EL TITULO POR LA FLOJA ACTUACION DE LA SELECCION EN LOS CAMPEONATOS, ¿ Y AHORA CUAL ES LA ESCUSA PARA NO DARSELO A XAVI O A INIESTA?, SI JUEGAN LOS TRES EN EL BARCELONA, GANARON LOS MISMOS TITULOS ....A NO... QUE MESSI NO ES ESPAÑOL, ENTONCES ¿SI TIENE UNO MENOS? QUE CAGADA DE FIFA, ELECCION DE SEDES MUNDIALISTAS,DIJERON QUE PONDRIAN MICROCLIMAS PARA COMBATIR EL CALOR, Y AHORA CAMBIAN DICIENDO QUE SE DISPUTARA EN DICIEMBRE O ENERO, ¡PORUQUE NO LO DIJISTES ANTES JOPUTA! PARA QUE NO LO VOTARAN!!!! Y AHORA EL BALON DE ORO, AQUI LO QUE SOBRA ES TANTO VIEJO SENIL Y BORRACHO....QUE PENSAIS?