No jodan al pana PEDROELGRANDE...

Hay una gran diferencia entre una sociedad equitativa y una sociedad igualitaria.

Enviado desde mi Sony Xperia Z1

Pues sí; ya ves que no es tan difícil estar de acuerdo... una sociedad igualitaria era la que buscaban los burgueses ( Liberté, égalité, fraternité «Libertad, igualdad, fraternidad» en francés)...y otra distinta...es la que hoy buscan los progresistas...ya que la igualdad es una contradicción y el mayor de los sofismas de la demagogia política...ahora se trata de hacer real la equidad...construir sociedades más y más equitativas...sociedades de derecho...

...Ya estoy rectificando esto mi Pana Kallenbach...por ahí hay unos posts donde se analizaba el tema aunque como es obvio con tanta propaganda negra era difícil identificar estas verdades que cada vez son más evidentes...es la brutal corrupción de los cuadros del gobierno y del partido (Psuv) que viven cada vez mejor mientras la población sufre desabastecimiento y escasez de bienes imprescindibles para su vida cotidiana. Por estas tres últimas razones, gran parte de la población "dejó de sentirse representada o expresada a través de los núcleos de organización en su inmensa mayoría chavistas", como destaca Roland Denis, ex ministro de Chávez y militante social (Aporrea, 10 de diciembre de 2015).

Pedro, para mi el estado debe garantizar un mínimo de oportunidades para todos los ciudadanos sin distingo alguno de clase social, raza, creencias religiosas o políticas. Estos mínimos para mi deben ser:

- Educacion gratuita de calidad hasta nivel Universitario. Esto sin eliminar a la educación privada; los privados deben estar en capacidad de ofrecer propuesta de valor de mayor calidad al mínimo establecido para que el que lo desee acceda a estas.

- Salud gratuita y de calidad para todos los ciudadanos, similar al sistema británico. EL que quiera mas comodidades (habitación privada por ejemplo), puede acceder a paquetes mensuales que le permitan tener este tipo de preferencias en el momento en que las necesite.

- Seguro de desempleo para solventar gastos mínimos vitales, pero condicionales a que el ciudadano en caso de estar capacitado, o bien busque empleo a través del estado o aliados privado, o acceda a programas de fortalecimiento en emprendimiento.

- Acceso a capital semilla para proyectos emperadores que cumplan ciertos requisitos, pero que busquen crear empresas autosotenibles, y no parasitos como el modelo de Innpulsa.

Para esto, se necesita una gran carga impositiva, peor la ciudadanía la daría si ven los resultados. Lo que hablo Pedro, es combinar el modelo de las social democracias europeas (estado garante de mínimos estándares en salud y educación), con el modelo económico libertario donde el estado a nivel empresarial solo crea reglas básicas de juego pero reduce los costos burocráticos al mínimo y se volcó al éxito y rentabilidad de las empresas de los ciudadanos... Sabes que es lo pero del cuento? Que esto es posible, pero necesitamos lidere políticos que entiendan que son SERVIDORES públicos, y no falsos mesias con intereses (políticos y/o económicos) particulares como el caso de Uribe, Petro, Chavez, Fujimori y demás políticos tradicionales. Sabes quien me gusta a futuro, y que cogiendo mas experiencia lo haría muy bien? Daniel Raisbeck, es alguien del corte de John Sudarsky (libertario con sentido social, enfocado al servicio publico), pero mas joven y por ende con mas tiempo para adaptarse al entono político para luego poder cambiarlo.

En el fondo todos lo que queremos es una mejor sociedad donde se pueda mejorar la calidad de vida de los mas desafortunados, pero sin afectar de forma negativa a los mas afortunados... Y Con esfuerzo y dejando egos políticos de lado, esto es posible.