| |
| |||||||
| Discusiones Generales Zona para opinar sobre cualquier tema, espacio de libre expresión y entretenimiento. |
| Hola Invitado! Tómate un minuto para registrarte, es 100% GRATIS y no verás ninguna publicidad! ¿Qué estás esperando?  Para Ingresa a Denunciando.com por medio de TapaTalk Clic ACA | Registrarse Ahora |
 atentado o autoatendado 9-11Participa en el tema atentado o autoatendado 9-11 en el foro Discusiones Generales. |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| ¿Cómo recuerda el día del atentado a las Torres Gemelas? | Tyler Durden | Politica y Sociedad | 71 | 11-09-2011 15:34:38 |
| Sangriento atentado terrorista (recomendado)..... | MUMM.RA | Zona Gore - Rotten | 33 | 31-01-2010 20:39:40 |
| 9-11, Atentado o demolición controlada? | Kiko! | Discusiones Generales | 40 | 05-01-2010 11:18:08 |
| Atentado contra el pentagono ¿Verdad o mentira? | PERSEO | Discusiones Generales | 8 | 16-09-2009 11:00:15 |
| Atentado contra testigo de ejecución extrajudicial | LEON FIRE 2 | Politica y Sociedad | 1 | 12-05-2009 14:21:37 |
 |
01-12-2007
, 17:29:55
| #61 | |
| Denunciante Aprendiz  | 
y dale.... -_- !
 | |
|
 |
Twittear Seguir a @denunciando
|
     | |
 No Calculado | #1.5 | |||||||||||||||
| SponSor  |  Re:
| |||||||||||||||
 | ||||||||||||||||
|
01-12-2007
, 19:47:21
| #62 |
| Denunciante Constante  | y seguire dandole... |
|
|
|
02-12-2007
, 00:21:04
| #63 |
| Denunciante Aprendiz |
.... a bueno
|
|
|
|
02-12-2007
, 19:19:24
| #64 |
| Denunciante Constante |
esto es una explosion de un avion, como se ve la mayoria del combustible se gasta en la explosion...  y esta es una explosion pero con mas ¨juegos pirotecnicos¨y lo dejo solo en esto para no entrar en mas controversia...  a un lado del fuselaje del avion, que sera???  y nieguen si no fue explosion controlada...     semejanza...   Última edición por silverchonnen; 02-12-2007 a las 19:20:33 |
|
|
|
02-12-2007
, 19:26:24
| #65 | ||
| Denunciante Constante | como demonios se consumio el acero o supuestamente se derritio si todo ese humo que sale es señal de que no habia oxigeno para alimentar a las llamas, y como es posible que si se necesitan 1350grados celsius para derretir el acero y el kerosen quema solo hasta los 800, las columnas se derritieron y no cuenta el hormigon que cubre las torres y el tiempo la segunda torre en ser atacada cayo solo en 58minutos, entre muchas otras dudas... fuego con oxigeno en la torre windsor que ardio durante 20 horas...si 20 horas...y no ¨colapso¨  raro que los pisos retorcidos y no ¨colapso¨ y fue mas del 90% de la torre windsor  hasta aguanto el peso de una grua y no ¨colapso¨...  es que miren como quedo, y los unicos edificios construidos en acero que han caido son las torres gemelas, aaaa y el edificio 7 que no tuve ningun impacto...  en, parece ser que para los expertos del FEMA no hubo nada raro en los subsuelos del WTC, las marcas térmicas reveladas por los satélites... seguramente fallaron y no hubo tal cosa. Demasiadas cosas funcionaron mal en esos días. Pero ellos insisten con que las temperaturas elevadas causaron el colapso de los edificios. ¿Hubo el tal infierno en las torres? observemos estas fotos que parecen desmentirlo:  O mejor ampliada?   ¿Una más?  Como vemos, la cosa no fue tan severa como nos dijeron. Y acá se ve un video de la mujer de las primeras fotos, moviendo su brazo para llamar la atención:
Recordemos que (según los teóricos oficiales) fueron las "altísimas" temperaturas alcanzadas por culpa del combustible jet las responsables del fallo estructural que provocó el colapso de los edificios. El siguiente artículo demuestra que jamás se pudieron alcanzar los alegados 1000º (o incluso más) calculados para justificar el desastre:
Última edición por silverchonnen; 02-12-2007 a las 19:33:55 | ||
|
|
|
02-12-2007
, 19:34:22
| #66 |
| Denunciante Popular  | una explosión controlada en el momento del impacto no puede ser porque el edificio tardó mas de una hora en caer... y las imágenes de los supuestos estallidos pueden ser también el edificio cediendo a la presión de los pisos de arriba cayendo... además quien se tomó el trabajo de colocar explosivos en todos los 110 pisos (ya que poner sólo en algunos no tendría efecto) y que nadie se haya dado cuenta... una pequeña metáfora... digamos que veo a un viejita en la calle gritando... y luego en esa misma escena veo un hombre corriendo apresuradamente... es aquel hombre el ladrón? |
|
|
|
02-12-2007
, 19:36:16
| #67 |
| Denunciante Constante | se me parece a lo emplado en las demoliciones o no??? acero derretido en estos cortes sospechosamente tan perfectos...thermita sera??? y porque semanas despues seguian las altas temperaturas??? no fue un ¨colapso¨  |
|
|
|
02-12-2007
, 19:41:49
| #68 |
| Denunciante Constante |
los de fema dicen que fue un colapso com estas imagenes...    ellos suponen una caida en forma de pancaques por el peso de los otros pisos, y cometen el gravisimo error de dejar el esqueleto de 47 collumnas de acero al descubierto, donde esta??? asi se hubieran visto las torres con una afirmacion como la que dicen los de fema...  |
|
|
|
02-12-2007
, 19:45:09
| #69 | |
| Denunciante Constante | Cita:
y que paso con el edificio 7???? y porque milagrosamente sobrevivio uno de los pasaportes de los supuestos terroristas lo encontraron, es antifuego, anti-impactos, muy milagros(notese ironia) | |
|
|
|
02-12-2007
, 19:46:31
| #70 |
| Denunciante Constante |
y porque seis de los supuestos terroristas con odio hacia usa estan vivos???   ¿Y qué decir del resto? ¿aún podemos seguir pensando que no se trata tan solo de robo de identidades? ¿No te animas a refutar la lista del vuelo 77 donde la autopsia revela que entre llas 58 víctimas no hay ningún árabe? Una vez conocidas las conclusiones del FEMA, se filmó un documental cuyo título original fue "Why the Towers Fell" a fin de ponerlas al alcance del público. |
|
|
|
| Etiquetas |
| 911, atentado, autoatendado |
| |
