atentado o autoatendado 9-11

sobre el "autoatentado". para nadie es un secreto que estados unidos es el pais mas odiado en el momento, asi como no es un secreto de que es el pais mas expansionista y mas entrometido de la historia... no ha sido el unico caso para braviar a ese pais... pearl harbor es un ejemplo, los misiles en cuba es otro, la muerte de kenedy etc... mirar solo el presente sin tener conciencia del pasado simplemente atraera mas de ese mismo presente, y mas si tenemos en cuenta que:
estados unidos era el mas capitalista en ese entonces, y el world trade center el corazon de su gran economia como siempre lo ha sido, "autoatentar" contra su propia economia seria un suicidio y teniendo en cuenta que los gringos son afiebrados por el dinero y dudo mucho que quieran repetir la crisis del 29.

asi como el WTC es su corazon economico, el pentagono es lo mas importante de su inteligencia militar.. ese edificio es el bebe de su ejercito y desaparecerlo significa darle un durisimo golpe a su poder militar

imaginese que hubiese pasado con el otro avion si le hubiese dado al capitolio pfff. adios gobierno.

y como le digo hacer eso seria autodestruirse, si enrealidad fueran a sacar un pretexto para metersele a otro pais, usarian farsas como las que usaron para darle a irak pero nunca poner en riesgo su seguridad nacional y cuya doctrina defienden con tanta fuerza.

sin duda alguna el odio genera mas odio y se vuelve como un partido repetitivo en el que me atacas y luego yo te ataco...

Es verdad todo lo que dice el tipo de arriba, no crean las bobadas que inventan esos nerditos paranoicos de estados unidos, que ven conspiraciones por todos lados.

En Twitter recuerda seguir Al_Ladron

parce no se si leyeron lo de los negocios de los bin laden con los bush, y por algo hubieron explosiones controladas no??? por algo el edificio 7 del wtc tambien colapso, cuando solo tenia un incendio menor, aaa pero ahora que me acuerdo ese edificio tenia sedes de la cia el fbi entre otras instituciones de seguridad, por algo quisieron que no estuviese alli cierto??? que informacion pudo haber tenido.

ademas atacar a su gran corazon puede ser algo beneficioso, quien dijo que estos hombres atacan y les importa lo que pase con la sociedad americana???? nadie, son solo unos pocos los que quieren salir beneficiados de esto, y afganistan fue la puerta de entrada a iraq, no se pero si siguen investigando en otras webs con especialistas incluso, sabran que todo no es como lo plantean los noticieros...

a y el misil del pentagono, porque si eso es un avion yo soy james bond, y porque los militares quitaron los videos de los establecimientos alrededor como gasolineras hoteles etc???

todavia se creen la historia de los 19 terroristas que odiaban a usa y le declararon la guerra???

todo esto es un business les suena haliburton-cheney, bush-arbusto energy=petroleo, sociedad bin laden-bush...

entre otras cosas que tomarian demasiado larga la conversacion

por el sencillo hecho que de bush no se va a tirar el mismo el pais para que despues el mismo presidente tenga que sacar de la crisis el pais.... un ejeplo paso con el huracan katrina, que no se le critico a ese gobierno por su mal plan para rescatar... imaginese que pasaria si la usa entra en una crisis mayor??

otro ejemplo:
que no se le critica a la admin de bush por la guerra a irak.
o el receso economico que tiene la usa y todo cae sobre el, que pasaria si las crisis fueran grandes?

por eso es impensable el autoatentado y no solo es ver la informacion de
los noticieros sino tambien tener algo de sentido comun

Muy cierto, analicen la logica del caso.

En Twitter recuerda seguir Al_Ladron

el primer link q chimba de, info muy soyada

pero entonces se creen la historia de los secuestradores arabes??? se lo juro que yo me la creia pero despues de investigar y ver programas de personas que explican sobre lo que realmente paso el 11 s ya no...

creen que a bush la importa si tiene baja popularidad, bueno le debe importar pero no es algo que lo martilize...

y que paso en el pentagono no me dirias que eso fue un 757 y misteriosamente las cosas del avion desaparecieron??? si me explicas que fue al menos dame el beneficio de la duda....

y lo de las pequeñas explosiones de las torres gemelas y el edificio 7??? no me digas que decidieron en pocos minutos colocar cargas explosivas en mas de 400mts, y que decian los bomberos y policias e incluso algunos civiles el mismo dia????.....explosions... y porque se derrumbaron en menos de 10s(busca en internet del porque si no fue una explosion controlada, no se hubieran podido derrumbar en ese tiempo, y de la forma en que cayeron...), porque casi la totalidad del acero de la torre se derritio si los ataques fueron en las partes altas??? y la temperatura del queresene en combustion no es tal como para derretir el acero???

desde la logica yo tambien diria como coño bush se autoataca es ilogico, pero si se profundiza todo comieza a tomar forma, todo tiene forma de lo que dicen muchos; fue un atentado de usa para justificar su ingreso a la guerra y a otras naciones..

como creen que aviones tan grandes puedan volar sin ser interceptados durante tanto tiempo por aviones supersonicos...

solo expliquenme el porque tales hechos ocurrieron, sin decirme que seria ilogico(porque lo es) desde el punto de vista de un ciudadano normal y desinformado...

y busquen sobre las acciones bursatiles de la united y la aa porque no quiero alargarme tanto...

y creen que unos arabes rabiosos contra usa con casi nula experiencia de vuelo y mas en estos jets grandes, que atacaron con cuchillos de ¨plastico¨ secuestraron 4 aviones de linea para impactar tres de ellos, con una precisión que envidiarían los más afamados pilotos de pruebas, en blancos que se encuentran, justamente en el espacio aereo mas controlado del mundo(y el del pentagono ni te digo), sin que ese portentoso sostema de defensa reaccionara en lo mas minimo por casi dos horas, solo se lo creen personas ingenuas y que tragan completo...

sigamos con las pruebas...

han escuchado de las ¨operaciones bandera¨

Solo los usarios con mas de 1000 puntos de reputacion o los usuarios con membresia Gold, pueden ver este link Que es la reputacion? - Membresias Pagas

Solo los usarios con mas de 1000 puntos de reputacion o los usuarios con membresia Gold, pueden ver este link Que es la reputacion? - Membresias Pagas

Las Operaciones de Bandera Falsa (False Flag) son operaciones
encubiertas realizadas por gobiernos, corporaciones, u otras
organizaciones, las cuales están diseñadas para aparentar que las han
llevado

y este es un video ¨contundente¨ que muestra de porque todo esto si es posible y se cometio, o siguiran con la idea de que seria ilogico ty bla,bla,bla,bla...es laro pro lo pueden ver por poedazos pero les digo que con ver los primeros 10 minutos ya se arman una idea....

Solo los usarios con mas de 1000 puntos de reputacion o los usuarios con membresia Gold, pueden ver este link Que es la reputacion? - Membresias Pagas

mire man, puede que sea verdad lo de los secuestrados arabes, pero puede que no, el caso es que no es el unico motivo de odio hacia la usa ni el unico motivo de los estados unidos de su plan expancinista, ver eso como unico pretexto sencillamente es absurdo, en este caso, no se debe analizar solo eso sino muchisimas otras razones..

si le hubieran metido cargas explosivas a un edificio como esos, debieron meterle tanta cantidad que se hubiera notado el momento en el que explotaron, pq resulta que ese edificio no era ni chiquito ni angosto y sus columnas principales lo suficientemente fuertes para resistir semejante altitud.. los edificion simplemente colapsaron por el año ocacionado por los aviones, note ud que colapsan desde el punto en que los aviones se estrellaron..

lo del pentagono es como le digo yo, con un avion, un misil, ,un carro bomba etc... no hay razon para darle al pentagono por las razones que postie arriba.....

y si, lo que dice la wikipedia en cuanto a esas operaciones es verdad.. pero como le digo, un autoataque a semejante escala es posible pq en este universto todo se puede hacer, pero improbable por las razones que ya dije y por otras que pudiera poner.....

vio el video????

no vio lo de las explosiones, no escucho que al otro lado de la bahia es decir new yersey se escuchaban, los bomberos y demas personas dijeron que habian escuchado explosiones, usted cree que los gringos son estupidos??? y van hacer estallar los explosivos desde abajo cuando la gente tiene su mirada en la parte alta??? es obvio los hicieron estallar desde alli y escalonadamente hacia abajo, o expliqueme que es eso que sale de los costados, con videos se lo demuestro, ahora usted demuestreme porque no fue demolicion controlada, y que los aviones no eran de carga y que no hubieron misiles y que bush es un santo y los pobres del medio oriente son el diablo?? por que el turno de las guardias semanas antes era de solo 12 horas??? las personas tampoco son estupidas y tambien se escucharon explosiones desde el sotano y sacan conclusiones con las pruebas que van saliendo dia a dia.

repito vio el video de ¨loose change 11 s¨ que puse en la pagina anterior??? y seguira con la misma postura no le digo que lo vea todo pero con 10 minutos que vea al menos llo hara cuestionarse...

otro video de las explosiones,que cree que decia la gente bang, bang ,bamg,bang, es obvio que son explosiones escalonadas...



ninguno de los jefes de bomberos dijo que lo de las torres gemelas jamas parecio un colapso...

- Nunca antes edificios con armazón de acero habían sido llevados a derrumbarse por incendios, con la excepción de los tres edificios del 11-S, ni ha vuelto a ocurrir algo semejante desde el 11-S en un edificio elevado.

- WTC-7 no fue dañado por un avión y tuvo sólo incendios menores en los pisos siete y doce de este edificio de 47 pisos, pero se derrumbó en menos de 10 segundos.

- WTC-5 y WTC-6 tuvieron violentos incendios, pero no se derrumbaron a pesar de que tenían vigas de acero mucho más finas

- Es difícil, si no imposible, que fuegos de hidrocarburo como los alimentados por carburante para jet (kerosén) eleven la temperatura del acero hasta aproximarla a su punto de fusión.

Otros expertos que apoyan la historia oficial afirman que el impacto de los aviones, no el calor, debilitó todo el sistema estructural de las torres, pero los críticos sostienen que las vigas en los pisos 94-98 no parecían estar severamente debilitadas, menos todavía todo el sistema estructural.

“Primero, ningún rascacielos con armazón de acero, ni siquiera si está envuelto en llamas durante horas y horas, jamás se había derrumbado anteriormente. De repente ocurren tres sorprendentes derrumbes en unas pocas manzanas urbanas durante un solo día, dos de ellos supuestamente alcanzados por aviones, el tercero no”, dijo Reynolds.

“Respecto a la intensidad del fuego, consideremos el siguiente parámetro: Un informe de FEMA de 1991 sobre el incendio del Meridian Plaza de Filadelfia dijo que el fuego fue tan intenso que “las vigas y las vigas maestras se combaron y se retorcieron, pero a pesar de esta extraordinaria exposición, las columnas continuaron apoyando su carga sin sufrir un daño obvio (...) Un fuego tan intenso con vigas de acero que se combaron y retorcieron como resultado, no tiene ningún parecido con lo que se observó en el WTC”.

“Se informó que no se permitió que los fotógrafos se acercaran al agujero. Ni el FBI ni la Junta Nacional de Seguridad del Transporte (NTSB, por sus siglas en inglés) han investigado o producido algún informe sobre los presuntos accidentes aéreos”.


ahora menos con respecto a que se derritieron las vigas aporto esto de animalweb.cl

La historia oficial sostiene que los incendios debilitaron los edificios. El combustible del avión ardió supuestamente a tan alta temperatura que empezó a fundir las columnas de acero que apoyaban las torres. Pero los rascacielos de acero nunca se han derrumbado por un incendio, ya que ellos se construyen con acero que no se funde debajo de los 1500 grados Celsius. Ningún combustible, ni tan siquiera el combustible de un motor de reacción, que es simplemente kerosén refinado arderá a mas temperatura que más caliente que 800 grados Celsius.

También es extraño que el WTC 7 que no fue impactado por un avión o por cualquier escombro significante, también se derrumbara de una forma notablemente similar a las Torres Gemelas. No hubo ni tan siquiera combustible de avión o kerosén que ardiera en el WTC7.

Juzgue por usted mismo. Mire como se desploma el WTC7. Toma 6.5 segundos en caer. Atento con su cronómetro.

Según el Informe sept/11 de la Agencia de Dirección de Emergencia Federal (FEMA), "los detalles de los incendios en el WTC7 y cómo ellos causaron el derrumbe del edificio permanece desconocido hasta este momento."

Aparte de su sorprendente indiferencia, esta declaración significa una asunción bastante profunda. Nuevamente, ningún edificio antes de sept-11, en más de 100 años de historia de los edificios de acero, había colapsado alguna vez por fuego.


continuo...
Lo que primero me golpeó fue la forma como el segundo avión impactó al WTC2, la Torre Sur. Noté que este avión, el vuelo 175 de United Airlines que pesaba más de 72 toneladas y que volaba a 563 kilómetros por hora, visiblemente no movió el edificio cuando le impactó. ¿Cómo, yo me pregunté, pudo un edificio que visiblemente no se movió ante el impacto de un pesado proyectil a alta velocidad pudo derrumbarse casi a la velocidad de caída libre en menos de una hora más tarde?

con respecto al ¨supuesto colapso¨ de estas de estas...

La altura de la Torre Sur es 415 metros. Calculé que de esa altura, la caída libre en el vacío (léase, absolutamente ninguna resistencia) es de 9.2 segundos. Según los testimonios proporcionados a la Comisión sept/11, la torre se desplomó en 10 segundos.
Otro datos muestran que tomó casi 14 segundos. Así que las torres se derrumbaron dentro de 0.8 a 4.8 segundos de caída libre en el vacío. Simplemente tal como el WTC7, esta velocidad pareció imposible si cada uno de los 110 pisos tuviese que fallar individualmente.

Cuando estaba considerando esto, otro problema surgió. Hay un principio en las físicas llamado la Ley de Conservación de la Energía. Existe también la Ley de Conservación de Momentum (Velocidad adquirida). Explicaré brevemente cómo estos principios trabajan. Asumamos hay dos vehículos Honda Civic idénticos en la autopista. Uno está detenido en su marcha neutra (0 Kph). El otro se está moviendo a 60 mph (96,561 kilómetros por hora). El segundo Honda Civic impacta en la parte de atrás del primero. El primer Honda se moverá entonces instantáneamente mucho más rápido que antes y el segundo irá instantáneamente mucho más lento que antes.

de un cientifico...


Esto es cómo el principio trabaja en dirección horizontal y funciona de la misma forma en la dirección vertical, agregando la fuerza constante de gravedad a él. Jim Hoffman, científico profesional que ha publicado en varias revistas científicas evaluadas por expertos, echó una larga mirada de todo esto. Él calculó que aun cuando la propia estructura no ofreciera resistencia, es decir, que aun cuando los 110 pisos de cada torre estuviesen suspendidas en el aire, la teoría del "panqueque" aún así habría tomado un mínimo de 15.5 segundos para alcanzar tierra. Así, aún cuando el edificio esencialmente no existiera, si no proporcionara resistencia en absoluto al derrumbe, tan sólo los pisos golpeándose uno sobre otro causando la disminución de la velocidad, habrían tomado 15.5 segundos para alcanzar la tierra.


Entonces, póngalo en forma simple, los pisos no pudieron caer como panqueques uno sobre el otro. Los edificios se cayeron en forma demasiado rápida. Los pisos debieron caer en forma simultánea para llegar a tierra en tan corta cantidad de tiempo. ¿Pero cómo? detonaciones??? o arabes con rabia a usa...

aaa y tambien si a eso le sumamos que las vigas estan cubiertas por hormigon asi que antes de llegar a estas han tenido que consumirse el ormigon, pero en tan corto tiempo se lo consumieron y aun asi disque pudieron debilitar las vigas, para despues las torres caer tan rapidamente???