| |
| |||||||
| Discusiones Generales Zona para opinar sobre cualquier tema, espacio de libre expresión y entretenimiento. |
| Hola Invitado! Tómate un minuto para registrarte, es 100% GRATIS y no verás ninguna publicidad! ¿Qué estás esperando?  Para Ingresa a Denunciando.com por medio de TapaTalk Clic ACA | Registrarse Ahora |
 el misterioso origen de las especies!!!Participa en el tema el misterioso origen de las especies!!! en el foro Discusiones Generales. |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| El misterioso caso de Elisa Lam | Malamadre | Discusiones Generales | 4 | 17-03-2014 21:42:05 |
| El origen del hombre según el genesis es de origen reptiliano | proyectofenix | Discusiones Generales | 0 | 24-02-2014 20:36:55 |
| El misterioso doctor Knoche | Anonymus666x | Discusiones Generales | 4 | 18-12-2013 19:06:49 |
| Develan el misterioso origen de un tornillo con 300 millones de años de antigüedad | Tyler Durden | Discusiones Generales | 6 | 13-08-2013 08:48:09 |
| Atencion biologos, la verdad de Charles Darwin y su best seller El origen de las especies | GuitarandBass | Discusiones Generales | 1 | 14-07-2010 23:08:17 |
 |
, 15:26:08
| #1 | |
| Denunciante Sobresaliente  |  el misterioso origen de las especies!!!
Calificación: de
5,00
El Origen de las especies contiene una pregunta que Darwin no pudo responder. ¿Cómo se formó el primer ser vivo que dio origen a las especies? El biólogo eludió publicar una respuesta, tal vez por falta de pruebas o quizás por sus ideas religiosas. Un siglo y medio después aún no hay pruebas concluyentes, pero sí dos escuelas opuestas. Una señala que la primera forma de vida se originó en la Tierra, cuando el planeta era aún joven. Otros no dudan de que llegó del espacio. "Es 28 veces más probable que la vida se originase en el espacio", explica Chandra Wickramasinghe. Este astrónomo de la Universidad de Cardiff (Reino Unido) ha defendido durante décadas la teoría de la panspermia. Afirma que el espacio está repleto de vida celular que queda atrapada en el interior de los cometas. Uno de ellos se hizo añicos cuando chocó con la atmósfera de la Tierra hace unos 3.800 millones de años. Aunque la mayoría de las bacterias murieron, una minoría sobrevivió al viaje e inauguró la vida en la Tierra. "La teoría que ahora resulta extraordinaria es la que pretende confinar la vida y su evolución a un único planeta", señala Wickramasinghe en un artículo que será publicado en el International Journal of Astrobiology. Según su visión, la vida es un fenómeno cósmico sustentado en bacterias que flotan en el polvo espacial.  La hipótesis se apoya en estudios que han demostrado que las bacterias pueden soportar condiciones extremas similares a las que vivirían durante un viaje interestelar. También en otros trabajos que han encontrado compuestos orgánicos básicos flotando en el espacio. Fenómeno constante Wickramasinghe asegura que la panspermia sigue ocurriendo aún hoy. Hace unos años, su equipo, financiado por la agencia espacial india, encontró bacterias a alturas de hasta 40 kilómetros sobre el suelo cuya presencia se detectó con globos sonda. El estudio ha sido desacreditado por algunos científicos y el propio Wickramasinghe reconoce que algunas dudas de que sus muestras estuvieran contaminadas son difíciles de refutar. Añade que, dada la importancia del descubrimiento, las grandes agencias como la NASA deberían repetirlo cuanto antes. "Hace unos años, hablar sobre panspermia era suficiente para que los colegas te retiraran el saludo", recuerda el investigador del CSIC y la Universidad Autónoma de Madrid Ricardo Amils. "Hoy en día ya no hay sonrisas cuando se hace esta pregunta", añade. Amils estudia las bacterias que viven en Río Tinto (Huelva). El ambiente en el que habitan es tan extremo que sirve para investigar cómo sería la vida en Marte. Según el experto, la vida es mucho más robusta de lo que se pensaba hace unos años y varios estudios han demostrado que algunos microorganismos son capaces de sobrevivir a un viaje espacial. La única pega es que la panspermia no concluye el debate, sino que lo traslada, pues no explica cómo se formaron esas primeras bacterias que habrían llegado a la Tierra.  Muchos otros expertos creen que la primera chispa de la vida sucedió en la Tierra. Es lo que Darwin sugirió en una carta a su amigo Joseph Dalton Hooker en 1871. Describió en un escueto párrafo una pequeña charca caliente con amoníaco y otros productos químicos entre los que la luz o la electricidad pudieron generar una reacción que diera lugar a las primeras proteínas. Estos compuestos seguirían reaccionando hacia formas más complejas hasta originar una protocélula primitiva.  "Darwin acertó con la charca, pues al contrario que el océano, estos pequeños depósitos pueden secarse y acumular productos químicos, cambiar de temperatura y otros cambios necesarios para que se origine la vida", explica Jack Szostak, investigador de la Universidad de Harvard (EEUU). Su laboratorio es uno de los más adelantados en reproducir las reacciones químicas que dieron lugar a la primera célula, que podría ser muy diferente a las de hoy. Ya han conseguido ensamblar membranas celulares capaces de crecer y dividirse. También han logrado material genético básico capaz de replicarse, es decir, el motor básico de la evolución. "Esperamos tener una protocélula capaz de reproducirse en unos años", señala Szostak. "Eso explicaría cómo emerge la evolución descrita por Darwin a partir de la química".  Mientras Szostak busca esa receta primigenia, el gurú de la biología sintética Craig Venter persigue el camino opuesto. Consiste en tomar una célula moderna e ir cortando su genoma hasta llegar al mínimo de genes capaces de sustentar la vida. Nuevas preguntas Al igual que la panspermia, estas líneas de investigación también llevarán a una nueva pregunta. Nadie podrá asegurar que la célula primitiva creada en un laboratorio es igual que la que surgió en la Tierra hace unos 3.500 millones de años. "Nunca podremos ver con exactitud lo que pasó", lamenta Henderson Cleaves, investigador del Carnegie Institution for Science, en EEUU. El año pasado, Cleaves resucitó otra famosa teoría sobre el origen de la vida que había caído en desgracia. Se basaba en un experimento con matraces realizado en 1953 por Stanley Miller para probar que un chispazo en el océano primitivo creó los primeros componentes de la vida: los aminoácidos, ladrillos de las proteínas. Miller consiguió aminoácidos, pero su hipótesis sobre la atmósfera primigenia que envolvía a la Tierra era errónea. Más de 50 años después, Cleaves rescató resultados de un segundo experimento de Miller que también había generado los compuestos. En lugar de un antiguo mar, el experimento emulaba las condiciones de un volcán, donde, según los investigadores, podría haber surgido la codiciada primera célula. Otros volcanes más pequeños que escupen agua desde el fondo del mar son también candidatos para haber aportado la primera forma de vida. En 2000, el barco estadounidense de investigación Atlantis descubrió en medio del Atlántico una forma de chimenea hidrotermal desconocida hasta entonces. Se trataba de torres de carbonato cálcico de más de 50 metros que escupían agua a una temperatura mayor que la del fondo marino. Las investigaciones posteriores en la zona, bautizada como la Ciudad Perdida, mostraron que su interior es un complejo entramado de diminutos receptáculos con un corte similar al de un tejido. Estos pequeños compartimentos hicieron las veces de primeras células, según el científico de la NASA Mike Russell. Los receptáculos permitieron que se concentrasen los compuestos que originaron moléculas complejas y energía hasta llegar al ADN y los genes. De nuevo, la hipótesis no puede demostrar que eso fue lo que pasó, aunque los científicos no cejan en buscar más respuestas sobre el origen de las especies. "Estoy convencido de que conseguiremos responder la pregunta", comenta Amils. "No creo que nadie pueda precisar cuándo, aunque sí que cada vez está más cerca", concluye.  | |
|  |
 |
Twittear Seguir a @denunciando
|
     | |
 No Calculado | #1.5 | |||||||||||||||
| SponSor  |  Re: el misterioso origen de las especies!!!
| |||||||||||||||
 | ||||||||||||||||
|
11-04-2014
, 16:25:07
| #2 |
| Denunciante Dorado  |  Respuesta: el misterioso origen de las especies!!! Nunca se podrá demostrar científicamente cual fue la primer forma de vida que le dio origen al hombre. Solo la Biblia tiene esa respuesta!! |
|
| |
|
11-04-2014
, 17:55:24
| #3 |
 Denunciante Plata  | Respuesta: el misterioso origen de las especies!!!
DIOS....deberian admitirlo...solo Dios...creó el universo....
|
|
| |
|
12-04-2014
, 10:07:19
| #4 | |
| Denunciante Titán  |  Respuesta: el misterioso origen de las especies!!! Cita:
¿Tiene la respuesta científica? ¿Cuál es?  | |
|
| |
|
13-04-2014
, 13:25:24
| #5 |
| Staff Retirado Con Honores Denunciante Dorado  | Respuesta: el misterioso origen de las especies!!! El amigo Darwin se debe de estar revolcando en su tumba, considero que no todas las diversidades naturales pueden ser explicada con la evbolución Última edición por proyectofenix; 13-04-2014 a las 13:27:53 |
|
| |
|
13-04-2014
, 19:52:48
| #6 | |
| Denunciante Dorado | Respuesta: el misterioso origen de las especies!!! Cita:
Todo nace según su género y según su especie (Y en esto se equivocó Darwin filosofando sobre el "origen de las especies"). Última edición por ..::Neo_Matrix::..; 13-04-2014 a las 19:55:19 | |
|
| |
|
14-04-2014
, 10:09:21
| #7 | ||
| Denunciante Titán | Respuesta: el misterioso origen de las especies!!! Cita:
¿Y dónde está lo científico? Cita:
| ||
|
| |
|
14-04-2014
, 10:14:27
| #8 | |
| Denunciante Dorado | Respuesta: el misterioso origen de las especies!!! Cita:
| |
|
| |
|
14-04-2014
, 10:48:25
| #9 |
| Denunciante Distinguido  | Respuesta: el misterioso origen de las especies!!! |
|
| |
|
14-04-2014
, 10:49:47
| #10 | ||||
| Denunciante Titán | Respuesta: el misterioso origen de las especies!!! Neo, volvamos a tu afirmación inicial: Cita:
Y te repito la pregunta: ¿dónde, de modo científico, la Biblia da respuesta? Cita:
Y esa parte es...? Cita:
Te recuerdo que la formulación de hipótesis iniciales hace parte del método científico. P.D.: Me acuerdo aún de los videos de Kent Hovind y cómo usaba ciertas palabras... Cita:
Uno observación de la cotidianeidad no es, científicamente hablando, una observación científica; así como no es muy científico decir que el sol gira al rededor de la Tierra porque así lo vemos todos los días | ||||
|
| |
|
| Etiquetas |
| enigmatico, espacio, especies, misterioso, origen |
| |
18Me Gusta
