|
Discusiones Generales Zona para opinar sobre cualquier tema, espacio de libre expresión y entretenimiento. |
Hola Invitado! Tómate un minuto para registrarte, es 100% GRATIS y no verás ninguna publicidad! ¿Qué estás esperando? Para Ingresa a Denunciando.com por medio de TapaTalk Clic ACA | Registrarse Ahora |
Discusiones Generales » Por el caso de abuso de posición dominante Claro no ha pagado sanciónParticipa en el tema Por el caso de abuso de posición dominante Claro no ha pagado sanción en el foro Discusiones Generales. |
Temas Similares | ||||
Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
Superindustria confirmó sanción a Claro por más de $87 mil millones | PEDROELGRANDE | Discusiones Generales | 2 | 04-12-2013 12:22:06 |
Investigan a Google en Europa por supuesto abuso de posición | _Ninja Asesino_ | Noticias Tecnologicas | 2 | 26-12-2010 13:49:30 |
UE inicia investigación a Google tras quejas de posición dominante | RELOAD | Discusiones Generales | 0 | 30-11-2010 13:27:24 |
Comisión Europea examina denuncias contra Google por abuso de su posición dominante | MiL0 | Noticias Tecnologicas | 0 | 24-02-2010 08:10:18 |
La Comisión Europea justifica la multa a Intel por abuso de posición dominante | WeBMaSTeR_ShEvI | Noticias Tecnologicas | 1 | 22-09-2009 23:45:31 |
, 00:32:58 | #1 | |
Por el caso de abuso de posición dominante Claro no ha pagado sanción
Calificación: de
5,00 La SIC asegura que los $87.750 millones debieron ser cancelados el pasado viernes y ya van dos días completos de mora, pero la empresa le responde que no es cierto, pues el plazo vence el próximo 13 de diciembre. Por: Redacción Negocios Claro no ha pagado sanción Juan Carlos Archila, presidente de Claro, dijo que hay plazo para pagar la sanción hasta el 13 de diciembre. / Gabriel Aponte Un total de $87.750 millones que, después de vencerse la fecha establecida, ya sumaba dos días de mora ayer, cuando Pablo Felipe Robledo, superintendente de Industria y Comercio, reveló que la empresa de telecomunicaciones aún no ha hecho el giro y que, apegándose a la ley, “si no la paga, la próxima semana ejecutamos”. Eso, básicamente, quiere decir que el Gobierno, por medio de un cobro coactivo, instaurará una demanda ante un juez para que Claro cumpla con el pago. Y si antes de que se falle la empresa no ha efectuado el pago, se hará una sola cuenta en la que se incluyan, además de la sanción, los intereses por mora y se podrá, incluso, llegar a un embargo. “Yo espero que sí pague. En el pasado esta misma superintendencia sancionó a Telmex, una empresa que también hoy se llama Claro, con $10.700 millones. Y los pagó finalmente el 28 de diciembre”, apuntó Robledo. Sin embargo, Claro tiene otra versión. “Nos encontramos dentro del plazo previsto por la Superintendencia para cancelar la referida sanción”, le respondió su presidente, Juan Carlos Archila Cabal, a Robledo en una carta en la que detalla tanto los números de las resoluciones como los plazos convenidos. Agrega el documento que “de manera atenta, le solicito rectificar sus declaraciones en el sentido de informar a la opinión pública que el plazo otorgado a Comcel en el acto administrativo sancionatorio para acreditar el pago vence el próximo 13 de diciembre de 2013 y por lo tanto la compañía no se encuentra en mora de cancelar la sanción impuesta por dicha superintendencia”. Comcel, ahora Claro, en su recurso de reposición, había asegurado que no tenía posición de dominio y, por ende, no existía la posibilidad de que se diera un abuso de una posición que no ostentaba. Sin embargo, “la Superintendencia no acogió tal argumento, pues dicha posición de dominio fue declarada por la Comisión de Regulación de Comunicaciones (CRC) desde 2009 y reiterada posteriormente en otras decisiones del mismo ente regulador. Incluso, existen pruebas en el expediente que demuestran que la posición de dominio de Claro se consolidó y se incrementó en los últimos años. Estas conclusiones resultaron también respaldadas por estudios de Fedesarrollo que, por cierto, fueron citados por la misma empresa investigada en su recurso de reposición”, explicó la SIC en el momento de confirmar la sanción. | ||
Twittear Seguir a @denunciando
| |
No Calculado | #1.5 |
SponSor | Re: Por el caso de abuso de posición dominante Claro no ha pagado sanción |
Etiquetas |
claro, competencia desleal |
|