Hallazgo de juguete de 7500 años de un coche o tractor en Turquía

Muy buen aporte Blitz, pero me pregunto ¿por qué no estas de acuerdo con la info que publico? ¿Dónde ves el error en la noticia?

En tu aporte correctamente nos muestras un carro, y nos dices que pertenece a ese periodo ¿que periodo?, leo que es sumerio temprano, tirando de wiki y otras webs veo que los sumerios no hicieron acto de presencia hasta el año 2900A.C, periodo predinástico, antes que estos, estaría la cultura de Obeid (4500 AC) y la de Uruk que se considera la auténtica precedente de la civilización Sumeria (3500-3000 AC).

Bueno después del rollo este, te comento que la aparición de la rueda data del periodo de Uruk y si los arqueólogos turcos datan esa pieza o juguete en el periodo que abarca del 5500-3000 AC, ¿crees que se equivocan? ¿En qué te basas?

El carro sumerio que nos muestras data y que me corrijan si me equivoco en el periodo va desde el año 2900-2300 AC por la inscripción que pone la foto (Sumeria temprana). La rueda ya había aparecido mucho antes (3500 AC). Por lo que deduzco que los periodos que tu afirmas que son iguales, no lo son. Hay una diferencia entre periodos de mínimo 2000 años, hablo de mínimo pero seguramente sean mas años (5500-2900=2600 años).

Para terminar comentarte que en ningún momento he mencionado ni a Adam ni a Eva, revisa bien mi post y lo verás. De Nessie, arca de Noe, sirenas y demás podemos debatirlo en otro momento, seguro que alguno de esta sección a parte del que escribe estaría encantado, ¿no es cierto Fenix?

Hola, la etiqueta en el museo dice 5000-3000 anios, ciertamente muy diferente a los 7500 que dice la noticia, segundo, la he leido en otros sistios y afirman que es de piedra y se dato por la prueba de carbono 14; la piedra no se puede datar asi..

La civilizacion sumeria aparecio antes del 5500 ac , el Obeid fue el primer periodo de la civilizacion sumeria y Uruk fue un periodo igualmente perteneciente a la civilizacion sumeria, el perido dinastico es el correspondiente al 2900-2300 ac.

Cita:

Iniciado por jiñao Para terminar comentarte que en ningún momento he mencionado ni a Adam ni a Eva, revisa bien mi post y lo verás.

Eso fue un error en la cita, lo dijo otro usuario.


Saludos

Compañero, la etiqueta dice que data del 5500-3000AC, si quieres te amplio la imagen para que lo veas más grande pero es curioso que ese dato lo facilitas tu y no lo veas, otra cosa como sabes, desde el 2013 que estamos hasta el 5500AC van mas de 7500 años. Esto es básico y supongo que ha sido un lapsus tuyo. Respecto a lo que afirmas de los sumerios pues creo que deberías consultarlo porque según tengo entendido es lo que escribo arriba, mira la wiki y los foros especializados de arqueología e Historia y comprenderas que los sumerios como pueblo o civilización realmente empezaron en la época predinástica.


Esto de la wikipedia
Esto de un blog donde explica la historia Sumeria
Los métodos de datación de las piezas arqueológicas las desconozco porque no soy arqueólogo pero no entro a valorar el trabajo de una institución o la de un museo cuando data las piezas encontradas en su territorio, supongo que saben lo que dicen y lo que hacen mas que nada porque deben guardar una cierta reputación.


Aqui te muestro una imagen del arqueólogo que ha descubierto y datado (supongo) el carro, Mesut Alp y dice "el coche de juguete, el cual está hecho de piedra, se remonta a la Edad de Calcolitica o Edad de Cobre y se piensa que tiene 7.500 años de antigüedad."

De acuerdo con la Directora de Turismo y cultura de Mardin (ciudad donde se expone), Davut Beliktay, "el coche es como una copia de coches hoy". También señala que la forma de este antiguo juguete se asemeja a un tractor.

Beliktay también reveló que las muñecas y silbatos de juguete, también son de piedra, fueron encontrados en los sitios de la zona, "creemos que los silbidos y las muñecas son entre 5.000 y 6.000 años de antigüedad. Los silbidos se encuentran aún en condiciones de trabajo", dijo

Respecto de lo que dices del carbono 14, pues lógicamente sólo se puede aplicar a seres que algún dia vivieron o a objetos realizados con seres vivos, las rocas no tienen vida pero supongo que en el mismo extrato o nivel de excavación debieron aparecer alguna otra cosa que pudiera relacionarlo para datar la pieza y es aquí donde yo me aventuro porque realmente no tengo ni idea de como lo hacen pero tampoco me interesa ya que esa no es la noticia.

Saludos

Cierto, pero para este caso no importa que sean 5500 o 5000, lo relevante es que no son 7500

Cita:

Iniciado por jiñao Respecto a lo que afirmas de los sumerios pues creo que deberías consultarlo porque según tengo entendido es lo que escribo arriba, mira la wiki y los foros especializados de arqueología e Historia y comprenderas que los sumerios como pueblo o civilización realmente empezaron en la época predinástica.

Mmm no, esas confusiones tienen que ver con la definicion de civilizacion ya que no todo el mundo tiene la misma, resulta que sumeria fue una region, los Obeids y los Uruks estaban asentados alli,asi que estos pueblos eran sumerios, podemos discutir cuando se pude considerar a los sumerios como una civilizacion, pero ciertamente existieron desde la fecha que mencione..

Solo los usarios con mas de 1000 puntos de reputacion o los usuarios con membresia Gold, pueden ver este link Que es la reputacion? - Membresias Pagas

Y aunque lo anterior no fuera cierto y el carro tuviera 7500 anios , si vamos a hablar de tecnologias avanzadas para su epoca o de ooparts resulta curioso que siguieran fabricando el mismo estilo de ruedas por mas de 4000 anios sin ningun tipo de innovacion.

Saludos.

Independientemente de la discusión anterior, es evidente que estamos ante otra prueba que desmiente la historieta que nos han enseñado, porque de una vez por todas reconocen los arqueólogos que hay que cuestionar y corregir las teorías y descubrimientos encontrados y compararlos con los de los libros de historia que recomiendan en los colegios para poder tener una educación y un conocimiento decente.

A propósito de la discusión, lo cierto es que con el invento de la rueda, ningun cientifico puede aseverar la utilizacion o creación de ella, pues solo se limitan a creer que es de tal era o tal año, dependiendo de la capa de tierra en que se encuentran, así datan su antiguedad de los objetos y eso es relativo, además, por ser hallado en ese lugar del planeta, tampoco se puede aseverar que sea ese su origen, pues ya existian los intercambios y trueques entre culturas en esa época.

No, si revisa lo que expuse con anterioridad vera que no desmiente nada, la ciencia establecida no nos trata de ocultar la "verdad" por que no le da credibilidad a cuanta teoria de conspiracion sale por ahi

No estoy de acuerdo, porque siempre van a aparecer mas pruebas que demuestren la supuesta edad de la rueda, ni siquiera los hallazgos mas reciente podrian probar su verdadero origen, solo son suposiciones, además los cientificos si ocultan hallazgos y descubrimientos que despues que le sacan provechos los sacan al publico, y tengo muchisimos ejemplos, pero esto no va al caso.

¿Entonces cuántos años son? Un arqueólogo que debe saber mas que cualquiera de este foro respecto de historia Sumeria, asentamientos en Turquía y excavaciones arqueológicas dice que podría tener 7500 años de antiguedad y ¿no le creemos?.
Un museo donde va la gente a informarse de la historia y a verla en directo para aprender de sus antepasados sus costumbres, su modo de vida, etiqueta un juguete de 7500 años y ¿no le creemos?.
¿Qué edad tiene? Tu mismo facilitas la foto donde se etiqueta el objeto en el museo, la etiqueta dice que tiene o puede tener 7500años y sigues negando esa cifra.
No lo entiendo.

Lo que supongo es que Blitz es un tradicionalista, creo que debería tener una mentalidad mas abierta, en este foro se ha demostrado de fraudes cientificos y muchas tambien de ocultamiento de objetos ooparts que son indescriptibles, pero bueno, cada quien con su optica diferente.

Es que si empezamos a desconfiar de los científicos y estudiados en el tema pues apaga y vamonos, lo del oopart pues tiene su lógica y está sacado de las declaraciones de la Directora del Museo, y ya pues cada uno lo toma como quiera pero la datación, pufff no sé... yo no me aventuraría a decir no porqué si. Que tal vez se haya equivocado... pues como en todo, la ciencia también se equivoca y rectifica pero no podemos ir en contra de un descubrimiento porque eso signifique cambiar la historia. Es mi opinión