Ateismo - Topic Oficial

De todo este tema tan largo y de tanta cosa que se ha dicho a favor y en contrs de Dios solamente resta decir.

Solamente la creencia en DIOS, el que jesus siendo un hombre común predicó, dara respuesta a la espirutualidad porpia del hombre tan natural como la razón que lo diferencia de los animales y le ayuda a comprender el mundo y lo material.


Dios se manifestó con milagros que excedían a la naturaleza y la razón tales como: curación milagrosa de enfermedades, multiplicación de alimentos y resurrección de los muertos.

El problema esta en la fe, que deja expuesto al que busca la verdad al autoengaño. Muchos son los que llamándose profetas aseguran decir la verdad de parte de Dios, pero a menudo los profetas se contradicen entre sí. ¿A cuál debemos creer? Si la respuesta está en la fe, entonces corremos el riesgo de depositar demasiada confianza en las invenciones humanas.Creer no significa abdicar de la razón. Tampoco la Fe puede ser contraria a la Ciencia.

Cualquier ser humano se dá cuenta de que su fé es incompatible con su razón, pero también que las necesita a ambas.Ni puede vivir solamente amparado en la razón ni solamente abrazado a la fé, Dios es fe y es razón. Saludos

parcero, bienvenido de vuelta, hacia rato no se le veia por estos lares, bacano que vuelva al topic a representar a las personas que piensan como ud, o bueno, a los que se basan en sus mismos principios de existencia.
y pues que puedo decir, estoy totalmente de acuerdo cuando dice lo de fe y razon, una mezcla de las 2, son las que han llevado al mundo a ser lo que es hoy en dia,sin embargo no deberia ser fe en algo que sucedio hace muchos años y que no ha tenido ni antecedentes ni mucho menos replicas; entonces lo que paso en jerusalem (si es q pasó) se quedo allá, en esa época; la verdad me parece incoherente seguir con la misma fe que mostraban las personas hace miles de años y seguir con esa fe solo por tradición, demostrando el poco fundamento individual. Para mi la fe es algo mas personal, no de las masas ni de un colectivo, y solo se da en un momento determinado, no es permanente ni mucho menos eterno, como lo muestran las religiones.
saludos.

pues viejo.... con todo respeto te digo ke pocas cosas son tan antagonicas como dios y razon, son terminos totalmente antonimos.

[IMG]http://4.bp.*************/_iJayHHFD94E/S71iiLBcOJI/AAAAAAAACnQ/5BEP7-iNBH8/s1600/Enojo.jpg[/IMG]

Vos pareces de esos que llegan y dicen: "Buenas... Ya conocen la Biblia?"

En fin... Tus argumentos no son nuevos y nunca me convencieron, podran tener mucha fe pero no le encuentro ni razon ni logica, por el simple hecho de que si "Dios" se manifesto con milagros en cualquier epoca estos no tienen ni la mas minima evidencia cientifica, si fuera cierto yo pretenderia de que el mundo seria muy diferente al actual. Y si, el problema radica en la fe y que las iglesias, sectas, grupos religiosos y demás se aprovechan de esto... sabiendo que creer no cuesta nada y más si te ofrecen beneficios en otra vida.

La cuestion es que si "Dios" independiente del que sea, existiria no solo en la imaginacion o en el corazón (Sentimiento segun varios creyentes). Osea, si fuera más que una fe ciega, yo no seria Ateo.

http://26.media.tumblr.com/tumblr_lh...evcvo1_500.gif

http://fotos.subefotos.com/1151821f1...bb54d289fo.png

CMVC

¿Y eso quien lo dice?
¿De donde salio eso de que "las necesita a ambas"?
Nah, a mi no me vengás con cuentos raros, yo no necesito fe, yo necesito explicaciones!
Ademas, eso de los milagros ya esta como mandado a recojer ¿no?
Multiplicar panes? jajaja
¿Has escuchado alguna vez esa trillada frase que dice"La materia ni se crea ni se destruye, tan solo se transforma"?
Supngo que si, pero esa trillada frase a diferencia de tu Dios -y sus milagros- SE PUEDE COMPROBRAR!
Crear panes de la nada es fisicamente imposble... y esas son las explicaciones que yo necesito!

Yo soy un Librepensador.

http://fotos.subefotos.com/1151821f1...bb54d289fo.png


Nacen para estudiar, estudian para trabajar, trabajan para morir... estaban muertos desde el principio.

Hace un buen tiempo publiqué esta imagen que yo traduje del inglés para una página argentina que muchos conocerán, pero hoy la traigo para todos ustedes:

Esta me dio risa la encontre en la biblia
Asesinato de un hombre que se negaba a tener relaciones sexuales con su cuñada viuda, y para evitarlo se masturbaba: GÉNESIS 38:1-10.

Plan para arrestar al Papa en Reino Unido

Redacción

BBC Mundo

La campaña para arrestar a Benedicto XVI por "crímenes contra la humanidad" cuando visite el Reino Unido en algunos meses recibió el respaldo del activista ateo Richard Dawkins.

El autor de "The selfish-gene" ("El gen egoísta") y "The God delusion" ("El espejismo de Dios") dijo que "abrazaba cordialmente" la iniciativa lanzada por el ateo Christopher Hitchens.

¿En qué consiste tal campaña? Abogados de derechos humanos en el Reino Unido preparan una acusación contra el Papa Benedicto XVI por su presunto encubrimiento de abusos sexuales contra menores por parte de sacerdotes católicos.
Controversia garantizada

El doctor William Oddie, ex editor de la revista "The Catholic Herald", calificó al proyecto de "lunático".

El objetivo de los activistas es opacar la planeada visita papal al Reino Unido, el próximo septiembre, la primera de un pontífice a este país desde 1982.

Richard Dawkins escribió en su blog: "Me siento optimista respecto a que concientizaremos a la gente hasta un punto en que el gobierno británico considere difícil seguir adelante con la visita papal".

En su columna de "The Guardian" del martes, el articulista George Monbiot escribe: "Imagínense al Papa esperando juicio en una cárcel británica y sólo entonces comienzan a quedar claras las implicaciones de una idea radical que jamás ha sido aplicada: la igualdad ante la ley".

"Imaginen al Papa esperando juicio en una cárcel británica. Sólo entonces quedan claras las implicaciones de una idea radical que nunca ha sido aplicada: la igualdad ante la ley"

George Monbiot, The Guardian

El corresponsal para Asuntos Religiosos de la BBC, Robert Pigott, dice que la campaña antipapal podría ser entendida como un intento malicioso de crear una "atmósfera de delincuencia" alrededor del Sumo Pontífice.

"La controversia respecto a la presunta participación del Papa en el encubrimiento de abusos sexuales contra menores les está proporcionando a los ateos un garrote con el que golpear a la religión", añadió.

La noticia de la visita del Papa fue dada a conocer poco antes de que emergieran las acusaciones de que Benedicto XVI había firmado una carta que dilataba la sanción contra un sacerdote pederasta en Estados Unidos.
¿Estado legal?

La polémica se produce luego de una serie de escándalos por casos de pederastia que involucran a la Iglesia Católica en Estados Unidos, la República de Irlanda, Alemania y Noruega.

El Vaticano ha defendido al Papa aduciendo que éste ha mostrado su disposición a reunirse con más víctimas de abusos sexuales, mientras la Iglesia acaba de publicar pautas en internet para que los obispos puedan enfrentar las acusaciones de estos delitos.

Los abogados Geoffrey Robertson y Mark Stephens están considerando tres posibilidades: solicitarle a la fiscalía británica que inicie el procesamiento legal del Papa; iniciar su propia querella civil o referir el caso al Tribunal Penal Internacional.

El escritor e iniciador de la campaña, Christopher Hitchens, dijo que el Estado Vaticano no es legal, lo que plantea la pregunta de si el Papa, como jefe de Estado, podría reclamar inmunidad diplomática.

"Naciones Unidas, en sus orígenes, le negó un lugar en su seno al Vaticano, pero le concedió un estatus único: el de "observador", permitiéndole ser signatario de tratados tales como la Ley del Mar y -¡qué ironía!- la Convención de los Derechos de los Niños, y para hablar y votar en conferencias donde promueve sus controvertidos dogmas sobre el aborto, la anticoncepción y la homosexualidad", señaló Hitchens.
Antecedente

El grupo citó como antecedente el caso reciente de la ex ministra de Relaciones Exteriores de Israel, Tzipi Livni, quien canceló una prevista visita a Londres luego de que un juez británico emitiera una orden de arresto en su contra a propósito de su presunta participación en el conflicto de Gaza.

Sin embargo, el doctor Oddie, ex editor de "The Catholic Herald", dijo que la campaña misma demostraba lo "extraordinariamente dementes" que eran Christopher Hitchens y Richard Dawkins.

"Lo que es legalmente válido es lo acordado entre autoridades legales, en este caso el derecho italiano -el gobierno de Italia- y, segundo, el derecho internacional, determinado por Naciones Unidas. Ambas autoridades legales aceptan que el Vaticano es un Estado legal".

"Christopher Hitchens tiene el derecho a decir que no debería ser así, pero no puede decir que no sea así. Es como si los miembros de una sociedad demente dicen que son Napoleón", concluyó Oddie.

El Vaticano descartó cualquier posibilidad de que el Papa renuncie a propósito de los escándalos.

http://26.media.tumblr.com/tumblr_lh...evcvo1_500.gif

http://fotos.subefotos.com/1151821f1...bb54d289fo.png

CMVC