Críticas cristianas a la ciencia
 

Gracias Nadie!
Rico ver como el Topic retoma su curso!!!

El creacionismo antievolucionista no es la única reacción posible de los fundamentalistas cristianos contra la ciencia. Hay muchas más formas en que los conocimientos científicos podrían armonizarse con la moral bíblica –para que siga siendo lícito lapidar a los homosexuales, por ejemplo–. Tras profundas investigaciones en física, matemática y biología, sugerimos los siguientes ejemplos:
Críticas a la teoría gravitatoria
¿Sabía usted que la teoría gravitatoria es la única que posibilita que la gente se tire de los edificios y muera? ¡Exactamente, posibilita el suicidio! Entonces, ¿debemos los cristianos sinceros de corazón permitir que una barbaridad inmoral como esa sea aceptada y enseñada a nuestros hijos en clase? ¿Sabía usted que si se aboliera, podríamos volar como los arcángeles? ¿Sabía que esa ley niega lo que sucedió durante el glorioso día en que Josué detuvo el Sol y la Luna (Josué 10: 12-13)? ¿Cómo puede ser correcta si niega lo que dice la Biblia?
Existen teorías cristianas alternativas, en las que la masa es una función hiperbólica que depende de la fe; así, usted podría volar y ser salvo si creyese en Cristo, a diferencia de los malvados y ciegos científicos ateos que se oponen a aceptar lo evidente: ¿Cómo negar que Cristo ascendió al cielo? ¿O que caminó sobre las aguas? Pero no, ellos que tienen el demonio por dentro van a seguir aferrados a sus dogmas vanos, que pasarán con el mundo; nosotros volaremos felices por toda la eternidad, mientras ellos se queman en el infierno. Amén.

Críticas a la física nuclear ¿Sabía usted que la física nuclear posibilita la construcción de un horror como la bomba atómica? ¡Sí, en efecto! Los malvados, ateos y ciegos científicos han creado eso para destruirnos, tal como está profetizado en la Biblia. Pero esa teoría no es correcta; no se deje engañar, amigo lector. Lo que pasa es que el Demonio ha colaborado, y por medio de sus malas artes hizo una explosión gigantesca en el mismo momento de la “activación” de la bomba, engañando así a los ateos.
Nosotros proponemos una nueva Ley según la cual los átomos, por medio de la fe que todo lo puede, y los feones, las partículas que la transportan, se combinen de manera armoniosa para producir maná, panes y peces, y así los verdaderos cristianos ganaríamos adeptos eliminando el hambre sólo en aquellos que se conviertan. ¡Sí! Imagine la enorme cantidad de conversos que ganaría nuestro señor Jesús, alabado sea en su Gloria, y salvaríamos millones de almas que de otro modo irían a parar al infierno.
Todo lo que usted debe hacer es apoyar nuestra Ley Atómica Cristiana, y escribir a su representante en la Asamblea para que deroguen la teoría blasfema que causa la muerte a través del Demonio y de los ateos.

Críticas a la genética Esta “ciencia” postula que tenemos “genes” que no pueden cambiarse, lo que implica que ¡usted no puede cambiar ni renacer en Cristo! ¡Qué horroroso! Esto no puede ser, ¿verdad? Claro que no: Dios puede cambiarnos como quiera y hacer lo que quiera. Fíjense cómo hizo hablar a la burra de Balaam (Números 22: 28-30): eso no sería coherente con la genética moderna, pues Dios habría tenido que cambiar genéticamente a la burra, y como en la Biblia no se dice nada al respecto, entonces Dios Todopoderoso dejó a la burra tal como estaba, por lo que la genética se equivoca. Sus defensores sólo quieren llenar el mundo de clones que no van a tener alma, quieren llenar el mundo de miles de Hitler y de rubios ateos.
Son sólo intentos de los ateos de emular a Dios, y está escrito que los hombres que tratan de alcanzar a Dios serán castigados por Él, como sucedió a los de la torre de Babel. Adopte la Ley del Cambio Cristiano, que postula la herencia por medio de la mezcla de sangre (¿cómo olvidar las ovejas rayadas? Génesis 30, 37-39) y el cambio de ésta por medio de la Fe y la intervención divina. ¡Aleluya, Hermanos! Ha llegado la hora de la Ciencia de Dios. Regocijémonos, porque el fin está cerca y ya no hará falta estudiarla.

Buenos textos los de Nadie y pips

Los de nadie estuvieron mundiales 8)

Tienes razon PiPs, hay que retomar el sentido del Topic.




La Irracionalidad del Paraíso Eterno.


La idea del paraíso eterno, el cual Dios pone a disposición de todo humano que haya cumplido en la vida terrenal sus preceptos y una serie de mandamientos y comportamientos acordes con los dogmas religiosos, no es más que un concepto lleno de contradicciones y situaciones irracionales y paradójicas.

Primero que todo, un Dios que crea un mundo en el que de antemano sabe que hay dos grupos marcados: la gente que irá al infierno y la gente que será “salva” e irá al paraíso, no puede ser otra cosa más que un Dios malvado, que considera su creación como una diversión o una especie de circo personal.

Pero para los fines de este artículo, obviaremos esto último, y nos centraremos en el concepto de paraíso eterno.

¿Qué entendemos por paraíso eterno? Según las creencias religiosas, una persona que ha llevado una vida buena (en relación a lo que dichas creencias consideran “bueno”) y que ha respetado las leyes de Dios, al morir merece estar en un lugar hermoso, libre de pecado, libre de sentimientos negativos, en donde todo es perfecto. Ese lugar se conoce como paraíso. El paraíso es eterno, porque si lo que se ha hecho en la vida terrenal es bueno, la persona gana el derecho a estar por toda la eternidad en dicho paraíso.
Hasta aquí, el concepto puede parecer sensato, sobretodo a los creyentes. Sin embargo, veremos que es un concepto lleno de contradicciones y absurdos.

El paraíso supone que hay paz absoluta. Esta sola suposición trae consigo una cascada de consecuencias: al haber paz absoluta significa que no hay desacuerdos entre las personas (más precisamente, entre las almas); si no hay desacuerdos en absoluto entonces quiere decir que el pensamiento que cada persona poseía antes de morir, ya no es el mismo. Es decir, la esencia única de la persona se pierde al morir. Si la esencia de la persona se pierde al morir, entonces quiere decir que la persona ya no es la misma. Incluso, viéndolo más profundamente, se podría decir que las almas presentes en el paraíso eterno son una especie de robots, sin pensamiento propio y sin diferencias de opinión entre ellos.

Toda la forma de pensar, las opiniones, los conocimientos, los gustos y preferencias, los sentimientos, etc., se pierden en el dichoso paraíso. De no suceder así, entonces tendríamos un paraíso en el que las personas opinarían diferente (tal y como lo hacían en vida), preferirían cosas diferentes (tal y como lo hacían en vida), sentirían cosas diferentes (tal y como lo hacían en vida), etc.

Esta perfección que se supone es característica del paraíso, supondría que todos piensen igual y que todos sean idénticos en cuanto a las características emocionales. De lo contrario, la perfección se rompería.
Después de imaginar este hipotético escenario “paradisíaco”, las palabras del Dr. Weirde resultan muy apropiadas:

“Si pensar libremente por uno mismo es un boleto seguro al infierno, las conversaciones en el cielo deben ser terriblemente aburridas.”

Y es que este concepto de paraíso eterno es extremadamente absurdo y paradójico, ya que se supone que debería ser un lugar en el que uno se sienta a gusto, y desarrolle su potencial espiritual al máximo. En lugar de esto, tenemos robots espirituales idénticos y sin personalidad. Si eso es lo que los creyentes piensan que Dios desea para ellos, pues deberían pensarlo detenidamente.

Por otro lado, los “malos” van al infierno, en donde se quemarán y sufrirán por la eternidad. Yo me pregunto si un espíritu inmaterial puede sufrir a causa del fuego; incluso me pregunto de qué manera puede sufrir un espíritu y para qué desearía el absolutamente bondadoso Dios que sus hijos sufran de la forma en la que él describe. ¿Acaso no son el paraíso eterno y el infierno, premio y castigo respectivamente, absolutamente injustos para cualquiera? ¿Acaso una vida de a lo sumo 100 años es suficiente para juzgar en dónde y en qué condiciones estará una persona por la eternidad? ¿100 años vs el infinito?

Y es que los simples conceptos de paraíso eterno e infierno eterno llevan consigo consecuencias lógicas altamente conflictivas entre sí.
Resulta evidente la tremenda falacia que constituyen las creencias religiosas, que en todo caso, sirven para dar falsas esperanzas o temores infundados acerca de nuestra naturaleza. Y lo peor de todo ello es que se basan en conceptos arcaicos y endebles, totalmente alejados de la realidad y de la naturaleza humana.

Jejejejeje los religiosos son demaciado graciosos!

Gran Aporte Nadie!

jajaja, vea pues, pero entonces quien habra creado la piña? y como se deberia comer?

jajajajajajajajajaja alo bien :P

Y según, tú, Enrique... ¿Qué debemos aceptar? ¿Qué tenemos que aceptar? ¿Qué es lo aceptable?

¿Qué con eso? Marte era dios de la guerra y Hades del inframundo... ¿benévolos? No: dioses para los griegos :roll:.

Araca, los australianos, egipcios, chinos, bolivianos también piensan. Todo es lo que diga Estados Unidos, ¿por qué todo es Estados Unidos? :?

¿Entonces a qué?

¿Cuál religión? Las cosas por su nombre.

Odín, Odín... si no es un muñequito de los Caballeros del Zodíaco entonces es un, es un (...), un, un... ¡dios! ¿Es un dios, no? Hitler le prendería una que otra velita, ¿no? Si hubo una religión que acabó con Odín, ¿habrían grupos anti-odinistas?

Para cuestionarnos:

¿Estará mal que los indígenas de Colombia tengan sus creencias, rituales y divinidades?

¿Cuál de estos personajes puede producir más repugnancia?
• Un hombre obeso (estética)
• Un homosexual (tendencia sexual)
• Un religioso (creencia)
• Un hincha del equipo de fútbol que no me gusta.

¿Cuáles son los pasos para reconocer algo como milagro?

jajajajjajajajajajajajajajajajajajajajjaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa aaaaaaa

Buen video el de ese man

sollenselo :K:K:K:K:K como pa destencionar el debate un break :) los corderos de dios mejor no lo vean depronto hiero suceptibilidades :(

dicen k esta cancion la escribio a su madre... porque ella sufrio un ataque que la dejo en silla de ruedas por años, 27 para ser mas exactos y un par de dias, es por esto que el ultimo disco de tool se llama 10.000 dias.. como homenaje al calvario de 27 años que tuvo que pasar su madre...MARY JUDITH KENNAN, por eso esta cancion lleva su nombre...

parce brutal, se le nota la experiencia al man en debates como este, muy chimba la aclaracion: ateo para el dios judeocristiano. ya busque el libro en la red.
aqui esta por si les interesa.

http://www.megaupload.com/es/?d=Z9DX5OUK

Papá Noel y Dios: ¡Uno sí y el otro no?

Imagine el lector una situación como esta: Supongamos una sociedad en la que todos los niños, o al menos la gran mayoría, crean en Papá Noel (Santa Claus, en inglés). Supongamos que a todos los niños se les ha enseñado siempre que Papá Noel aparece todas las navidades y se encarga de llevar regalos a todos los niños. Hasta acá, he descrito lo que sucede casi exactamente en la vida real. Pero ahora supongamos algo adicional que cambiaría todo el panorama: supongamos que no solo los niños creen en Papá Noel,sino que los adultos creen en él también. Y no solo unas cuantas persona adultas sino la gran mayoría. Es decir, en esta hipotética sociedad, el proceso de “descreimiento” en papá Noel, al llegar a la pubertad o quizás antes, simplemente nunca se dio.

Dada esta sociedad, supongamos que existen unas cuantas personas, de pensamiento más crítico, que se han dado cuenta por diversas razones que papá Noel no existe; que solo es parte de la ficción y de la mitología popular.
Estas personas serían entonces agnósticos con respecto a Papá Noel. Y sucede que una persona promedio, en una conversación con algún agnóstico de Papá Noel, le diga lo siguiente:

“¿Cómo puedes decir que Papá Noel no existe? ¿No ves que si les dices eso a las personas destruirás su mundo feliz? Simplemente, no creo que la gran mayoría de personas pueda aceptar que Papá Noel no exista. Entonces ya nada tendría sentido porque las esperanzas de felicidad y de recompensas por lo hecho durante el año se desvanecerían.”

A lo que el agnóstico de Papá Noel, replicaría:

“Creo que tenemos el deber moral de investigar acerca de la existencia de Papá Noel, ya que creer en un ser que no existe no puede tener ningún beneficio. Lo único que se lograría con ello es engañarse durante un tiempo, y distraer la mente de la realidad. Perseguir los sueños y deseos y pretender que sean realidad es algo que solo puede ser cierto si se trata de alcanzar esfuerzos personales, metas y objetivos trazados por uno mismo. De lo contrario, viviríamos en una constante ficción. ¿Es que la gente no se da cuenta de que los regalos que aparecen en las casas son puestos ahí por otras personas? Es posible que haya gente que lucra inmensamente haciéndole creer a todos que existe papá Noel, implantando pequeños regalos en las casas y trabajando las mentes de las masas para mantener el mito vivo eternamente.”

Después de esto, notamos que en esta sociedad hipotética hay creyentes en Papá Noel y gente que no cree en la existencia de Papá Noel.
Ahora, estimado lector, hagamos un interesante ejercicio: Reemplacemos a papá Noel por Dios, los regalos por los “milagros”, los creyentes en Papá Noel por los teístas y los no creyentes en papá Noel por los ateos.

¿No se parecen en demasía Dios y Papá Noel? ¿No es injusto tratarlos diferente cuando ambos son seres mitológicos salidos de tradiciones populares y sincréticas? Tal parece que existe una especie de ceguera masiva: la gente ve normal y sensato no creer en Papá Noel, o al menos creer en él solo durante la infancia, mientras que en lo que respecta a Dios, muchísima gente aún se mantiene en su primera infancia.

http://img213.imageshack.us/img213/333/35188917mm0.jpg
_GROSSOOOOOOOOOOO http://server4.foros.net/images/smiles/icon_cool.gif

http://img6.imageshack.us/img6/6624/77002583pr6.jpg
Bueno, no todos. Hay gente que odia a los emos y no les dicen nada.

http://img11.imageshack.us/img11/3039/13124927jl9.jpg
Pues fíjate que yo también.

http://img5.imageshack.us/img5/5281/59462873ja6.jpg
Pues muchos creen que los cristianos andamos con hogueras portátiles :roll:...

http://img155.imageshack.us/img155/152/34510681pk9.jpg
Dato clave: los ateos respetan.

http://img155.imageshack.us/img155/989/68064973qy5.jpghttp://img24.imageshack.us/img24/4637/56985176xe7.jpg
Ahí está: el mensaje de Jesús http://server4.foros.net/images/smiles/icon_cool.gif.

En conclusión: este señor, a pesar de no ser creyente y declararse ateo, se expresa muy bien y con respeto. Se nota que es objetivo y no cae en opiniones personales, de prejuicio o burla. Me cayó bien, pero no por eso voy a dejar de ir a misa :twisted:.

PD: Richard Dawkins, ¡sos groso... lo sabés!

Uy, perdón, compadre: lo confundí con Kike... bueno, la pregunta era para usted :wink:.

Para mí este tipo es un genio y sigo participando en este tema porque no tolero sus insultos o burlas contra algo en lo cual creo.


¿Preguntas estúpidas? Sólo tengo curiosidad porque ustedes saben mucho y yo, yo no sé nada.

¿Les he atado las manos? ¿Me he burlado de lo que escriben? ¿Los he juzgado por sus ideas? No, ¿quieren opinar y pensar tranquilos? Adelante: háganlo, están en todo su derecho :wink:.

Retomo las preguntas estúpidas que hice en la página anterior...

"La Tierra es plana, y quienquiera que rechace esta afirmación es un ateo que merece ser castigado".
—Abdel-Aziz Ibn Baaz, suprema autoridad religiosa de Arabia Saudita, edicto (fatwa) de 1993.

"El buen cristiano debe permanecer alerta de los matemáticos y todos aquellos que realicen profecías vacías. Ya existe el peligro de que los matemáticos hayan hecho una alianza con el demonio para oscurecer el espíritu y confinar al hombre en las ataduras del Infierno."
—San Agustín de Hipona (354 - 430), padre de la Iglesia Católica y filósofo.

"Las heridas de un amigo son mejores que los besos de un enemigo. Amar con dureza es mejor que engañar con delicadeza... En Lucas 14: 23 está escrito: 'Obliguen a la gente a entrar'. Con amenazas de la ira de Dios, el Padre atrae almas hacia su Hijo."
—San Agustín de Hipona, proponiendo el principio de que todos deben hacerse cristianos, por la fuerza si es necesario.

"Es Eva, la tentadora, de quien debemos cuidarnos en toda mujer... No alcanzo a ver qué utilidad puede servir la mujer para el hombre, si se excluye la función de concebir niños."
—San Agustín de Hipona

"Las mujeres no deben ser iluminadas ni educadas en forma alguna. De hecho, deberían ser segregadas, ya que son causa de insidiosas e involuntarias erecciones en los santos varones."
—San Agustín de Hipona

"Dos clases de humanos, los cristianos y los judíos. La luz y las tinieblas. Pecadores, homicidas, basura revuelta.
—San Agustín de Hipona.

"Mátenlos a todos; el Señor sabe cuáles son los Suyos."
—Almarico Amaury, abad de Citeaux, 1209, al preguntarle los cruzados qué hacer con los ciudadanos de Beziers, algunos de los cuales eran católicos y otros cátaros.

"Actué solamente bajo órdenes de Dios."
—Yigal Amir, asesino del primer ministro israelí Yitzak Rabin

"El organismo de las mujeres está dispuesto al servicio de una matriz; el organismo del hombre se dispone para el servicio de un cerebro.
—Federico Arvesu, médico y jesuita, "La virilidad y sus fundamentos sexuales", 1962

"Afirmar que la Tierra gira alrededor del Sol es tan erróneo como proclamar que Jesús no nació de una virgen."
—Cardenal Bellarmino, en 1615, durante el juicio de Galileo

"La doctrina de que la Tierra no es ni el centro del universo ni inamovible, sino que se mueve incluso con una rotación diaria, es absurda, tanto filosófica como teológicamente falsa, y como mínimo un error de fe."
—Decisión de la Iglesia Católica contra Galileo Galilei, 1616.

"El padre de los judíos es el diablo"
—San Cipriano de Cartago (c. 210 - 258, santo católico del siglo III. De él retomaron los nazis este slogan.

Mas quiero que sepáis que Cristo es la cabeza de todo hombre, como el hombre es cabeza de la mujer, y Dios lo es de Cristo. Por donde si una mujer no se cubre con un velo la cabeza, que se la rape. Y si es cosa fea a una mujer el cortarse el pelo o raparse, cubra su cabeza. Lo cierto es que no debe el varón cubrir su cabeza, pues el es la imagen y gloria de Dios; mas la mujer es la gloria del varón. Que no fue el hombre formado de la mujer; si no la mujer del hombre; como ni tampoco fue el hombre criado para hembra, sino la hembra para el hombre.
—1 Corintios 11: 3-9, atribuido por los cristianos a San Pablo.

"La gente que siente un amargo odio hacia la esclavitud obviamente siente odio amargo contra Dios y su palabra, porque rechazan lo que Dios dice y abrazan lo que dicen meros seres humanos acerca de la esclavitud. Este pensamiento humanista es el que abrazaron los abolicionistas."
—Charles Davidson, Senador del Estado de Alabama, EEUU, citando defensas bíblicas de la esclavitud, 1996 (!)

"Descendientes de los simios, Por Dios! Esperemos que no sea verdad; pero si lo es, recemos para que no llegue a ser de dominio público"
—Esposa del obispo de Worcester, en tiempos de Darwin.

"El SIDA no sólo es el castigo de Dios a los homosexuales; es el castigo de Dios a una sociedad que tolera a los homosexuales."
—Rev. Jerry Falwell, 1993

"Y el fundador del cristianismo no mantuvo secreta en absoluto su apreciación del pueblo judío. Cuando lo consideró necesario, Él expulsó a esos enemigos de la raza humana fuera del templo de Dios."
—Adolfo Hitler, "Mein Kampf"

"Estoy convencido de que actúo como agente de nuestro Creador. Al combatir a los judíos estoy haciendo la voluntad del Señor."
—Adolfo Hitler

"La grandeza del cristianismo no estuvo en intentar negociaciones de compromiso con otras opiniones filosóficas similares del mundo antiguo, sino en su inexorable fanatismo al predicar y pelear por su propia doctrina."
—Adolfo Hitler, "Mein Kampf", vol. 1, Cáp. 12

"Soy ahora, como antes, católico, y siempre lo seré."
—Adolfo Hitler, al general Gerhard Engel, 1941

Parce al bien esto que usted hace es lo mas tonto y pato que he leido en este topic, como es que usted como religioso va ha incitar a el racismo a los gordos, homosexuales, etc( y de mas bobodas que escribio), no segun ustedes todos son "iguales" para su "dios", parce a lo bien esto no es para un religioso ome.


Ustedes que opinan de la pregunta de este señor? no le queda mal como religioso hacer estos cuestionamientos :L


Estoy con London Calling dice muy claro "ATEISMO TOPIC OFICIAL", no dice debate sobre ateismo o si:L

Pero que no lo haga en esta zona que lo haga en cualquier tema y entretenimiento esta zona no es para esto, esta zona es para que hablemos de misterios y enigmas de la humanidad, no para hablar sobre "dios" y sus "actos", dejen esta zona asi como esta sin "dios" para nada se necesita aqui :)


Ya tenes un grupo social para religiosos pes que ahi hablen de eso y no aca en esta zona :)

Como que no y esto que es esa pregunta que gran pato ome :L

Por eso mismo ome pa que hacer una pregunta que hable de la repugnacia ome :L

"Se crees en dios"

pues creo que los dos deberias creer en la ortografia.

me entendio mijo, kiko escribe con muchas "k" en lugar de algunas letras y nadie le dise nada.

:P

y es que esta prohibido preguntar ?

ademas esas preguntas no creo que vallan a hacer rasistas en potencia u homofobicos.

Estos videos para mis amigos ateos :)


FALCEDAD DEL CATOLICISMO

http://www.youtube.com/watch?v=KRdIL6qAIoc


El mito de Jesus

http://www.youtube.com/watch?v=JDZadCT2PvU


Y el que me gusta mas de todos :)

Biblia, el libro que más ofende a su Dios.

http://www.youtube.com/watch?v=ztLDUZqevtQ

El primer video es sobre falcedades y no es un video ateista como los otros dos aclaro

Muchas gracias :P


Y no coman cuento coman carne sea la de su mujer, o la de su novia, o la de vaca en un rico filete al medio dia ummm filete :K:K:K

jesus y mito es una redundancia es como decir subir para arriba o catolicos y ciegos...

Seria lo mejor para nosotros como para ellos así evitariamos las diferencias, en pocas palabras...

"No vengas a rezar a mi escuela y yo no iré a pensar a tu iglesia."