¿Sabía usted que Jesús no fue hijo de María?

Ya te estas pasando, yo nunca le he agredido en mis comentarios, ya voltea la pagina, inclusive, le dije que me disculpara si dije algo inapropiado, entonces que quieres?, superalo, ya deje la discusión, no tiene ningún sentido seguir sobre lo mismo.............. ahora, si lo que quieres es problema yo no discuto con la mafia Italiana....

necesito la prueba de ADN. lo mismo que dijo el barbudito lo hubiera dicho cualquier persona con un poquito de conocimiento de la biblia

“Para enviar hombres al pelotón de fusilamiento, la prueba judicial es innecesaria. Estos procedimientos son un detalle burgués arcaico. ¡Esta es una revolución! Y un revolucionario debe convertirse en una fría máquina de matar motivado por odio puro.”

“Hay que acabar con todos los periódicos. Una revolución no se puede lograr con la libertad de prensa.”

"“Tengo que confesarte, papá, que en ese momento descubrí que realmente me gusta matar.”

Bueeeeno. Despues de "emplear" algo de mi tiempo para ver los primeros 20 minutos de este video:

Es de notar que el sr. Valderrabano afirma que se inclinará por un evangelio en especial: el de Juan, y deja de lado lo dicho por los otros tres. Sin embargo, minutos más adelante, gusta citar apartes de algunos de ellos.

También, es de resaltar que lo que él hace es tomar con literalidad forzada lo dicho en algunos versiculos para afirmar sus postulados. La defensa de sus afirmaciones se basa (y lo digo por lo que alcancé a ver en esos 20 minutos de video),casi, puramente en la literalidad biblica; y cuando él (Valderrabano) lo considera necesario para su discurso interpreta los pasajes a su conveniencia. Ejemplo de ello es el uso e interpretación del termino 'verbo', Valderrabano dice que verbo es equivalente a charla ('plática' para el vocabulario mexicano al que él perternece), pues no, si el análisis y discurso de Valderrabano hubiera sido mucho más agudo y honesto habría apuntado que 'verbo' es toda aquella palabra que designa acción, y no simplemente toda conversación, porque pronunciar un listado de objetos no es un 'verbo' (ejemplo: carro, casa, pintura, cara, arriba, lapiz, etc, etc,... ninuguno de estas cosas dichas es un verbo); algo tan básico y él no lo menciona. Lo que él hace es un juego lingüístico-retórico.

Sí él basa sus afirmaciones en la literalidad de la Biblia, debió, también, observar que siendo así entra en abrupta contradicción con otros versículos de la misma Biblia, incluso si sigue a un mismo evangelista.

Y así, cosas por el estilo van apareciendo en el video de Valderrabano que si yo lo hubiera seguido viendo de seguro siguen apareciendo, o si sigo diciendo más cosas de esos primeros 20 minutos se me va bastante tiempo escribiendo esta respuesta.

"Evidencias biblicas"? No. Si Valderrabano hubiera querido presentarlas hubiera hecho y presentado un estudio de los idiomas en los cuales los evangelios fueron originalmente escritos y, tengase muy en cuenta, no hubiera sacado las frases biblicas de contexto. Las mismas "evidencias biblicas" se pueden usar para refutarlo

20 minutos es muy poco amigo!!!

El problema radica en que la biblia se presta para muchas interpretaciones, razon por la cual existen muchas iglesias, algunos leen la biblia y descubren algo y luego se hacen duenos de la palabra. pero olvidan que Jesus solo encomendo a los apostoles a anunciar el evangelio que no es mas que decirle al mundo la buena noticia, que Dios nos ama y nos perdona, pero muchos pastores al tomar la palabra, se convierten en jueces y jurados a la vez.

Refuteme lo que dije antes y me veo otros 20 minutos.

No más viendo la forma en que Valderrabano responde a los apuntes que le dejan en YT sobre ese video se puede apreciar la falta de agudeza de su "analisis"