5 Razones científicas por las cuales en realidad podría ocurrir un Apocalipsis zombie.

..::Neo_Matrix::.. · 25-07-2012 , 12:33:59

Cita:

Iniciado por Misos

Entretenido el tema. Tal vez no es científico, pero es entretenido.

Neo, en qué sentido la Evolución deja de ser cientifica y pasa a ser pseudocientifica?

En el sentido que para que una teoría sea aceptada como científica debe ser un experimento repetitivo. Es decir es ciencia cuando un hecho se repite y se repite. Por ej: Siempre que el agua se calienta a 100ºC ebulle. Mediante la observación podemos decir que es un hecho científico.

Pero no hay manera de "recrear" la "evolución" por lo tanto no hay evolución científica y pasa a ser una "Teoría psdeudocientífica". Mediante la observación vemos que ninguna especie ha "evolucionado".

Misos · 25-07-2012 , 19:32:25

Cita:

Iniciado por ..::Neo_Matrix::..

En el sentido que para que una teoría sea aceptada como científica debe ser un experimento repetitivo. Es decir es ciencia cuando un hecho se repite y se repite. Por ej: Siempre que el agua se calienta a 100ºC ebulle. Mediante la observación podemos decir que es un hecho científico.

Pero no hay manera de "recrear" la "evolución" por lo tanto no hay evolución científica y pasa a ser una "Teoría psdeudocientífica". Mediante la observación vemos que ninguna especie ha "evolucionado".

Neo, Neo, Neo...

Primero que todo, se comprende como "científico" a todo aquello que se acoge al "Metodo Científico", incluso un postulado (llamese hipótesis, afirmación primaria, etc.) si es sometido al "Metodo Científico", incluso antes de llegar a su feaciente demostración, es considerado que tiene tratamiento científico. Sirvanos de ejemplo lo sucedido con el bosón de Higgs (tema en el cual hiciste una muy buena participación:

Solo los usarios con mas de 1000 puntos de reputacion o los usuarios con membresia Gold, pueden ver este link
Que es la reputacion? - Membresias Pagas

l ); el caso de dicho bosón:

Cita:

Iniciado por Alejandro Arauz

Una búsqueda de décadas
La partícula ha sido objeto de una búsqueda de 45 años para explicar cómo la materia alcanza su masa.
El Gran Colisionador de Hadrones fue construido para explicar por qué todas las partículas que componen la materia tienen masa.

El físico Peter Higgs, que le da el nombre a la partícula, le da la mano al científico Francois Englert durante la esperada conferencia.

Su teoría sobre la existencia de la elusiva partícula -o bosón- surgió en 1964, en un momento de inspiración mientras caminaba en los montes Cairngorms, en Escocia, Reino Unido.

fue postulado hace ya varias decadas. Cabe aclarar que no fue una mera ocurrencia de Peter Higgs, sino que es acorde a unos conocimientos científicos que concuerdan con dicha postulación. Pues bien, dada la compatibilidad teórica de dicho postulado, pues fue sometido arduamente a comprobación física llegando a obtener los resultados que hasta hace poco anunciaron.

Segundo, estás confundientdo los conceptos de la ciencia. Una cosa es el "Metodo científico", otra cosa es la "Ciencia" (disciplina que se acoge al método científico), otra es el "Hecho científico". Este ultimo, podría decir, es la cuspide del conocimiento científico. Y no es la mera repetibilidad del evento analizado, es la posibilidad de medir y determinar su comportamiento. Por otro lado, sí, en varios casos se parten de "hechos" (aunque ellos no se determinen aún como "científicos"), pero no todo conocimiento parte de los "hechos" observables a simple vista, porque si fuera así no habrían novedades en el conocimiento científico, ni habrían los avances tecnológicos, que en estos ultimos tiempos abunda, no habrían computadoras que usamos para comunicarnos en este medio virtual por la simple razón de que ellas no han existido todo el tiempo sino que se lograron hace poco tiempo (relativamente) gracias al conocimiento logrado por la ciencia.

Aquí te pongo un esquema bastante simpleficado, porque faltan algunos detalles y variaciones:

Algunos usuarios podrán corregirme o complementarme en esto.

Entonces, la mera observación de los hechos cotidianos (el agua caliente, la manzana que cae, el vuelo de las aves, la flotabilidad de los objetos en el agua, etc.), a sido superada por los ******os de observación y medición que la misma ciencia se ha procurado y que cada vez logra perfeccionar más, lo cual permite observar mejor y más objetivamente, y, también, ir más allá de la observación presente y hacer postulados de mayor alcance tanto en importancia como en temporalidad (hacia el pasado y hacia el futuro).

Tercero, lo de la Evolución ya ha sido comprobado como "Hecho científico" y eso ya lo hemos comentado en otro tema especial para refutarla:

Solo los usarios con mas de 1000 puntos de reputacion o los usuarios con membresia Gold, pueden ver este link
Que es la reputacion? - Membresias Pagas

Cosa diferente es que la Evolución resulta incompatible con un credo teísta especifico que tiene un modo determinado de ver las cosas. Ese tema, considero, hay que revivirlo porque veo que ya en varios temas has manifestado inquietudes hacia él y es sano discutir para aclarar dudas o puntos de vista.

A nivel biológico, y apegados a la más corta inmediatéz, la respuesta puede resultar afirmativa porque dicho proceso (la Evolución) opera muy lentamente. Pero ese es un juego argumentativo muy insuficiente para descartar a la Evolución, porque hoy en día, como ya lo dije, hay metodos y ******os de medición que permiten afirmar que las especies sí evolucionan. Incluso se puede observar, gracias a esos ******os, la evolución de las bacterias. En otros niveles no tan biológicos o no-biológicos, también se puede observar a mediano o corto plazo la Evolución, por ejemplo: el lenguaje (muchos de nuestros abuelos hablan con cierta diferencia a como lo hacen los adolescentes de hoy), las vestimentas, la tecnología (un pequeño ejemplo es el tamaña de los celulares, pasamos de los enormes ladrillos a los pequeños celulares que entran facil en los bolcillos), etc.

Y finalmente, no es suficiente decir que algo es "científico", ni decir que tal o cual es cientifico si no se acoge al "Metodo científico". En ese mismo sentido, "pseudo-científico" es todo aquello que se pretende presentar como "científico" sin haberse acogido al "Metodo científico". Por lo tanto, afirmar que la Evolución es una "teoría pseudocientífica" siendo que ella ha sido sometida al "Metodo científico" es un error. En cuanto al presente tema, esas posibilidades zombilísticas (me disculpan el termino

) sí son pseudo-científicas, pues se apegan mucho a la imaginación, tratan de aproximarse un poco a algunas observaciones y logros científicos, pero carecen de posibilidad de someterse al "Metodo científico" para comprobar los resultados zombies.

Gracias

Anthony Giddens · 24-08-2012 , 10:09:57

Son opciones que no se pueden descartar.

melaza · 05-09-2012 , 20:12:09

muy buen post ..y algo tiene de cierto,en el caso de la toxoplamosis,ultimamente hay muchos casos de demencia ,y todo lo relacionado.

metromadrid · 06-09-2012 , 05:23:06

excelente la explicación de Misos, enhorabuena

Temas Similares
Tema	Autor	Foro	Respuestas	Último mensaje
Asi empieza un apocalipsis zombie!!	LEONARD	Chistes / Cosas Charras	1	25-05-2012 09:09:15
Asi empieza un apocalipsis zombie!!	LEONARD	Chistes / Cosas Charras	4	25-05-2012 08:32:22
Apocalipsis Zombie, Estupideces Que Podríamos Hacer Tratando De Sobrevivir XD	E-D-S-N	Chistes / Cosas Charras	14	01-05-2012 17:43:43
Que se venga el apocalipsis zombie que yo estoy tranquilo (humor grafico)	Misos	Chistes / Cosas Charras	4	14-04-2012 17:01:34
NASA anuncia que primer vuelo espacial privado podría ocurrir a fines de marzo de 2012	WeBMaSTeR_ShEvI	Discusiones Generales	0	04-02-2012 18:29:50

24-08-2012 , 10:09:57	#13
Anthony Giddens Denunciante Nuevo Me Gusta Estadisticas Mensajes: 77 Me Gusta Recibidos: 4 Me Gustas Dados: 1 Ingreso: 11 ene 2009 Temas Nominados a TDM Temas Nominados 0 Temas Ganadores: 0 Reputacion Poder de Credibilidad: 0 Puntos: 293	Respuesta: 5 Razones científicas por las cuales en realidad podría ocurrir un Apocalipsis zombie. Son opciones que no se pueden descartar.

05-09-2012 , 20:12:09	#14
melaza Denunciante Popular Me Gusta Estadisticas Mensajes: 1.554 Me Gusta Recibidos: 153 Me Gustas Dados: 75 Ingreso: 18 ago 2011 Temas Nominados a TDM Temas Nominados 0 Temas Ganadores: 0 Reputacion Poder de Credibilidad: 23 Puntos: 21866	Respuesta: 5 Razones científicas por las cuales en realidad podría ocurrir un Apocalipsis zombie. muy buen post ..y algo tiene de cierto,en el caso de la toxoplamosis,ultimamente hay muchos casos de demencia ,y todo lo relacionado. __________________ [赤音。。。MI VIDA SIN TI NUNCA SERA IGUAL 。

06-09-2012 , 05:23:06	#15
metromadrid Denunciante Ultra Me Gusta Estadisticas Mensajes: 8.062 Me Gusta Recibidos: 3068 Me Gustas Dados: 2908 Ingreso: 03 may 2012 Temas Nominados a TDM Temas Nominados 17 Temas Ganadores: 0 Reputacion Poder de Credibilidad: 144 Puntos: 254307	Respuesta: 5 Razones científicas por las cuales en realidad podría ocurrir un Apocalipsis zombie. excelente la explicación de Misos, enhorabuena

5 Razones científicas por las cuales en realidad podría ocurrir un Apocalipsis zombie.

Participa en el tema 5 Razones científicas por las cuales en realidad podría ocurrir un Apocalipsis zombie. en el foro Discusiones Generales. ....

Participa en el tema 5 Razones científicas por las cuales en realidad podría ocurrir un Apocalipsis zombie. en el foro Discusiones Generales.
....