Respuesta: La Farsa Teoria De La Evolucion
 

si todavia sos discipulo de darwim mucho menos vas a entender eso, la realidad es otra, hay que desatarse de todo lo que no han inculcado para entender las cosas en realidad.

Respuesta: La Farsa Teoria De La Evolucion
 

y kien le dijo ke era disipulo de darwin.

como le dije en otro post, hay gete que cree en dios pero no en la iglesia.

yo defiendo la evolucion porque la conosco y se que dia dia sucede, como ya e dicho.

por otro lado, ese articulo de las piramides me parecio bacano, suba el de los dragones, quien quita tambien sea interesante.

si algo le hemos dicho nosotros es que no somos cerrados,y que no hay verdades 100% verdaderas, y si algo sabe alguien que cree en la ciencia es que los paradigmas y teorias se pueden tumbar, como tambien se pueden afirmar.

le repito otra vez, uno no debe creerse Todo AL 100%, no por eso uno deja de estudiar, leer o bucar cosas de interes.

Respuesta: La Farsa Teoria De La Evolucion
 

Respuesta: La Farsa Teoria De La Evolucion
 

Respuesta: La Farsa Teoria De La Evolucion
 

eso, vas por buen camino, segui haciendo investigaciones por que te faltaaaaa....

Respuesta: La Farsa Teoria De La Evolucion
 

jajajaja parce si le digo q esta engañado es por sigue engañado, espere q estoy armando el post

Respuesta: La Farsa Teoria De La Evolucion
 

No han servido para nada las coloridas reconstrucciones del pezópodo? Tres biólogos europeos afirman que el famoso fósil Tiktaalik de Neil Shubin, que se suponía era un pez evolucionando hacia un cuadrúpedo terrestre (véase Descubrimiento del «pezópodo» — un «eslabón perdido» y Puliendo los iconos de Darwin), y que ha adquirido una posición icónica en los medios de comunicación (01/16/2008), no es, después de todo, un eslabón perdido.

http://www.quo.es/var/quo/storage/im...lik_roseae.jpg


Extremidad del Tiktaalik (molde de la extremidad
fosilizada de un Tiktaalik, mirando desde la aleta hacia el
hombro), fotografiada en el Museo de la Ciencia, Londres, 2006
Fuente: Wikipedia Commons

La situación, explicaban Boisvert et al en una carta a Nature,1 es mucho más compleja. Los que gusten de toda la jerga podrán seguir el razonamiento:



Los esqueletos de las aletas pectorales de Panderichthys y Tiktaalik comparten ciertos rasgos poco corrientes como un radio con forma de lámina y una estructura de ondulada longitudinal sobre la superficie flexora del cúbito. Esto puede interpretarse provisionalmente como atributos del segmento «elpistostégido» del linaje troncal de los tetrápodos y por ello ancestral para la extremidad delantera de los tetrápodos. Dado que recientes filogenias sitúan sistemáticamente al Panderichthys por debajo del Tiktaalik en el grupo troncal de los tetrápodos, es sorprendente descubrir que el esqueleto de su aleta pectoral se acerca más a una extremidad que la de su pariente supuestamente más derivado. En el Tiktaalik,4 como en los «osteolepiformes» y los rhizodontos (peces más primitivos miembros del grupo troncal), el cúbito y el cuneiforme son de tamaños semejantes. El eje de la aleta comprende dos otros elementos distales respecto al cuneiforme, y los radiales distales están dispuestos de manera pinnada alrededor de este eje. En cambio, en el Panderichthys y en los tetrápodos, el cúbito es mucho más largo que el cuneiforme, el cuneiforme es el último elemento axial, y los radiales/dígitos distantes están dispuestos en una forma en abanico transversal11 (Fig. 3). Es difícil decir si esta distribución de rasgos implica que el Tiktaalik es autapomorfo,2 que el Panderichthys y los tetrápodos son convergentes, o que el Panderichthys está más cerca de los tetrápodos que el Tiktaalik. En cualquier caso, demuestra que la transición pez-tetrápodo fue acompañada de una significativa incongruencia de caracteres en estructuras funcionales importantes.




Traduciendo lo anterior, la última oración dice que si estos fósiles representan una línea evolutiva de los peces a los tetrápodos, los rasgos están todos entremezclados y fuera de secuencia —incluyendo las «estructuras funcionales importantes»

segun el texto, entonces diria, q segun tu evolucion, no lleva una linea " de mejoramiento" sino una constante evolucion, involucion, evolucion, involucion jajajajaja a hp no me digas q vamos a volver a ser monos jajajajajajajajajaja y a mi que ya me estaba gustando ser humano

tu tiktaalik es un corregonido deformado tristemente:-(
video:
http://sedin-notas.b l o g s p o t .com/2009/04/video-el-tiktaalik-un-coregonido.html


no he podido subir el video, parece que fue eliminado de youtube (sera por ser tan mentiroso), pero en esta web si reproduce;

Respuesta: La Farsa Teoria De La Evolucion
 

tema complicado, una opinión es un comentario sin argumentos sobre algo que no se maneja a ciencia exacta, en pocas palabras mierda, así que me quedo mirando, esto esta complejo, y va para largo.

Respuesta: La Farsa Teoria De La Evolucion
 

La involucion es parte de la evolucion y viceversa =D

Respuesta: La Farsa Teoria De La Evolucion
 

:( y yo que creia en los dinosaurios :( ya que he visto los fosiles:L "dios explicame esto"