quien me ayuda con una tutela

Parce espero no haber lllegado tarde

En mi opinión, la tutela sería desfavorable por existir otro mecanismo judicial viable para este caso.

Para mí, tras agotar la vía gubernativa, todavía se puede acudir al contencioso, en este caso, por vía de acción de nulidad y restablecimiento de derecho, ya que en primer lugar, se está demandando un acto administrativo particular y en segundo lugar está fundado en la exigibilidad equivocada de una obligación, determinada por un plazo, cumpliendo así el requisito de admisibilidad del art. 85 del C.C.A (se infrinje la norma por la cual se fundamenta el acto)

Eso es lo que yo pienso. Por ahí algiuen dijo que era especialista en administrativo, de pronto él te pueda dar mas luces sobre la situación, aclarando que esta materia no es mi fuerte en lo absoluto XD

Ahora...la materia de que es...administrativo? o acciones constitucionales? una combinación de ambas

tu respuesta se aproxima pero no es del todo acertada, es posible, que proceda la tutela, solamente que se debe proponer como mecanismo transitorio para evitar el perjuicio irremediable que consistiría en pagar una multa y lo que esta conlleva. es claro que existe una via de hecho por parte de la Super, por lo tanto deben señalarse como vulnerados el derecho constitucional al debido proceso, ahora bien la tutela no tiene ningun formalismo distinto a los contemplados en el Decreto 2591, por lo tanto yo si la presentaria

Cita:

Iniciado por BUFFALOX tu respuesta se aproxima pero no es del todo acertada, es posible, que proceda la tutela, solamente que se debe proponer como mecanismo transitorio para evitar el perjuicio irremediable que consistiría en pagar una multa y lo que esta conlleva. es claro que existe una via de hecho por parte de la Super, por lo tanto deben señalarse como vulnerados el derecho constitucional al debido proceso, ahora bien la tutela no tiene ningun formalismo distinto a los contemplados en el Decreto 2591, por lo tanto yo si la presentaria

si, esa puede ser otra vía. pero es probable que no se la admitan como transitorio y lo "despachen" diciendo que mediante el contencioso se puede llegar a suspender el acto administrativo y evitar igualmente el perjuicio. pero eso en teoría, porque como sabemos en la práctica se demoran en admitirla y decretar la suspensión.

Yo discrepo de la opinión de la procedencia de la tutela por medio de la protección de un perjucio irremediable

En efecto, la jurisprudencia constitucional ha definido de la siguiente manera el concepto de perjuicio irremediable, en la T-823/99:


"Se entiende por irremediable el daño para cuya reparación no existe medio o instrumento. Es el daño o perjuicio que una vez se produce, no permite retrotraer las circunstancias al estado anterior a la vulneración del derecho."

Ademas de poder ser controverible y poder volver las cosas a su estado anterior, no veo una clara afectación directa a los derechos fundamentales, ya que la multas que impone la Superintendencia cumplen un objetivo sancionatorio y de vigilancia a la función pública; si eso fuera a generar un perjuicio irremediable, se desnaturalizaría el accionar de las mismas.

Se presenta perjuicio irremediable en casos concernientes al contencioso por ejemplo con los servicios públicos domicilarios, para mi ahí si sería procedente la acción. Pero en esta multa a una clínica donde es dificil argumentar como se afectan directamente o indirectamente derechos fundalmentales de caracter irremediable, lo mas seguro es que se inadmita la acción.