| |
| |||||||
| Discusiones Generales Zona para opinar sobre cualquier tema, espacio de libre expresión y entretenimiento. |
| Hola Invitado! Tómate un minuto para registrarte, es 100% GRATIS y no verás ninguna publicidad! ¿Qué estás esperando?  Para Ingresa a Denunciando.com por medio de TapaTalk Clic ACA | Registrarse Ahora |
 catastrofe de la British Petroleum Ya estaba planeadaParticipa en el tema catastrofe de la British Petroleum Ya estaba planeada en el foro Discusiones Generales. |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| Obama da ultimátum de 72 horas a la British Petroleum | RELOAD | Politica y Sociedad | 13 | 09-06-2010 13:50:50 |
| British Petroleum: contaminador multimillonario | e-che | Politica y Sociedad | 3 | 01-06-2010 14:11:32 |
| ÚLTIMO MOMENTO: Aseguran que British Petroleum paró derrame de crudo | Tyler Durden | Politica y Sociedad | 3 | 27-05-2010 12:10:47 |
| British Petroleum comienza a recoger el petróleo que se derrama en el Golfo de México | WeBMaSTeR_ShEvI | Politica y Sociedad | 1 | 16-05-2010 23:50:37 |
| British Petroleum sólo ha llevado muerte y corrupción a Tauramena (Casanare) | e-che | Politica y Sociedad | 1 | 02-05-2010 14:08:22 |
 |
, 11:55:43
| #1 | |||
| Denunciante Popular  |  catastrofe de la British Petroleum Ya estaba planeada
Calificación: de
5,00
¿Porqué razón todo lo que se hace y se intenta para frenar ese derrame está exclusivamente en manos de BP (British Petroleum) a esta altura cuando los tales BP no han podido hacer nada en los últimos 40 días? ¿Porqué no se permite a científicos y a los medios acercarse al lugar de las “operaciones”? ¿Porqué no se contratan otras empresas del ramo, agencias de medio ambiente con capacidad, especialistas en el tema , quien sea y sepa para entre todos los países del mundo tapar ese derrame de petróleo? y aun estamos esperando que alguién nos explique ¿Como se produjo el agujero de la fuga? Una cuestion muy extraña es el hecho de que el mayor accionista de la British Petroleum, Goldman Sachs (sí, el mismo Goldman Sachs que colapsó en 2008 con la crisis financiera), vendío gran parte de sus acciones unas semanas antes de la catástrofe (
Otra cuestión muy extraña es el hecho de que Halliburton, responsable de la cimentación del pozo, es dueño de Chemical Cleaning Services, una empresa que dedica a la limpieza de petroleo.... Y todavía más llamativo es el hecho de que Obama, en Diciembre del 2009, quizo impulsar en Dinamarca el impuesto al carbono, cosa que no pudo hacer debido a que los países Africanos, algunos asiáticos, y algunos americanos como Venezuela, se rehusaron a aceptar préstamos millonarios del FMI para luchar contra una contaminación mayormente provocada por las potencias mundiales, y también debido al destape del fraude climático por parte de la universidad de West Anglia y también Green Peace, quienes adulteraron los datos sobre el impacto en la atmósfera del CO2 antropogénico, con la finalidad de que se pueda implementar un impuesto al carbono a todos los productores de petroleo (claro está, que el impuesto se iba a trasladar al precio del barril, por ende, lo pagaríamos todos nosotros) Y para coronar esta conspiranoia totalmente fundamentada, vean este videito de "knowing" o "cuenta regresiva", película protagonizada por Nicholas Cage, sobre los desastres y catástrofes que ocurren en la tierra....sin palabras...
Sobre Goldman Sachs: (extracto de nota de la bbc) La autoridad financiera de Estados Unidos, la SEC, presentó una demanda civil contra Goldman Sachs y uno de sus vicepresidentes, Fabrice Tourre, por fraude. El banco, una de las instituciones financieras que mejor capearon el colapso financiero, está acusado de presuntas operaciones opacas realizadas con instrumentos vinculados a las hipotecas subprime, activos financieros tóxicos que estuvieron en el centro de la crisis. La SEC dice que Goldman creó y vendió estos activos a sabiendas de que eran problemáticos. Además no habría revelado a los inversores que el fondo de alto riesgo Paulson & Co. participaba en la selección y estructuración de estas obligaciones, mientras al mismo tiempo estaba tomando posiciones a la baja, es decir, apostando a que estos activos iban irremediablemente a perder su valor. En otras palabras, si su valor bajaba o entraba en mora, entonces Paulson & Co. ganaba. Goldman Sachs asegura que no hizo nada malo y en un comunicado negó haber cometido fraude. "Las acusaciones de la SEC son completamente infundadas desde el punto de vista legal y fáctico y de forma contundente vamos a enfrentarlas y defender a la firma y su reputación", dice el comunicado escrito. El banco agrega que en vez de ganar dinero de ese trato con los activos tóxicos, perdió US$90 millones. Esta demanda civil presentada por la SEC en una corte federal de Manhattan es hasta ahora la acción legal más importante relacionada con la explosión de la burbuja hipotecaria que generó la crisis financiera y la subsecuente recesión mundial. Guerra financiera: Los poderes del engaño Las armas desplegadas por Wall Street son el conocimiento previo y la información interna, la capacidad de manipular con la capacidad de predecir los resultados, la difusión de información engañosa o falsa sobre los acontecimientos económicos y las tendencias del mercado. Todos estos diversos procedimientos están bien descritos como “los poderes del engaño” que las instituciones financieras utilizan de forma habitual para embaucar a los inversores. El arte del engaño se dirige también contra sus competidores bancarios, que están apostando en los mercados de derivados y futuros, en valores, moneda y materias primas. Aquellos que tienen acceso a información privilegiada (política, de inteligencia, militar, científica, etc.) llevarán invariablemente ventaja en la gestión de esas transacciones especulativas muy apalancadas, que son fuente de inmensas ganancias financieras. La CIA tiene sus propias instituciones financieras en Wall Street. A su vez, los corredores de la banca privada y de la banca exterior, posibilitan que las instituciones financieras transfieran con facilidad sus beneficios de un lugar a otro. Se usa también este procedimiento como una red segura para proteger los intereses de  Última edición por Μαδt; 17-06-2010 a las 11:58:11 | |||
|  |
 |
Twittear Seguir a @denunciando
|
     | |
 No Calculado | #1.5 | |||||||||||||||
| SponSor  |  Re: catastrofe de la British Petroleum Ya estaba planeada
| |||||||||||||||
 | ||||||||||||||||
|
17-06-2010
, 11:56:14
| #2 |
| Denunciante Popular |  Respuesta: catastrofe de la British Petroleum Ya estaba planeada actores financieros clave, incluyendo a directores ejecutivos, accionistas importantes, etc., de instituciones con problemas financieros. Así pueden moverse grandes sumas de dinero en el momento oportuno antes de que la compañía desaparezca del mercado bursátil (e.g. Lehman, Merril Lynch y AIG). El Banco de la Reserva Federal de Nueva York y sus poderosas partes interesadas disponen de “información interna” sobre el comportamiento de la política monetaria de EEUU. Están por tanto en buena posición para predecir resultados y fusionar sus apuestas en operaciones muy apalancadas sobre mercados de derivados y de futuros. Esto crea un obvio conflicto de intereses, porque sus conocimientos previos acerca de determinadas decisiones de la Junta de la Reserva Federal posibilitan que puedan conseguir beneficios multimilmillonarios en dólares como instituciones privadas de la banca. Los contactos con la inteligencia estadounidense, con la CIA, con Seguridad, con el Pentágono son esenciales para la gestión del comercio especulativo, ya que permite a los especuladores prever acontecimientos a través del conocimiento previo de las decisiones de política exterior y/o seguridad nacional que afectan directamente a los mercados financieros. Un ejemplo: las opciones de venta en las acciones de compañías aéreas en los días que precedieron a los ataques del 11-S. Hay emprendida una guerra interna dentro del sistema financiero: Lehman Bros se va a la bancarrota, se compra Merril Lynch… El gobierno adquiere los gigantes hipotecarios Fannie Mae y Freddie Mac... Bear Stearns se va al garete, las acciones de la compañía más grande de seguros estadounidense, AIG, se desploman el 9 de septiembre, desde 22,19$ a menos de 4,00$ en el momento del cierre de la bolsa el 16 de septiembre, una bajada de más del 80% de su valor… Goldman Sachs, junto con el JP Morgan Chase, está negociando con el Tesoro para tramitar un préstamo de 85.000 millones de dólares a AIG que sería financiado por el Banco de la Reserva Federal de Nueva York… ¿Quién recoge los vidrios rotos? ¿Qué nos deparará el futuro? Es probable que el proceso de fusiones y adquisiciones avance hasta nuevas cotas llevando a una centralización sin precedentes del poder financiero, con el Bank of America, JP Morgan Chase y el Banco de la Reserva Federal de Nueva York jugando un papel dominante. El colapso propiciará la desintegración de numerosos bancos e instituciones financieras, que desaparecerán totalmente del paisaje financiero o serán adquiridos por gigantes financieros. Se espera que el Bank of America compre Merril Lynch, lo que llevará a la formación de la mayor institución financiera del mundo, en competición con el Citigroup y JP Morgan Chase. Debe indicare que aunque Citigroup y JP Morgan Chase son instituciones rivales, están sin embargo entrelazadas a través de diversos matrimonios entre las familias Rockefeller y Stillman. En las últimas dos décadas, el Bank of America se ha desarrollado hasta convertirse en un gigante financiero a través de una serie de fusiones y adquisiciones. En 2004, adquirió el FleetBoston Financial, en 2005, compró el gigante de las tarjetas de crédito MBNA y, en 2007, adquiere LaSalle Bank Corporation y Corporate Finance, del banco holandés ABM Amro. El 14 de septiembre de 2008, el Bank of America anunció su intención de adquirir Merril Lynch por 50.000 millones de dólares. Nos enfrentamos a un choque entre un puñado de instituciones financieras importantes que han ido desarrollándose mediante fusiones y adquisiciones de gigantes financieros de talla mundial. El desastre financiero de Wall Street beneficia en gran medida al Bank of America y al JP Morgan Chase, que es parte del imperio Rockefeller, a expensas de Lehman Brothers, Merril Lynch, Goldman Sachs y Morgan Stanley. Lehman Brothers se declaró en bancarrota, por el Capítulo 11, el lunes sangriento del 15 de septiembre. Los activos de Lehman son del orden de 639.000 millones de dólares. Potenciales perdedores: Citigroup Inc., bajó un 15%, hasta 15,24$, la caída más profunda desde julio de 2002 [el 15 de septiembre]. American Express Co., la mayor compañía de tarjetas de crédito para compras, cayó un 8,9%, hasta 35,48$ [el 15 de septiembre]. Goldman Sachs, cayó un 12%, hasta 135,50$, la mayor bajada desde abril del 2000. El descenso fue consecuencia de las ventas al descubierto [el 15 de septiembre]. Morgan Stanley, la mayor firma de seguros, aparte Goldman Sachs, cayó un 14%, hasta 32,19$. La bajada fue consecuencia de las ventas al descubierto [15 de septiembre]. (Véase el Bloomberg del 16 de septiembre) En el año 2000, JP Morgan se fusionó con el Chase Manhattan, lo que llevó a la integración en la entidad única de JP Morgan, Chase, Chemical and Manufacturers Hanover. Este imperio bancario, controlado por la familia Rockefeller, tiene activos por más de 1.600 billones de dólares. Con activos por 1.700 millones de dólares, el futuro del Citigroup sigue siendo confuso. Enfrenta serias dificultades financieras que podrían llevarle a la bancarrota. Los precios de sus acciones se han desmoronado en los últimos meses, junto con las de Fannie Mae. La debacle de Lehman ha precipitado aún más los precios de las acciones del Citigroup. Es el síndico “para acreedores no garantizados a los que Lehman Brothrs debe 155.000 millones de dólares”, pero, según declaraciones del Citigroup, “corren poco o ningún riesgo ante el quebrantado banco de inversiones”. Esto significa que el colapso de Lehman provocará el impago de préstamos masivos en relación con las carteras de los clientes de Citigroup y NY Mellon, tanto instituciones bancarias como inversores individuales. Sobre Halliburton: Halliburton es una corporación estadounidense que, dedicada a la prestación de servicios en los yacimientos petrolíficos, actualmente desempeña su labor en más de setenta países. Posee cerca de 300 empresas subsidiarias, afiliadas, sucursales, marcas y divisiones en todo el mundo. Recientemente la compañía ha sido objeto de varias controversias relacionadas con la Guerra de Irak de 2003 y la relación mantenida con el vicepresidente de EE.UU. durante la administración de George W. Bush, Dick Cheney. Cheney, quien era consejero delegado de Halliburton desde 1995, se marchó de la empresa durante la campaña de las elecciones presidenciales del año 2000 con una indemnización por despido de 36 millones de dólares.9 Para el año 2004, había recibido 394.548 dólares en compensaciones por parte de la empresa mientras ejercía ya como vicepresidente estadounidense.10 Bunnatine Greenhouse, un funcionario con 20 años de experiencia, se quejó a los funcionarios del Ejército de Estados Unidos en numerosas ocasiones acerca de que Halliburton había estado recibiendo ilegalemente un trato especial en la obtención de contratos en Irak, Kuwait y los Balcanes. El Departamento de Justicia de EE.UU., la Oficina de Investigación Federal (FBI) y el inspector general del Pentágono iniciaron una investigación con el fin de esclarecer si existía realmente un delito. A la fecha del 24 de febrero de 2009 aun continuaba abierta. Hasta enero de 2006 Halliburton ha obtenido la friolera cantidad de $16,000 Millones de Dólares (MDD) en contratos para “reconstruir” Iraq, la mayoría de los contratos fueron obtenidos sin licitación y de manera directa. |
|
| |
|
17-06-2010
, 11:57:06
| #3 | |||||||||||||||
| Denunciante Popular | Respuesta: catastrofe de la British Petroleum Ya estaba planeada Sobre el impuesto al carbono: En 2009 países como Dinamarca, Finlandia, Noruega, Suecia, o la provincia canadiense de Columbia Británica ya aplican algún tipo de impuesto sobre el carbono, a veces parcial, y otros como Francia, han anunciado que lo implantará en 2010.2 Nueva Zelanda ha establecido un mercado de intercambio de cuotas de emisión. La aplicación varía pues entre los diferentes países. Al tiempo que el Banco Mundial promueve el floreciente mercado del carbono como "una herramienta para ayudar a los pobres de África", una investigación ha desenterrado una gran incompetencia con el Mecanismo del Desarrollo Limpio (CDM - Clean Development Mechanism). Un informe de Oxfam muestra las serias insuficiencias de las cifras del Banco para la financiación de la adaptación. El Banco juega un papel clave como corredor de bolsa del CDM, establecido bajo el Protocolo de Kyoto, el cual permite que los países industrializados cumplan con su compromiso de reducción de los gases de invernadero al invertir en proyectos de reducción de emisiones de carbono en los países en desarrollo (ver Boletines 47 y 53). En junio del 2007, The Guardian (periódico inglés), descubrió un documento de la ONU que documenta violaciones de normas y posiblemente fraude de proyectos CDM, al igual que fallas hasta de un 20% de los créditos de carbono ya vendidos, y enorme incompetencia de 3 de las 17 compañías especialistas que validaron y certificaron los proyectos. La Oficina de Financiación del Carbono del Banco aparentemente continúa ignorante de tales escándalos. En su publicación de mayo de 2007, el 'Estado y las Tendencias del Mercado del Carbono', solo se ven alabanzas por el rápido crecimiento y la "relativa estabilidad de los precios" de los proyectos CDM. Solo el 3% de las ventas de permisos certificados de reducción de emisiones de carbono provienen de África, la mayoría corresponden a China e India. El Banco reconoció que al CDM le falta una facilidad a través de la cual los países en desarrollo con "obvias necesidades energéticas puedan ser premiados por el desarrollo limpio." Sin embargo mayoría de las emisiones de los países africanos son demasiado bajas para que califiquen para ganarse créditos por reducciones de carbono. Oxfam Internacional encontró graves insuficiencias en la metodología del Banco Mundial al estimar los costos de la adaptación al cambio climático por parte de los países en desarrollo. Las cifras de Oxfam están muy por encima de las tan citadas del Banco de $10-40 mil millones anualmente, proyectando por lo menos $50 mil millones y mucho más si las emisiones no son cortadas rápidamente. El Banco solo da cuenta de los costos enfrentados por los 'macro actores' (donantes, gobiernos y el sector privado), tales como la integración de la adaptación en la planeación y las políticas, y en la prueba del clima de la nueva estructura. Por lo tanto los estimativos del Banco han fallado al no considerar los costos de protección del clima para la infraestructura existente, ni los costos que enfrentan los 'actores a nivel de la comunidad.' Citando estos últimos como los actores más eficaces en el apoyo de la adaptación, Oxfam propugna un abordaje basado en la equidad y la justicia. Por lo tanto se debe proveer una adaptación aparte de la ayuda y éstas dos deben ser definidas separadamente. Hackers exponen el fraude del cambio climático tras robar correos de la Universidad East Anglia en Inglaterra Hace unas semanas, unos hackers entraron en los ordenadores de la Universidad East Anglia, localizando los correos electrónicos entre los “científicos” que han lanzado esta falsa campaña durante los últimos diez años, hallando mensajes que incitaban a “ocultar datos para ‘masajear’ la subida de las temperaturas”. Hace ya meses, el líder de Greenpeace admitió en entrevista televisiva que habían exagerado a propósito los datos que tenían sobre el calentamiento climático.
Lista completa de los correos implicados en el fraude
fuentes:
| |||||||||||||||
|
| |
|
17-06-2010
, 12:50:02
| #4 |
| Denunciante Plata  | Respuesta: catastrofe de la British Petroleum Ya estaba planeada completisimo.....ahh que vaina-------....es conspiracion tras conspiracion-...y quien puede ahcer algo......nadie?....nadie.. |
|
| |
|
19-06-2010
, 00:00:55
| #5 |
| Denunciante Platino  | Respuesta: catastrofe de la British Petroleum Ya estaba planeada
....increible.......... sin palabras
|
|
| |
|
19-06-2010
, 11:40:54
| #6 |
| Denunciante Popular  | Respuesta: catastrofe de la British Petroleum Ya estaba planeada
que mierda
|
|
| |
|
| Etiquetas |
| british petroleum, conspiraciones, videos reveladores |
| |
4Me Gusta
