¿pele vs maradona?a quien le vas
 

Bueno psss veremos a que jugador de futbol le van al astro brasileÓ "pelÉ" o al argentino ahora dt "maradona". ¿quien cres tu que es el rey del futbol...

Pelé, de lejos, he tenido la oportunidad de ver partidos de los 2, y me gustó más Pelé.

Una pequeña muestra:



Sólo un genio haría una joya como esta, con 17 años, y en una FINAL de Mundial...

si tremenda jugada.. a mi tambien me gusta pele, pero maradona tambien es muy bueno.

O eSa De Pele Q Dejo Pasar El Balon Y Casi Se Hace Ese Golazo Pero No La Definio

ufffff ese ultimo :O

lso dos son buenos xD

pa mi ese gol en esas condiciones... Siempre ha sidÓ el mejor de los mejores... Por obvias razones es mejor pelÉ...

Pelé es el mejor!!!!

Epocas muy diferentes ..... para mi NO son comparables .... cada uno en su epoca .....

fÚtbol es fÚtbol...

Siempre se ha tratado de lo mismo...

Teniendo en cuenta que en la Época de pelÉ los guayos eran como incÓmodos y nada aerodinÁmicos...

PelÉ es muy superior aun si los juntÁramos en la misma Época...

Eran estilos de juego muy diferentes ..... las libertades q se daban para jugar ..... las telecomunicaciones y como se mostraban las jugadas ......


Nah ... NO es lo mismo ......


Seria como comparar a q se yo ..... Sofia Loren con Angelina Jolie ..... y tetas son tetas .... o comparar a los Rolling con Juanes, como hacia el chango, x q musica es musica ......

Nope!!

http://www.youtube.com/watch?v=nddp4fRGscs

http://www.youtube.com/watch?v=ZVmtUNEBbE8

Pelé es el rey....





Pero Maradona es dios 8).....

Me uno a el comentario generalizado, con esta vuelta de la eleccion de la fifa. Los grandes jugadores de la historia, todos jugaron en epocas distintas. Para los que vieron a DiStefano, dicen que la saeta rubia es el mejor lejos de PELE Y MARADONA, los que vieron a Eusebio dicen que fue mejor que maradona. Pero como a mi me toco fue ver a MARADONA y ver como bajo al infierno y subio al cielo un mismo dia, para mi el mejor es maradona. Y lo que mas recuerdo fue el partido del mundial 86, con inglaterra; bajo al infierno de la mano de dios y subio al cielo que una escultura de gol, guia por el mismo dios que nunca le solto la mano.

Di stéfano no es tan famoso porque por muuchos motivos, nunca pudo jugar un mundial.....

:).....................

Parce yo nunca vi jugar a Pele. y de Maradona poco me acuerdo pero alcanzo a recordar que era jugador como pocos, algo como un messi un ronaldinho y un Henry en uno. Aunque segun lo que me cuentan mis padres Pele se pasaba y Maradona por bueno que fuera no lego a ese nivel. Y pues lo que ustedes mencionan, diferentes epocas, a Pele le toco jugar ocn menos ayudas que Maradona (guayos no ergonomicos, balones menos eficientes, no bebidas energizantes y suplementos vitaminicos).

Aunque no me djen atras a Johan Kryuff, el mejor delantero Europeo (y del mundo en mi opinion) de la historia y al Kaizer Frank Beckenbauer, campeon tanto como jugador como tecnico.

...No olvidemos el "otro" tipo de ayudas que usaba Maradona.... (Véase USA '94).


Aunque igual no deja de ser fenomenal por su talento.

Ahhh, pero es que una cosa es pelé o maradona "el jugador de fútbol" y otra cosa es pelé o maradona "la persona"....


En "Jugador de fútbol" pelé es el rey, y maradona es dios :)...

En "La persona" maradona es un hpta ( no ven que es argentino?) :), y pelé ahí si no sé :S...

Mejor esta 8)

Sin duda alguna Maradona el el mejor. Razones?

En selecciones:
Maradona ganó un mundial juvenil (Japón 79) con él como principal figura, un mundial (México 86) con él como UNICA figura, y fué subcampeón en Italia 90 jugando con el dedo gordo del pié izquierdo jodido e infiltrado todo el campeonato, con un equipo inferior al de Mexico 86.

Pelé, contrario a lo que dicen los que lo veneran, no ganó tres mundiales sino dos (Suecia 58 y México 70), ya que en Chile 62 se lesionó en el segundo partido.

Pelé SIEMPRE estuvo bien rodeado en sus selecciones. Contó con (Djalma Santos, Gilmar, Tostao, Rivelino, Gerson, Garricha...). Por su parte Maradona ganó prácticamente él solo el mundial México 86. En su momento, Argentina era conocido como "Maradona y diez más". Quién habla hoy de jugadores como Valdano, Burruchaga Pumpido y Batista?

Quienes se molestan con la veneración de los Argentinos hacia Diego, simplemente nunca podrán entenderla, ya que se necesita haber tenido un jugador tan inmenso que él solo haya llevado a un país entero al éxtasis. Además, se necesita temple de verdadero héroe para devastar a los Ingleses como Maradona lo hizo en México 86, solo dos años y medio después de Argentina ser humillada en las Malvinas por…adivinen…Los Ingleses!!! En Argentina, Diego es, como dice una de las tantas canciones que le han compuesto “…es nuestra religión nuestra identidad…” Ojalá los Colombianos fuéramos la mitad de agradecidos con nuestro Pibe Valderrama…

En clubes:
Sin contar sus ejecutorias con Boca Juniors, Maradona jugó en las dos mejores ligas del mundo: España e Italia. En Barcelona ganó la Copa del Rey en 1983 siendo la figura del equipo. En Nápoli, un equipo de medio pelo del sur de Italia, ganó dos scudettos y una Copa UEFA. Nápoli era Maradona. Eso se comprobó una vez el pelusa dejó el equipo ya que se fue al descenso y nunca volvió a “oler” los primeros lugares.

Pelé tiene mil y tantos goles con el Santos (el único club para el que jugó en serio, ya que no vale la pena hablar de su paso por USA). Con Santos ganó dos copas Libertadores y dos Intercontinentales, en un equipo lleno de figuras (en Brasil era el único equipo de respeto en ese momento, ya que los triunfos de Flamengo, Sao Paulo, etc…llegaron mucho después). Esto último lo digo para referirme a los mil y tantos goles, ya que en esa época y aún ahora, el campeonato Brasileño tiene una absurda cantidad de equipos de los cuales solo máximo cinco son de jerarquía (Los que han ganado la libertadores), y los demás son rejuntaos de borrachos (Volta Redonda, Ceará, etc…).

Conclusión. Pelé fue un fenómeno. Tiene las mejores estadísticas, pero para elegir al mejor jugador del mundo hay que ir más allá de los números ya que el fútbol es un deporte de conjunto. En ese orden de ideas, Maradona no tiene par, ya que siempre triunfó en equipos que no eran mayor cosa. Cuando la ponía redonda se la devolvían cuadrada. Por eso hizo el mejor gol en la historia de los mundiales en México 86 a Inglaterra cuando “se sacó hasta los mocos” y humilló a los Ingleses…

Nació la mano de Dios Marado, Marado…
http://www.maradona10.com/fotos/DIEGO2.jpg

El punto es que es MUCHO más fácil ganar cosas cuando los 11 son unos mostros... a ganar cosas cuando 1 es dios y el resto son bulto XD....


Viva Maradona 8)....

Parce eso es verdad, pele jugaba con un coca de calidosos ni pal hp, maradona jugaba con jugadores buenos. No consideras mostros. Por eso para mi sigue siendo maradona le mas grande de todos. EL PIBE DE VILLA FIORITO

PelÉ el mejor de la historia y punto.

No... Maradona.. punto :)...

Eso puede ser cierto, pero los jugadores de argentina no eran un bulto, tambien habian calidosos; pero brazil si era una completa maquina(de atacar).
En mi opinion es un jugador mas completo Pele, tanto en tecnica, como colectividad, cabecear, etc. En una que otra caracteristica lo puede superar maradona, pero en conjunto Pele reunia mas caracterirstas de un jugador completo.

Que viva maradona, pero es mas teso pele:P

le voy a responder a ivancho y le voy a demostrar lo que nos han querido vender de maradona.
 

bueno en primer lugar debes ubicarte en la epoca de pele, no puede juzgar con el matiz de los 80s o 90s el futbol de esa epoca, si maradona hubiese jugado en esa epoca seguramente lo hubieran dejado elsionado de por vida, y ahora vamos paso por paso.

1. el santos antes de pele era nada y se consideraria pequeño, porque en esa epoca los grandes de brasil eran el flamengo, fluminense, corinthians y palmeiras, solo ve las estadisticas,

santos gano con pele 25 titulos, desde que se acabo la era pele, solo ha ganado 2 titulos, y te digo es verdad lo que dices que eran mostruos todos pero el equipo fue armado alrededor de pele que era el pilar.

2. en esa epoca el futbol sudamericano era muchisimo mejor que el europeo, te cuneto los equipos?? se nota en la cantidad de intercontinentales peñarol, santos, nacional de montevideo, estudiantes, racing.

el futbol de brasil no era el santos y fresita o el pasto, era el fluminenese de zaggallo, el cruzeiro de tostao, el palmeiras de dida y otrs mas, el botafogo de garrincha, el corinthians de rivelino, el flamengo de zizinho, en fin eso que dices me parece hasta despreciable, te cuento otra cosa, las finales de libertadores le gano a los grandes de todos los paises sudamericanos incluso paseo a boca en la misma bombonera, lo puedes confirmar de mano de los mismos jugadores xeneixes de la epoca, creo que ese argumento se cae por su propio peso, osea que el nivel de futbol de brasil no era desprecieble y ni mucho menos absurdo.

3. en esa epoca como casi no habia partidos entre equipos de cada continente, se acostumbraba a las famosas giras,(ojala lo hicieran) y eran cuadrangulares son las fromaciones titulares de los mejores equipos de europa, y dejame decirte que ni el milan de trappatoni, ni el inter de helenio herrera, ni el real madrid de puskas, ni el gran benfica de eusebio le vieron una a tal punto que el santos le dio una paliza tremenda en la final intercontinental al benfica a tal punto que la gente se levanto y aplaudio de la exhibicion de pele, ni que decir de los otros equipos que en esa epoca eran grandes en europa, el stade de reims, fiorentina, ajax y bayern munich.

4. lo que dices del mundial del 86 es parcialmente cierto, maradona no era el y diez mas sabes porque mira lo siguiente.
burruchaga campeon de libertadores con independiente e intercontinental, pumpido campeon de libertadores e intercontinental con river, checho batista, libertadores con argentinos juniors, ruggeri lo mismo con river, valdano goleador con hugo sanchez del real madrid, bochini ganador de todo con independiente, borghi campeon de libertadores con argentinos, hector enrique camepon de todo con river. asi que ese mito que maradona lo gano todo es solo porpio del mesianismo maradoniano de los argentinos. que equipo se da el lujo de tener campeones de torneos continentales en su seleccion?? y de distintos equipos??? ni el brasil ni italia lo tienen.

y finalmente si maradona era el mejor como dices porque en el 82 con la mejor seleccion argentina de todos los tiempos no hizo nada????? y porque no gano con el napoli la champions, ahh cabe afirmar que cuando gano el scudetto el milan estaba en 2da y la juve se desprendia de platini, y solo estaba como buen equipo el inter de trappatoni.

creo que he dejado sin piso tus argumentos de proponer a maradona como el mejor de todos, cuando tenga un argumento serio y no dejado llevar por emociones me avisa.

y finalmente, menotti que fue su primer tecnico en seleccionado y en el barcelona siempre ha dicho que el mejor es pele, y todos los de la vieja guardia periodistica argentina lo afirman ¿porque sera???
preguntale a macaya o niembro.

pd: dejame decirte lo ultimo a maradona le cuentan el partido con grecia y nigeria, en usa 94 y despues chao, pele en chile 62 hizo hasta dos goles y no se tiene en cuenta???? cuando estaba en su mejor condicion no me parece justo.
simplemente te digo quitate el lente de nuestra epoca y no juzgues por eso, ahhh lo olvidaba pele habia sido declarado tesoro nacional de su pais y era el deportista mejor paga del mundo para que irse??.

Viva maradona :)......

pele es el mejor sin lugar a dudas

Viva Maradona 8)....

Diego Armando me cae bien, fue un teso, pero el rey es Pele.

Emperor, no sea peresozo, lea la tesis de grado que hizo Xaplos para que vea que Pele es mejor que Maradona.:P