¿pele vs maradona?a quien le vas

PelÉ el mejor de la historia y punto.

No... Maradona.. punto ...

Eso puede ser cierto, pero los jugadores de argentina no eran un bulto, tambien habian calidosos; pero brazil si era una completa maquina(de atacar).
En mi opinion es un jugador mas completo Pele, tanto en tecnica, como colectividad, cabecear, etc. En una que otra caracteristica lo puede superar maradona, pero en conjunto Pele reunia mas caracterirstas de un jugador completo.

Que viva maradona, pero es mas teso pele

http://i40.tinypic.com/2lizciq.png

►►►►►ZONA COMICS Y ANIME◄◄◄◄◄

Le tengo mucho miedo a los pendejos, porque son muchos y pueden elegir un presidente. - Facundo Cabral

bueno en primer lugar debes ubicarte en la epoca de pele, no puede juzgar con el matiz de los 80s o 90s el futbol de esa epoca, si maradona hubiese jugado en esa epoca seguramente lo hubieran dejado elsionado de por vida, y ahora vamos paso por paso.

1. el santos antes de pele era nada y se consideraria pequeño, porque en esa epoca los grandes de brasil eran el flamengo, fluminense, corinthians y palmeiras, solo ve las estadisticas,

santos gano con pele 25 titulos, desde que se acabo la era pele, solo ha ganado 2 titulos, y te digo es verdad lo que dices que eran mostruos todos pero el equipo fue armado alrededor de pele que era el pilar.

2. en esa epoca el futbol sudamericano era muchisimo mejor que el europeo, te cuneto los equipos?? se nota en la cantidad de intercontinentales peñarol, santos, nacional de montevideo, estudiantes, racing.

el futbol de brasil no era el santos y fresita o el pasto, era el fluminenese de zaggallo, el cruzeiro de tostao, el palmeiras de dida y otrs mas, el botafogo de garrincha, el corinthians de rivelino, el flamengo de zizinho, en fin eso que dices me parece hasta despreciable, te cuento otra cosa, las finales de libertadores le gano a los grandes de todos los paises sudamericanos incluso paseo a boca en la misma bombonera, lo puedes confirmar de mano de los mismos jugadores xeneixes de la epoca, creo que ese argumento se cae por su propio peso, osea que el nivel de futbol de brasil no era desprecieble y ni mucho menos absurdo.

3. en esa epoca como casi no habia partidos entre equipos de cada continente, se acostumbraba a las famosas giras,(ojala lo hicieran) y eran cuadrangulares son las fromaciones titulares de los mejores equipos de europa, y dejame decirte que ni el milan de trappatoni, ni el inter de helenio herrera, ni el real madrid de puskas, ni el gran benfica de eusebio le vieron una a tal punto que el santos le dio una paliza tremenda en la final intercontinental al benfica a tal punto que la gente se levanto y aplaudio de la exhibicion de pele, ni que decir de los otros equipos que en esa epoca eran grandes en europa, el stade de reims, fiorentina, ajax y bayern munich.

4. lo que dices del mundial del 86 es parcialmente cierto, maradona no era el y diez mas sabes porque mira lo siguiente.
burruchaga campeon de libertadores con independiente e intercontinental, pumpido campeon de libertadores e intercontinental con river, checho batista, libertadores con argentinos juniors, ruggeri lo mismo con river, valdano goleador con hugo sanchez del real madrid, bochini ganador de todo con independiente, borghi campeon de libertadores con argentinos, hector enrique camepon de todo con river. asi que ese mito que maradona lo gano todo es solo porpio del mesianismo maradoniano de los argentinos. que equipo se da el lujo de tener campeones de torneos continentales en su seleccion?? y de distintos equipos??? ni el brasil ni italia lo tienen.

y finalmente si maradona era el mejor como dices porque en el 82 con la mejor seleccion argentina de todos los tiempos no hizo nada????? y porque no gano con el napoli la champions, ahh cabe afirmar que cuando gano el scudetto el milan estaba en 2da y la juve se desprendia de platini, y solo estaba como buen equipo el inter de trappatoni.

creo que he dejado sin piso tus argumentos de proponer a maradona como el mejor de todos, cuando tenga un argumento serio y no dejado llevar por emociones me avisa.

y finalmente, menotti que fue su primer tecnico en seleccionado y en el barcelona siempre ha dicho que el mejor es pele, y todos los de la vieja guardia periodistica argentina lo afirman ¿porque sera???
preguntale a macaya o niembro.

pd: dejame decirte lo ultimo a maradona le cuentan el partido con grecia y nigeria, en usa 94 y despues chao, pele en chile 62 hizo hasta dos goles y no se tiene en cuenta???? cuando estaba en su mejor condicion no me parece justo.
simplemente te digo quitate el lente de nuestra epoca y no juzgues por eso, ahhh lo olvidaba pele habia sido declarado tesoro nacional de su pais y era el deportista mejor paga del mundo para que irse??.

Viva maradona ......

Pele















.........

pele es el mejor sin lugar a dudas

Viva Maradona ....

Diego Armando me cae bien, fue un teso, pero el rey es Pele.

Emperor, no sea peresozo, lea la tesis de grado que hizo Xaplos para que vea que Pele es mejor que Maradona.