(otra vez Pedro se quiere matar)Robledo asegura que Santos ha sido “el peor presidente de la histori

[Ayudante De Santa]

[Sanabria]

El senador Jorge Robledo asegura que Juan Manuel Santos ha sido “el peor presidente de la historia”. ¿Por qué?


http://static.iris.net.co/semana/upload/images/2014/12/2/x411040_205334_1.jpg.pagespeed.ic.LaRpZeExCr.webp


Dos batallas silenciosas libra en el Congreso el senador Jorge Enrique Robledo. El estandarte del Polo adelanta una enconada oposición a la firma del TLC con Corea y al proyecto de ley de baldíos que el Gobierno está tramitando en la Cámara de Representantes. Le pide al Gobierno que retire esta iniciativa por considerarla un atropello contra el campesinado colombiano.

Este proyecto de ley busca quitar algunas prohibiciones que la Ley 660 impuso a los terrenos baldíos, que desde 1994 deben ser adjudicados a campesinos pobres o sin tierra. El propósito, habilitar a particulares para que sean sujetos de adjudicación.

A propósito de este proyecto, Robledo dialogó con Semana.com y calificó esta iniciativa de Santos como retardataria y que busca beneficiar a los poderosos por encima de los campesinos y los pequeños empresarios agrícolas.

Semana.com: ¿Por qué pide al Gobierno retirar el proyecto de ley de baldíos?

Jorge Enrique Robledo: Este proyecto es una monstruosidad. Está diseñado para legalizar los terrenos baldíos que han sido adjudicados ilegalmente, pues al despojar ciertas prohibiciones en la adjudicación de estos terrenos se les va a arrebatar la tierra a los campesinos pobres que, según la Constitución, es a los que se les deben adjudicar. Esta es una muestra de la política agraria del presidente, que ha sido el peor presidente de la historia para los campesinos.

Semana.com: ¿Por qué asegura que Santos es el peor presidente?

J. E. R.: La política agraria de Santos es la más antiagraria de la historia de Colombia. Él se ha atrevido a hacer cosas que nunca antes nadie había hecho. Primero, los TLC, no es nuevo pero hace parte de su política, pero el resto de la política es para arrebatarles a los campesinos colombianos los derechos que hoy la Constitución les otorga sobre los baldíos del Estado. Son derechos que hace décadas están establecidos constitucional y legalmente y se los va a arrebatar para que esas tierras, que hoy tienen que ser para los pobres del campo, pasen a manos de todo tipo de magnates nacionales y extranjeros. Nadie se había atrevido a tanto.

Semana.com: ¿Y según usted, Santos a quién quiere beneficiar?

J. E. R.: A los magnates, eso está clarísimo. Antes los grandes propietarios de tierras eran gente de mil o 500 hectáreas. Ahora, si usted no tiene 70.000 hectáreas o 40.000 o 20.000, como las tienen los grandes empresarios, ya usted es un indeseable que se está atravesado en el progreso de Colombia. Porque es que esto ha venido siendo acompañado de un discurso profundamente retardatario que dice que respaldar al campesino o al mediano empresario es como una especie de ineficiencia y estupidez. Yo no me opongo que haya grandes en Colombia. Esa no es la discusión. Yo defiendo la existencia de los ingenios azucareros en el Valle del Cauca, eso es una historia, otra cosa es que se vayan por el país como con una especie de motosierra descabezando campesinos y pequeños y medianos empresarios para que aquí lleguen las transnacionales y unos cuantos cacaos a quedarse con la riqueza agrícola de Colombia.

Semana.com: ¿Quiere decir que con este proyecto el Gobierno les está quitando tierra a los pobres para dársela a los ricos?

J. E. R.: Es que Santos es como un Robin Hood a la inversa. Robin Hood les quitaba a los ricos para darles a los pobres, y Santos, de alguna manera, les quita a los pobres para darles a los ricos.

Semana.com: ¿Usted cree que este proyecto va en contravía de los acuerdos de La Habana?

J. E. R.: Yo no soy las FARC ni soy el Gobierno. Esa opinión la tienen que dar las partes. Los acuerdos que conocemos son bastante generales y a mi juicio no amenazan en materia grave en nada los mecanismos estructurales de funcionamiento de la sociedad colombiana, cosa que no es sorprendente porque todo lo que allí se acuerde está bajo el poder de veto cualquiera de las dos partes. A mí no me sorprendería que Santos se atrinchere en ciertos criterios, como jefe de la derecha colombiana que es, y las cosas se den bajo ciertos límites. Eso no sería sorprendente. El solo hecho de que el día de mañana desaparezcan esas armas y quienes hoy las empuñan regresen a la vida civil es un logro por el que bien vale la pena luchar.

Semana.com: Este proyecto lo tramita en el Congreso el superintendente de Notariado y Registro en lugar del ministro de Agricultura. ¿Hay alguna ilegalidad en este procedimiento?

J. E. R.: El doctor Vélez está incurso en una violación flagrante de la Constitución y de la ley. No hay norma que le permita a un superintendente de notariado actuar como un ministro y menos como ministro de Agricultura. Esto obedece a que el Gobierno viene de ilegalidad en ilegalidad. El ministro Aurelio Iragorri reconoce que tiene primos hermanos vinculados a estas ilegalidades con la adjudicación de baldíos y se declara impedido. Nombran ministro de Agricultura ad hoc al ministro Juan Fernando Cristo y no cumple su deber, que es tramitarlo, seguramente por su ignorancia en esos asuntos, y le pasa la pelota al supernotariado. Nada habilita a un superintendente a ser ministro de Agricultura.



.

[Ayudante De Santa]

[SlayerSlave]

peor que laureano gomez???, el hijo de puta que le echo candela de lo lindo a los inicios de la violencia en Colombia, no me crea tan marica, a robledo el lado zurdo del cerebro no lo deja ver mas allá de lo que su puto "paradigma" de lo que debe ser colombia le impone.

[! Master !]

peor que laureano gomez???, el hijo de puta que le echo candela de lo lindo a los inicios de la violencia en Colombia, no me crea tan marica, a robledo el lado zurdo del cerebro no lo deja ver mas allá de lo que su puto "paradigma" de lo que debe ser colombia le impone.

Bueno entonces el segundo

http://www.poderpda.com/wp-content/uploads/2013/01/Yao-Ming.jpg

[Miguelito87]

A santos se le puede criticar por la falta de apoyo jurídico y moral a las fuerzas militares, por su indiferencia ante el paro agrario, por no subir los sueldos del magisterio de forma proporcional a la inflación, y por no mejorar nada en temas de educación primaria y secundaria.

Dicho esto, en materia comercial lo ha hecho bastante bien, la iniciativa de integrar los mercados bursátiles colombiano, peruano y chileno para tener una bolsa mas fuerte y competitiva que responda a las necesidades de un creciente mercado colombiano (especialmente en cuanto a emisión de bonos y acciones para obtener liquidez se refiere); por otro lado la alianza del Pacífico esta creando un bloque comercial para incrementar la competívidad entre los países miembros (decisión correcta considerando que los mercados son similares y ni tan agresivos como el estado unidense) mientras los países del alba se hunden en la miseria. El tema de los TLC abre oportunidades para no depender del sector minero y energético exclusivamente, pero respecto al de Estados Unidos, si creo que debio negociarse un periodo de adaptación para los productores locales (ese mercado está lleno de oportunidades, pero la competitividad necesaria para entrar y mantenerse es altísima)... Pero siendo justos, eso lo negocio el gobierno Uribe y no el gobierno de santos. Ojalá el de Corea sea mejor negociado en ese aspecto. Agreguémosle que a fortalecido a procolombia y a marca país de una forma bastante interesante para fortalecer y promocionar a los productos colombianos que ingresen a nuevos mercados... Y hablando con socios de otros países, a Colombia lo están viendo como el nuevo Japón (no por innovación tecnológica, sino por el crecimiento en el consumo y la mejora de imagen del país (ojo, estoy hablando de que existe el potencial, donde se suba a un Petro a la presidencia todo se va para la mierda).

El punto es que Robledo critica a santos no por lo cuestionable, sino por lo que se destaca, basado no en hechos sino en dogmas caducos que donde se aplicarán a nivel de gobierno nacional, conducirían a Colombia a un estancamiento y a la pérdida de potencial.

[Miguelito87]

Por otro lado, no hay que irse hasta laureano Gómez.... El peor presidente de la historia reciente es sin duda el narcobojote... Se compite con Gimez el puesto de peor presidente de la historia sin dudas.

[PrimeroColombia]

Santos ha sido malísimo, pero todavía le falta para ser el peor. No podemos olvidar a Marroquín (con el que perdimos Panamá y miles de compatriotas en la Guerra de los Mil Días) ni a Laureano Gómez. Aunque eso sí, si la guerrilla termina en el poder por su culpa, tendríamos un nuevo "ganador".